Pension vitatja a helyzet a Legfelsőbb Bíróság a tény, hogy a nyugdíjalap Magyarországon kijelölt szervei

A kizáró okok FIU hatóságok kinevezését korai munka hely, mint általában, a következők:

Kizárását a szakmai gyakorlat idejét, a különleges

1. Haladó képzés

2. Hagyja gyermekgondozási

3. A katonai szolgálat

Lehetővé téve állítások felvételét a különleges élményt a szolgálati idő, a fegyveres erők, a bíróság folytassa a tény, hogy a hatályos időszakban a szolgáltatás a törvény nem tiltja, hogy tartalmazza azt a speciális szolgálati idő a nyugdíj év szolgálati idő.
Alpont „d” para. 1 szóló rendeletek az eljárás számítási idő a nyugdíj szolgálati évek oktatási és az egészségügyi dolgozók (jóváhagyott. Állásfoglalása a Minisztertanács kelt 1959/12/17 N 1397), feltéve, hogy az oktatási és az egészségügyi dolgozók szakmai tapasztalat, továbbá a munka az intézmények, szervezetek és pozíciók, a munka, amely feljogosítja a szolgálati nyugdíjat kell venni a szolgáltatás a fegyveres erők a Szovjetunióban. Ebben az esetben szükséges volt nem kevesebb, mint ⅔ szükséges idő nyugdíjra az alapszabállyal összhangban tartott intézmények, szervezetek és pozíciók, a munka, amely megadta a munkavállalók a jogot, hogy a nyugdíj szolgálati évek (4. o.).
Mint látható, a PF hatóságok elutasítása Magyarország kinevezését állampolgárai koraszülés hely gyakran törvénytelennek a bíróság.

Következetlensége munka, pozíció, szakma, illetve a az intézmény neve, a dokumentumokat a munkát a bejegyzett lista, amely a nyugdíjhoz való jog korai

1. Hiba a munkafüzet

2. Az a tény művek címének szakmák pozíciók a listán, amely jogot biztosít kedvezményes nyugellátás.

Gyakran a kizáró okok a korai kinevezését öregségi nyugdíjak tanárok formális eltérés meghatározott lista nevét oktatási intézmények, amelyek a megfelelő nevet (cím), illetve közös neve óvodai nevelési intézmény (MRL, DDOU, DOW). Felismerve ésszerűtlen kizáró okok területi szervek PF Magyarország ellensúlyozni ezeket az időszakokat a munka speciális szakmai tapasztalat, a bíróságok által vezérelt, a következő.
A jelenlegi hely jogszabályok kinevezését öregségi kell végezni az oktatási tevékenység az intézményekben a gyermekek számára, így ha az azt alkotó dokumentumokat az oktatási intézmények tartalmaznak olyan formában ezen intézmények előírt listák, megerősítette az oktatás, oktatási tevékenység, hogy az oktatási programok, a bíróság azért jöttek, hogy az ésszerű következtetést a kompenzáció lehetőségét egy adott időszakban foglalkoztatás egy különleges élmény, amely feljogosítja a DSBB Noah kinevezése öregségi nyugdíj munkaerő kapcsán a tanítás.
Ezen túlmenően, a jogalkotó nem zárja ki annak lehetőségét, hogy kiegészítő nevét oktatási intézmények megjelölése területi (megyei) tagság, valamint a számozás és az eredeti címe.
Hasonló a helyzet az értékelést a bíróság a nyugdíjjogosultság polgárok foglalkozó orvosi és egyéb tevékenységek a közegészség védelme. Szerint a bíróság, klinikai profilról, megyei vagy területi hovatartozás nem kizáró ok időszakok munka az intézményben a szolgálati idő, amely feljogosítja a korai kinevezését öregségi nyugdíj munkaerő.

Failure normál munkaidő (óraszám)

Kapcsolatos viták kinevezését állampolgárai az öregségi nyugdíj kedvezményes alapon is, hogy egy jelentős részét a teljes tömeg bíróság előtt általános hatáskörű polgári ügyekben. Ez azt mutatja, a hatékonyság hiánya az állami erőfeszítéseket, hogy megvédje a polgárok jogait a nyugdíj a törvényhozó és a végrehajtó szintet.

===== Végezetül megjegyezzük, hogy a bírói jogvédelem nyugdíjjogosultság - fontos biztosítéka a betartását a polgárok alkotmányos jogait. ===== előzetes közigazgatási eljárás fellebbezés és a nyugdíj szervek döntéseit nem köteles, ami lehetővé teszi a felperes számára nagyobb mértékben helyreállítani a megfelelő megsértik.

A fentiek alapján. a vita a jog elismerése, hogy egy korai találkozót a munkaerő-hely a bíróság nem veheti tanúk érvényes bizonyítékot a munka jellegét.

Polgári eljárás lefolytatásának szerint a szövetségi törvények hatályos idején figyelmet a polgári ügyben vagy követnek bizonyos eljárások során (3., Art. 1. CCP RF).

Ilyen alapon törölték a döntést a Szverdlovszk Kerületi Bíróság Red

Mi ez „munka jellege”?

„A munka jellege, hogy megértsék a jellemzői az alkalmazási feltételeit funkciókat.

Tehát, a lista N 1 és N 2, együtt tüntettük feltételeinek szakma és pozíciók. amelynek értelmében a munkavállalók kapnak a korai nyugdíjazást.
= Foglalkoztatás forró munkaterületeken
= A munka egy adott veszélyességi osztályba anyagok,
= Egyes szerkezeti szétválására
és így tovább.

Például. Lista N 1 (11. szakasz alfejezetben 5) van munka szakma „vezető daru (daru), elfoglalta a forró munkaterületek” listáján (N2 33. §) - „festő elfoglalt rabotkah a káros anyagok nem éri el a 3 veszélyességi osztály. „”

A panzió vita: „a munka jellege” - mi.

A helyzet valószínűleg nem kivételes. Citizen 9 évig gazoelektrosvarschikom. De véletlenül felügyelő munkáltató OK a munka könyv.

Fellebbezés az elnök a TTA a kérést.

Kedves Sándor! Írok neked azzal a kéréssel, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást ellen Aleksandrovoy Yulii Kirillovny.