Politikai tevékenység - studopediya

Politika ACTIVITY

Célok és eszközök a politikai tevékenység

Emlékezzünk vissza, hogy minden tevékenység egy sor intézkedést. A politikai tevékenység magában foglalja a különböző tevékenységek: a szervezet a pártok és a kormányzati döntések, a választási kampányok és beszédek a parlamentben, politikai gyűléseket és diplomáciai tárgyalások lefolytatása párt kongresszusok és fellebbezést, hogy az emberek, a fejlesztési politikai programok és népszavazások, puccsok és a kormányzati delegáció látogatást. Ez lehet a hatása az egyén vagy csoport, ami jár, mint alanyok politikai tevékenység.
A politikai intézkedések, amelyek célja, hogy „valamit tenni” (például, hogy elérjék az elfogadása jog, és így tovább. D.), Or „elkerülése valamit” vagy „megállítani valami” (például, hogy hagyja abba etnikai konfliktus). Ebben a tekintetben meg kell fontolni nemcsak a cselekvés, hanem a mulasztást. Mivel lehetne értékelni a tétlenség az állam vezetője az arcát annak a veszélyét, államcsíny? Hogyan értékeli az emberi tétlenség kapcsolatban a választási (nem a választásokon való részvétel)? Ebben és tartsa a vonalat, a másik esetben, a tétlenség teszi mások a politikai eseményekre.
Hozzászólások politikai szervezetek lehetnek racionális és irracionális. Rational - olyan tevékenységek tudatos, tervezett, egy világos megértése a célok és a szükséges eszközöket. Irracionális - úgy viselkedik, motivált elsősorban érzelmi állapotok az emberek, így az ingerlés, a gyűlölet, a szorongás, a benyomások az események. A valódi politikai életben a racionális és irracionális kombinálni, kölcsönhatásba lépnek.
A politikai cselekvés spontán és szervezett. Spontán eredő rally és gondosan előkészített pártértekezlet - példák az ilyen intézkedéseket.
Nem mindig a politikai cselekvés vezet e cél eléréséhez. Például a gyilkosság a People Alexander II eredményre vezettek, amelyek jelentősen eltérnek a célja a harc, „Narodnaya Volya”. (Ne felejtsük el, hogy mi volt az a szervezet céljai. Milyen következményei voltak a terrorcselekmények a király ellen?)

„A politika - egy labirintus, amelyből menekülni nehezebb, mint írja.” William Gladstone (1809-1898, brit miniszterelnök.)

A legutóbbi értéknövekedése ilyen módszerek a politikai aktivitás, mint a meggyőződés, a közvélemény, a konstruktív párbeszéd a különböző politikai erők, az irányítást a jogszabályok betartása, előre következményei bizonyos politikai intézkedéseket. Mindez megköveteli a politikai szereplők nagy politikai kultúra, az erkölcsi önkontroll, a politikai akarat.

Teljesítmény és energia TEVÉKENYSÉGEK

„A kormány - ez egy táblázat, ami miatt senki sem önként nem merül fel.” F. Iskander (b. 1929 szovjet író)

Politológia azonosít néhány kulcsfontosságú elemei parancsoló aktivitást. Ez elsősorban parancsoló akarata, t. E. intenzív vágy, hogy elérje céljait, mozgósítás, a szabadság, a hatalomgyakorlás, elfogadása ilyen döntéseket, amelyeket meg kell felelni az összes, az intézkedések végrehajtását, amelyek közül mindegyik engedelmeskedik. Ez további teljesítmény döntések szabály bármely kérdésben, amely alapján azt a következtetést talált hordozó teljesítmény (vonalzó, az állami hatalom) eredményeként tanulmányozza a kérdést, és arra gondolt rajta, vita, egyeztetés. Ugyancsak a hatalom intézkedés konkrét megnyilvánulásai aktivitás, amelyek végrehajtása parancsoló akarat és erő megoldásokat. Rettentő aktivitást tükrözi a kormány cselekmények t. E. A törvények, rendeletek, határozatok és rendeletek az állami szervek. Ezek a funkciók parancsoló aktivitás látható a politika híres vezetői különböző államok különböző történelmi időszakokban - Ivana Groznogo és I. Péter, Alexander II és P. A. Stolypina, Napóleon és Roosevelt.

1) Melyek a jelei a politika, mint egy különleges fajta tevékenység? 2) Hogy a célokat és eszközöket a politika? 3) Hogyan osztályozzuk a politikai cselekvés? 4) Mi a hatalom? 5) Mi különbözteti meg a politikai hatalom más típusú villamos? 6) Milyen hatalom elismert jogos? 7) Mi jellemzi a főbb legitimitását? 8) Mi az elismert munka?

Bízza forrás

Magyar filozófus VY Smorgunova reflektál a kapcsolatot a politikai tudás és a politikai cselekvés.

Minden politikai cselekvések politikai jelentést, azok szándékos, bár tartalmaz és tudattalan komponenst. Azonban a tudatosság a politikai cselekvés nem mindig jelzi az konstruktivitás, megfelelnek-e a jelenlegi politikai helyzet, az hűen tükrözi a téma politikai cselekvés a saját igényeit és politikai érdekek figyelembevételével a megfelelő politikai érdekeit más politikai szereplők. A téma a politikai cselekvés politikai gyakorlatban nem hivatkozhat önálló tanulás politikai, nem pedig személyes politikai értékelést, és tanult a más ismeretelméleti forrás politikai információkat. Arra is lehetőség van eltérés a deklarált célok, szándékosan elfedve a valódi értelmét politikai motívumok, és azok a politikai eszmék, amelyek ténylegesen tevékenységeinek felügyelete politikai témák. Hasonló a helyzet abban az esetben hiányzik a fejlődés a politikai gondolkodás, a politikai szereplők nincsenek tisztában az ellentmondások között gondolkodás és gyakorlat.
Politikai kapcsolatok általános politikai, hatalmi struktúrák vannak kialakítva, hogy racionalizálja a társadalmi élet elérése érdekében társadalmi konszenzus. Ezért a politikai tudás testesül meg a politikai döntéseket. A politikai döntés szellemi és akarati nevelés azt bizonyítja, hogy a ravaszt, ami a szellemi tevékenység gyakorlati intézkedéseket. Itt a szellemi világ összeolvad a valós világban, praktikus. Itt azt látjuk, hogy az ember átalakul politikai, aki tudja, és azt akarja, egy férfi Mighty igazán felismerve az érdekeiket. Ez a megvalósítás csak az érdekli, és rendelkezésre állnak a különböző formáinak politikai.
Kérdések és feladatok: 1) Mi a szerepét a politikai tudás politikai tevékenységet? 2) Mi a pontatlan adatokat? 3) A férfi, aki tudja, hogy egy személy válik Mighty? 4) Mit jelent a hű valóságot döntéshozó hatalom?

Következtetés III

Kérdések és feladatok III

Programok és fajtái

3. A vita merült fel a szemináriumon a filozófia:
Nikolai. Az aktivitás - az ember lényege. Ez nem jelenik meg másképpen, mint az egyes kérdésekben.
Lena. Nem értek egyet ezzel. Meg lehet élni anélkül, hogy bármit. Az ókori görög filozófus nem folytatnak semmilyen tevékenységet, és csak arra gondoltam az élet.
Maxim. Nem filozofálgat - ez nem jelenti azt, hogy vegyenek részt olyan tevékenységben? Ez is az ember lényege. Az állatok nem elmélkedik.
Akkor lép a vita. Közölje a hozzáállás, hogy a nézeteit, és a saját véleményét a témáról folyik a vita.
4. Adjon példákat az alkotó munka, a szellemi és politikai tevékenységet. Mik a hasonlóságok és különbségek e cselekményeket a kreatív tevékenység?
5. Hasonlítsa össze a két definíció a kreativitás. Berdyaev azt mondta, hogy a kreativitás - az átmenet nemlét létre cselekedete a szabadság. A. Andrejev meghatározott kreativitás a legmagasabb, legértékesebb emberi képesség azt mutatja az isteni előjogokat (a kizárólagos jogot - a szerk.). A lelke. Hogy érzi magát ezekről kimutatások? Látod hogy van-e valami közös? Mi definíció inkább, és miért?

Tanulmány

Oldal keletkezett: 0,005 sec.