Pontos az adósság, akkor végtelenül perelni, és keresnek más lehetőséget

Inkasszó a partnertől - „fejfájás” sok vállalat számára. Az egy dolog, ha az adós kívánja visszafizetni az adósságot, és egészen más - ha az a szándék, hogy fizessen meg keletkezik. Körülbelül a leghatékonyabb módszerek behajtás a különböző helyzetekben, azt mondta Dmitrij Zhdanuhin - vont Jogtudományi főigazgatója a Központ kollektorstva, Szövetség elnöke a vállalati kollektorstva, projekt menedzser, „Tartozások és a korrupció.”

A fejlesztés a piacgazdaság az arcát a visszatérő válságok kereslet adósság probléma egyre sürgetőbb minden évben. Bizonyíték erre, és már egyre nagyobb számú jogviták, és az összes új munkamódszerek adósok. Az a tény, hogy meg kell tudni, hogy sikeres beszedésére a vállalkozó, úgy döntöttünk, hogy beszéljen a jelölt a jogi tudományok, az általános igazgatója a központ kollektorstva, Szövetség elnöke a vállalati kollektorstva, projekt menedzser, „Tartozások és a korrupció” Dmitrij Zhdanuhinym.

- Dmitrij, ez nem titok, hogy az adósságok által tapasztalt gyakorlatilag minden vállalat üzleti. És sokan kénytelenek gyűjteni. Van egy ésszerű kérdés: hol kezdjem?

- Először is meg kell választani a megközelítés, hogy behajtás. Ez az első és talán a legfontosabb pont, amely dönt a cég vezetője. Végtére is, még mielőtt a fellendülés, amikor a tárgyalási folyamatot, ha meg tud egyezni valami, mindegyik fél - mind az adós és a hitelező - gondolni, mi történne, ha nem értenek egyet. Ebben az esetben az adós pontosan tudja, hogy ki ő jogi úton akadályozhatják helyreállítást. Például a banális „megváltoztatni a jele” - a jogi személy, amelyen keresztül üzleti tevékenységet végzik.

Itt egy példa. Legnagyobb teherautó gyártó áruja LLC „ATP-101” (Budapest) - az egyik legfontosabb szereplő a szállítási piacon útépítéshez.

Ezt követően, a vevő is, véleményem szerint, a tipikus eljárás irányított csőd. Kérelmet nyújt be, és a vállalkozások alapítói folytatódott más szervezetek. És ez különösen cinikus jogi szempontból - szinte ugyanazt a nevet: POGAT-101 ATP + és mások. Ugyanakkor egyes vállalatok megegyeznek létre közvetlenül részeként az ellenőrzési egyébként, és folytatja a munkát, beleértve az olyan területeken, mint a korruptsioemkih hóeltakarítás, nagy útépítési. információ nem érkezett ügyfeleinktől, amely segít ezeknek az uraknak „dobott” a hitelezők. Szerintük ez történik az az oka, hogy a miniszterhelyettes Közlekedési Magyarország Oleg Belozyorov a testvére feleségének egyik alapítója.

Ilyen vagy hasonló rendszerek adminisztratív források gyakran használják, hogy az üzleti alapján származtatott eszközök.

- története több, mint egy bűnöző, mint a hitelező kapcsolatot az adóssal.

- Persze, előbb vagy utóbb, a hitelező tűnik a gondolat, hogy ő gondoskodik a büntetőeljárás az adós. De először is, az adókikerülés nem mindig minősül bűncselekménynek. Másodszor, a rendőrség időnként hajlamosak dolgozni mindkét oldalon. Például tudják készíteni az anyagot ( „mappa” üzleti „) először a hitelező, majd eladja azt az adóssal.

Nem meglepő, hogy ilyen körülmények között a hitelező hajlamos lehet arra, hogy igénybe büntető eljárások behajtás. De először is, ezek a módszerek megállt az azonos bűnüldöző szervek, másrészt voltak üzletemberek a 90-es is készen áll. Értik, hogy ha elmennek egy fenyegető bűncselekményekről, akkor azok egy részét a tárgyalási folyamat utalhat az emberek ugyanabban a körben.

- Azért, amit gyakran problémát okoz a behajtás?

- Most, a legtöbb tartozás nem merülnek fel, mert nincs pénz, hanem azért, mert a fizetőképessége. És a hitelező és az adós jól ismeri.

Egy ilyen helyzetben, igényes az adósság, akkor végtelenül perelni, de akkor meg más lehetőségeket. Közülük nem tudjuk mondani a vállalati kollektorstve - meghosszabbította a követelés eljárás foglalkozzon a pénzügyi problémákra.

- Mit jelent a „fejlett Panasz”, és mik az előnyei a vállalati kollektorstva?

Hasonló eljárásokat kell alkalmazni, ha foglalkoznak a kormányzati szervek. Például a végrehajtók is küld értesítést a PR executive kíséretében termelésüket. És ha a teremőrök majd gyanúsan gyakran elveszítik idézések, küldj kéréseket a hibás, egy hónapon belül nem tesz semmit, és nem is szabad a helyzet, akkor ezek a tények is kap az interneten megosztását, és az asztalra Mr. Parfenchikov (igazgató Szövetségi Végrehajtó Szolgálat . - szerk) a sajtóban felülvizsgálata ... Ez is okozhat sok több problémát, mint bármely panasz legalábbis a Legfőbb Ügyészség, bár az elnök.

Ezért a vállalati kollektorstvo kétféle módon történhet: a fő eszköz, és egy kiegészítő.

- Ez az első probléma - a megközelítés. Meg kell értenünk, hogyan kell kezelni a tartozás. Mi a következő lépés?

- A következő pont, ahová a vezetője a szervezet meg kell határozni - mint például a „Carnival Night”: „emelni Baba Jaga a kollektív”, vagy át a tartozás oldalán?

A legjobb megoldás - az unió a két megközelítés. Része a tartozás lehet küldeni a szakmai szervezetek és az oktatási anyagokat. Ellentétben ügyvédek teszik helyreállítási program, hogy a rögzített tervezett intézkedéseket. Kétségtelen, hogy egy ügyvéd is rögzíti, hogy mit tett. hosszú távon. Corporate gyűjtők Ehhez előre. Ugyanakkor ők azt az előleget, a munka a tényleges eredmény. Tehát, az ügyvédek általában a pénzt egyszerre, plusz 10% az eredmény. Az általános mértéke vállalati gyűjtők - 25%, rossz esetben - 50%.

- Abszolút. Az egyik legfontosabb kérdés, amely dönt a fejét -, hogy szükséges létrehozni a képet a szervezet, mint a kemény jogosultnak. Ugyanez Alfa Bank, nem félt a válság megmutatni mindenkinek, hogy ő hajlandó figyelmen kívül hagyja a tanácsot, sőt vezetői államunk. Sok bank beleegyezett átalakítására az adósság, és az általuk tett kemény vonalat, és azt mondta. „Minden és most” És megkapták, amit akartak.

Ha egy ilyen cél előtt a fej ér, akkor meg kell szem előtt tartani, hogy a kulcs a sikeres munka követelések - a bővítés módszerek alkalmazásának a vállalati kollektorstva, összefüggésben a különböző szolgáltatók (nemcsak jogászok, hanem a gyűjtemény társaságok).

De a legtöbb gyűjtők, sajnos, amikor a társasági adósságbehajtás csak ügyvédek. Bevett módszerei munka fizikai személyek - telefonhívások és idézet a cikkeket a felelősséget - nem működik. Jelen: igazgató hívja a lány call-center, és azt mondja: „Jövünk, hogy azt a rendőrök.” Nos, jönnek, a titkár megmutatja a dokumentumokat igazolja a tény, hogy van már egy másik cég. A gengszterek jönnek? Akkor várjon egy kicsit, meg fogja közelíteni a többi gengszter vagy rendőr.

Éppen ezért a vezetője a cég ideális munka és a gyűjtők saját osztályának. Akkor is gondoskodik a kapitalista verseny: hány összegyűjti külső szervezet és hány - saját alkalmazottak.

Így a harmadik pont - a formáció a képet, hogy meg tudja mutatni a másik fél, az adósság minden esetben kerül felszámításra. Természetesen, minden munkát el kell végezni a hatályos jogszabályoknak megfelelően.

- Sokan úgy vélik, hogy a minden rossznak gyökere - a hiányosságokat a magyar szabályozás, amely lehetővé teszi az adós fizetni.

- Valóban, ellentétben más országok közül Magyarországon túl könnyű „dobja” a hitelező. Hírnevének romlását a cég nem szörnyű, mert az üzleti nem indult több, mint 20 évvel ezelőtt, és az emberek kezelik a törvény, mint valami relatív. Ezen kívül lehetőség van a szünet, és akkor nem csinál semmit, mert és szabályozások változhatnak.

De maga a törvény, véleményem szerint, hogy köze van hozzá. A jogszabály már jó. Az eset - a gyakorlati alkalmazás. Például a külföldön elérheti kedvezményezettek offshore. Hazánkban ez nehéz. Ezért a vállalati kollektorstvo jött ide - a különösen zord körülmények által okozott, beleértve a korrupció.

- A korrupció elérte akár a tartozás egy polgári szerződés? Hogyan lehetséges ez?

- Körülbelül 10-20% -a tartozások van korrupció komponens. Úgy tűnik, mint általában, során számláló gyűjtemény.

Itt egy példa. Mi is megkeresték a CJSC „GC Rhodes.” Szerintük az általuk elfogadott egy bizonyos egyedi alapok - félmillió dollárt. A pénzt át átvételekor. Úgy tűnik, hogy mi a korrupció? Azonban csak egy nap átvételi eltűnt. A moszkvai irodájában a szervezet jött képviselői a gazdasági biztonság osztályának a Belügyminisztérium. Ők rajtaütött a magánhangzó operatív-nyomozati tevékenységet - ellenőrzési lehetőséggel. Ez végül a visszavonását több doboz iratok, amelyek közül az egyik az volt, és az azonos átvételét. Ebben a dokumentumban nem rögzítették egy doboz, amit dokumentumok. Képviselői szerint „SC Rhodes”, a fő ok az volt közötti esetleges kapcsolatot az adós és az egyik az ellenőrök. Nem értem, miért hirtelen az operatív-kereső iroda, amely azonosítására összpontosítanak korrupció magasabb köreiben a hatalom, hogy részt vegyen egy kis jogi tanácsadó cég Moszkvában?

Már kezdtük megérteni. A hivatalos válasz, amit kapunk a Belügyminisztérium, kaptunk tájékoztatást, hogy a gyanúsított rendőr megindított maga a poligráfos vizsgálatot. Minden rendben van. És ugyanabban a választ, akkor azt mondta, hogy egy éven belül nincs eljárási döntés iratok lefoglalására. Azaz szerint ügyfelünk, ők egyszerűen használható, hogy korlátozzák a hasznosítás és az esetleges panaszokat.

Természetesen nem tudjuk biztosan azt mondják, hogy van korrupció ellensúlyozására, hogy visszaszerezze, de fáj túl sok furcsasága ebben az esetben.

- Mely gazdasági ágazatokban veszélye fenyegeti a korrupció legnagyobb adósság?

- Attól függően, hogy a hatálya alá a kockázatok, természetesen változhatnak. Különösen azok a magas, például az építőiparban (ideértve a közúti). És ez még nem a korrupció komponens, ami hátráltatja a gyógyulást. Az emberek megértik, hogy jobb, ha a piacon maradni. Nagyon látens adósság: míg az összes egyáltalán nem rossz lesz, senki nem próbál gyűjteni semmit.

Tovább iparban, ahol túl sok a vállalati korrupció, - autók eladása. Autókereskedők kell tárgyalni nem a bankok, akik vesznek pénzt, hogy építsenek egy új központ vagy az autó hitelek, és a szállító.

Emellett sok problémát az építőipar területén: tervezés, fejlesztés működik.

- És az energiaellátási?

- Számos más problémák, a fő amelyek - a társaság. Legtöbbjük az igazgatási erőforrásokat. Management cég, mint a Phoenix: a csődbe -, akkor van egy új. És, hogy felépüljön a behajtás eljárások adósság szinte lehetetlen. A helyzet van erről: a pénz révén származó fedőszervezetek, amely állítólag, hogy javítást vagy karbantartást. Alapok kiadhatók az évek során. És ha van több millió dolláros adósság resursosnabzhayuschimi szervezetek, úgy tűnik, hogy nincs pénz. Keressen és gyűjtsük össze senki sem tudja. Bred „zsír” megoszlik a különböző felek, többek bevonásával korrupt erőforrás. Ebben az esetben a régi helyett alapkezelő társaság jelenik meg az új. És nem azt állítják, hogy a piacon, mert ez egyszerűen nem fog elengedni.

Ez azt jelenti, tudjuk, hogyan kell dolgozni ezen a területen, de nem tudom, hogyan kell visszaállítani. Tudjuk, hogyan kell keresni gátlástalan cégek, köztük bevonásával rendvédelmi, de nem tudja, hogyan kell a pénzt vissza.

- Mi a szerkezet a többi, nem korrupt, az adósság?

- körülbelül egyharmada - objektíve rossz adósságok. Az adós nem tesz a pénz és egyéb vagyontárgyak, ez tényleg eltört. Vissza a pénzét nem gyűjt, akkor nem kell a „követelések”, amely lehet gyűjteni. Ennek megfelelően a 70% -át (beleértve a 10-20% -a korrupció) - ez pontosan mit tud dolgozni.

- Tegyük fel, hogy a cég a szokásos „követelések”. Adósság nem reménytelen, nem korrupt, és a vállalkozó nem fizeti az összes előbb. Mi általában az okozza? És hogy hogyan lehet ebben a helyzetben?

- Csak nem ért egyet. Vagy a másik fél adós már nem érdekes. Néha sokkal könnyebb a vagyonukat, és nyit új üzleti, mint fizeti ki a tartozásait. Ebben a helyzetben, mondjuk az üzleti, hogy vezetsz alatt egy új köntösben, azt találtuk, hogy nehéz.

Az egyik leghatékonyabb eszköz a nyilvántartó az adósok. Persze, van egy csomó „fekete listák” spontán előforduló az interneten regisztrálni gátlástalan adósok megrendelések az állami és önkormányzati igényeket, ami a szövetségi versenyhivatal. Azonban ezeket a listákat gyakran hatástalanok. Elmondjuk, miért.

A legtöbb „fekete listák” a neve az adós. De ez olyan, mint egy kabátot, hogy az emberek ma vett, és holnap, hogy más. Ugyanaz az ember - az alapító - hozott létre egy új szervezet. Mi egy másik listát. Két oszlop. Az első - „Az alapítók, a résztvevők vagy tulajdonosai média szervezetek az adós abban az időben a tartozást.” Az a tény, hogy amikor a hasznosítás akkor kezdődik, amikor a bíróság dönt, az alapítók (résztvevők) gyakran már alkoholisták, vagy marginális, bár előtte voltak elég tisztességes ember. A második oszlop - „egyéb szervezetek, ahol ezek a személyek egy részét vagy végre funkciókat.” Szintén a registry jegyzeteket lehet jelölni, és az idegenség, az ugyanaz, mint abban az esetben, „SC Rhodes.”

Néha olyan két oszlopos rendszer képes azonosítani és a korrupció. Megmondom mintegy az esetek, ami benne van a nyilvántartásban. Azonnal mondja nem tudjuk biztosan azt mondják, hogy van korrupció ellensúlyozására a regenerálódásra. Inkább a helyzet, amikor szokásos jogi eljárások a „megrekedt”, de a folyamat kialakulásának a tartozás kérdése van.

A kezdeményezés egyik hitelezői nyilvántartásában szereplő információk JSC „Tverszkaja kombinált hő- Energy Company”. Alapítói, a résztvevők és ezzel egyidejűleg az alapkezelő társaság - OJSC „MIPC-régió”. Az eredmény egy lánc vállalatok, amely a végén az egyik alapítója a moszkvai kormány. A skála másik végén - Tver - volt egy olyan szervezet, amely nem teljesíti a kötelezettségeit. Részletek e, nem értjük, és egyértelmű kijelentéseket ez alkalommal nem tudok csinálni, de csak akkor használja, mint egy illusztráció az a tény, hogy amikor látták az oszlopban alapítók és más szervezetek velük kapcsolatban, a helyzet gyakran egészen más megvilágításba kerül.

- Vannak más intézkedések hatása mellett a jegyzék az adósok?

- Meg lehet próbálni, hogy törölje az új cég (az új „kabát”) a kamara. Az ügyfelek egyszerűen megtagadják a munkát vele. Elvégre, ha egyszer dobott „kabát”, nincs garancia arra, hogy nem fog újra meg újra.

Tehát, akkor fordult a Arhangelszk kamara elkerülése érdekében ki ZAO „SAM”. Bár ezek néma, de ez odáig, hogy mi lesz reklamációt.

Ez esetben és más módszerek: információs befolyás, vagy az úgynevezett „jogi zsarolás”, ha nem szegi meg a törvényt, és terjessze az információt csak a tisztességtelen az ügyfél, ami amúgy is megerősítik. Ez nem károsítja a jogos érdekeit ellenfeleink, mert szólásszabadság még nem törölték. Ezen túlmenően, Art. 12 GK Magyarország lehetőséget biztosít az önvédelem a polgári jogokat. Csak önvédelem hatása alatt információkat teszünk.

Fontos megjegyezni, hogy vannak olyan követelmények Art. 129 Btk Magyarországon „rágalom”. Akkor nem terjedt rágalmazó információkat és állítólag korrupt kapcsolatokat, ha nincs vonatkozó bizonyítékokat. Itt, sajnos, gyakran kell használni az eszközöket a politikai stratégák. Vitatkoznak a tényt nem lehet, de megtekintheti a kérdés, kétség, az „elképzelhető, hogy ...” jól alkalmazható.

- Köszönöm a beszélgetést érdekes és informatív.

- Remélem, hogy hasznos lehet az olvasók.

Interjút Roman Amalyan