pontosítás állítások

Számos napi vizsgálatok szerte az országban azt mutatják, hogy a lakosság küzd, hogy megvédjék jogaikat. A kérelem benyújtásakor meghatározza a problémákat és a könyörgésben valahogy befolyásolni a helyzetet még csak számtalan perek. De mi van, ha a folyamat szerkesztési hiányoznának néhány pontot, amelyek befolyásolhatják a jövőben a bíróság döntését, és természetesen, az eredmény a felbontása közötti vita a felperes és az alperes? Tisztázni kell a követelések - elég gyakori dolog az eljárásban.

De ez a dokumentum lehetővé teszi, hogy bemutassa az összes szembeni követelések oldalán az alperes. Arról, hogyan kell helyesen ilyen okiratot, amelyen cikkek a törvény utal a bíróság elfogadta azt megfontolásra, hogy azt mondtuk az anyagban. Azt is bemutatja a sajátosságait a frissítések és cikkek eljárás polgári ügyekben és a választottbírósági. Azonnal meg kell jegyezni, hogy a megfelelően kidolgozott, hogy tisztázza a nyilatkozat lesz a legfontosabb, hogy a pozitív döntést a bíróság kapcsolatban a felperes. Ugyanakkor, feltételezve, hogy a hiba leírás nem tudja elfogadni megfontolásra.

a meghatározás

Az első lépés az, hogy fontolja meg, hogy pontosan mit is jelent a „tisztázása az állítást.” Úgy tűnik, hogy a kérdés nem túl bonyolult, és ez elég logikus feltételezés, hogy ez az állítás módosítani kell, tekintettel a követelések, de bármely polgári vagy családi, gazdasági vagy egyéb olyan kódot nem említi ezt a koncepciót. Ez felveti azt a kérdést, hogy tisztázásra igényt jogi ereje, és ez tekinthető a bíróság előtt.

Ahhoz, hogy erre a kérdésre válaszolni, meg kell értenünk a lényege a dokumentum, amely szerint a leírás ebben az esetben azt jelenti, a kínálat helyességét az alkalmazás az összes ott megállapított követelményeknek és ellentmondásos pillanatait. Ebből következik, hogy szabályozza az áramlást a dokumentum ugyanazon szabályok és előírások az eredetileg pert, de a lényege ez, hogy a régi alkalmazás helyére az új, és a bíróság figyelembe veszi az igények és követelések meghatározott a legújabb frissítést.

Összeállítás: a fő cselekmény

Ahhoz, hogy pontosan levelet nyilatkozatot, hogy tisztázza a követelés, akkor tisztában kell lennie annak szerkezete és a fő cselekmény, amelyet be kell benne. Vázlatosan magának egy öltönyt és tökéletesítés lehet osztani több fő részből áll.

1. „sapkát” a dokumentum, amelynek tartalmaznia kell:

2. Ügyeljen arra, hogy rámutatnak, hogy ez az állítás - a tisztázás követelések és írjuk be a nevét a korábban benyújtott kérelmet.

3. A legfontosabb része a szükségességét, hogy újra leírni az ellentmondásos helyzetet a szükséges kiegészítések és igazolja a törvénysértés az alperes, vezetett a törvény.

4. Ezután az utolsó rész, amely felsorolja az összes követelményeknek.

5. Azt is meg kell, hogy egy dátum és aláírás a felperes.

Kidolgozásakor kell fizetnie a figyelmet arra, hogy ellentétben az eredeti nyilatkozatot tisztázása a követelés, a minta, amely lehet tekinteni ebben a cikkben nem tartalmaz telken egy listát a csatolt dokumentum másolatát, mivel a finomítás egy bírósági ügy lesz csatolva az eredetileg adta a nyilatkozatot, hogy már az összes dokumentumot.

határidők

Vannak határidők a kézbesítés a bíróság? Nincs, de meg kell jegyezni, hogy ettől mi lenne a figyelmet az idő, nincs kérelmet nyújtottak be, hogy tisztázza az állítások, az esetet értelmezhető az elejétől, figyelembe véve az újonnan felfedezett tényeket, és ennek megfelelően az előterjesztett kérelem.

minta-előkészítés

Mint már említettük, a frissítés egy frissített változata a ruha, amelyet benyújtott eredetileg. A fő cselekmény, amelynek tartalmaznia kell tisztázni a követelés, a mintát a dokumentum, nagyon is lehetséges, hogy a saját. Azonban meg kell érteni, hogy ha a megnövelt árat a követelés, például, ha a vita csak egy ház, de hozzá, és egy bankszámlát a vagyonmegosztás, akkor meg kell fizetnie az állami díj. Ugyanakkor, ha az állítást elutasították miatt elkövetett hibákat, amikor a rajz, meg kell javítani, és újra be. Benyújtott mintában segít írni egy jó leírás.

Van más mozgást?

Magától értetődik, hogy leple alatt a pontosítást, illetve módosítások elfogadhatatlan be új igényt. Elég magyarázatot a panaszost a döntést, hogy módosítsa a követelés összegét, vagy kiegészítse tekintetében a kérdéses események, és ezért további alkalmazásának pontosítását az állítás nem szükséges, elég lesz csak, hogy készítsen egy dokumentumot minták beadását, és azt benyújtja a bírósághoz.

Benyújtása GIC finomítások

Mint vezérli venni viták polgári típusú, annak érdekében, hogy igazolja a törvényes joga, amely pontosítja a követelés? CCP 39. cikk kimondja, hogy a felperes megváltoztathatja a követelés és a kereslet, vagy akár azt elhagyni támogatja a megállapodást. Ebben az esetben, csak vedd fel a kérelmet, és hogy hagyjon fel a bírósági eljárás, feltéve, hogy a kötelességszegés nyújtottak be olyan személy elleni, nem fog sikerülni. A bíróság soha nem hagyja el anélkül, hogy a figyelmet a törvények, és sérti az állampolgárok jogait.

Ezt a cikket lehet hivatkozni minden olyan eljárásban a polgári jog.

Bejelentési APK finomítások

Emlékeznünk kell arra, hogy a termékek, amelyek alkalmasak a civil ügyek nem használható a választott bírósági eljárásban. Ez felveti azt a kérdést, hogy lehetséges-e, hogy kiegészítse és pontosítsa a benyújtott kérelmek választottbírósági. És ha lehetséges, mi kell, hogy vezérelje a cikket. Itt kell, hogy kizárólag a mezőgazdaságban. Tisztázni kell a követelések ebben az esetben lehetőség van arra alapján a 49. cikk Megállapítja, hogy felperes jogosult az időszakban az eljárás, mindaddig, amíg a bíróság fog dönteni, hogy módosítsa a bázis objektum, a követelmények és a méret a követelés.