Posztumusz adományozás Magyarországon és szervátültetés - helyzetelemzésre

Magyarországon egy remek hely a donor szervek. Több ezer átültetésre váró betegek az évek során, vesztes, gyógyulásra, és csak 10% a végén vár átültetésre váró szervek.

A probléma a szervadományozás fontos, hogy ne csak az tartozik. Például szerint az amerikai kutatók a világ minden nap 18 ember hal meg, meg sem várva a megfelelő transzplantáció. Magyarországon a helyzet bonyolult neprorabotannostyu szabályozás ezen a területen, valamint a tudatosság hiánya az állampolgárok igényeinek transzplantáció. Ennek eredményeként hazánkban végzik többször kisebb műveletek, mint például Európában és az Egyesült Államokban.

Hozzájárulásának vélelme szervátültetések

A magyar jogban vannak úgynevezett „vélelme hozzájárulás” az elhunyt, hogy használja a szervek és szövetek transzplantációra, amely 8. cikkében rögzített törvény Magyarországon „On beültetésében és (vagy) az emberi szövet”. Ennek megfelelően a jogállamiság, a szervek eltávolítása és (vagy) a szövetek a holttest nem megengedett, ha az egészségügyi létesítmény idején visszavonás tudatosítani, hogy élete során a személy vagy közeli hozzátartozója vagy törvényes képviselőik tiltakozásukat fejezték ki, hogy vonja vissza szervek és (vagy) halála után a szövet transzplantáció a címzettnek. Azaz, ha élete során az elhunyt világosan fejezte ki egyet nem értését a posztumusz adományozás, és halála után a rokonai nem, az egészségügyi intézményben jogosult használni a szervek transzplantáció.

Ez nem mondja ki, hogy egy állampolgár élete során rögzíteni kell, hogy ellenzi a transzplantáció, például, hogy egy védjegy az útlevél, MHI politika, jogosítvány, stb jogszabályokban Ebben az összefüggésben az orvosok, félve ügyészség, gyakran félnek, hogy megragadják a holttesteket, és valójában tudták menteni valakinek az életét.

Orvosi jog: hivatalosan is biztosítani elutasítás a halál beállta utáni szervadományozás?

Az ügyvéd 9111.ru Valery Lukin. ha nem vskroyutsya további körülmények eltávolítása az átültetésre váró szervek, az intézkedések orvosok ebben a helyzetben megfelel a törvénynek és az elv „vélelme hozzájárulás”.

Így a polgárok nem várja meg, amíg az állam arra kötelezi az összes dokumentált biztosított megállapodás vagy egyet nem értés a post-mortem szervadományozás és csinálni a saját, kiadó hivatalosan a közjegyző, de ez nem jelenti azt, hogy a halál időpontjában az orvosok óhatatlanul tisztában az ilyen dokumentum - mert a törvény szerint szükséges tájékoztatni az egészségügyi létesítmény, ahol a beteg található. Ebben az esetben egyetlen elektronikus adatbázist, amelyben tárolja az adatokat a polgárok, bizonytalan a kérdésben a halál beállta utáni szervadományozás, Magyarországon nem. A helyzet kiderül, hogy a szélsőségek lehet orvos, aki megteszi a beteg szerv transzplantáció a feltételezésen alapul, beleegyezés, és később kiderült, hogy az elhunyt hitelesített elutasítja a post-mortem adományt. Az ilyen ellentmondások a törvényben problematikus fejlesztésére transzplantáció szükséges ezer beteg tartozik.

Egyrészt hiányzik az egységes adatbázis és dolgozik orvos ellen, akiknek szükségük van a transzplantációt. Másrészt, ha volt egy alap, és minden orvos minden kórházban a jelenléte a sebészeti osztály férhetnek hozzá - csak elképzelni a rengeteg „szentélyek” egészséges fiatalok, aki intézkedik a közlekedési baleset és egyéb „bázisok” céljára a szervek eltávolítása?

Tehát miközben támogatja a meglévő vélelmét hozzájárulását. Én amellett vagyok, hogy megmentse valaki életét testük, ha azok alkalmasak, és nem lesz szükség rám. De félek, hogy elhagyja ezt az információt nem számít, hogy hol van.

Ha egy ilyen jel kerül egy útlevél, elképzelni a mennyisége „az alapokat” a férjek és a feleségek férjük, akik szeretnének megszabadulni tőlük, és ez a varrat.

Elméletileg lehetne, hogy néhány kulcstartó dokumentumok vagy a fedezetet egy útlevél, amelynek információi lehet olvasni csak a szándékos pusztítás után a termék megállapítása egy személy halála, és hogy lehetetlen lenne (.) Hamis. De ismétlem, hogy megpróbálja hamisítani, így nem ad semmilyen garanciát, és többnyire a vélelem hozzájárulását.

Annak érdekében, hogy a fennálló rend helyes. A másik dolog az, hogy minden olyan kritériumnak, ha ez az emberi test világosan meg kell határozni, és megvitassák nyilvánosan tartják alkalmas erre a célra. + Világos előírja a bejelentési eljárást nem fogadásról. Ha jól emlékszem, a muszlimok teljes tilalom azt.