Próbaidő - próbaidő, annak lényegét és alkalmazását

próbaidő

A kinevezés a próbaidő a bíróság határoz a próbaidő, amely alatt az elítélt feltételesen kell bizonyítania a saját viselkedését Javítás. Abban az esetben, kinevezés szabadságelvonás egy időre, de legfeljebb egy év, vagy egy enyhébb büntetési forma próbaidő nem lehet kevesebb, mint hat hónap, és nem több, mint három éve, és abban az esetben a kinevezés szabadságelvonás több mint egy éve - nem kevesebb, mint hat hónap és nem több, mint öt éve (h. 3, v. 73 CC RF).

A próba időszak határozza meg a bíróság, hogy ellenőrizze a helyességét a döntés nem használása valós kiszabott büntetést, a vétkes speciális oktatási munkát, hogy megelőző hatása az elítéltet.

A próbaidő egy lényeges jellemzője a feltételes mondat, valamint az eszköz, amely biztosítja a büntetőjogi felelősség esetén annak végrehajtását.

A próbaidő jön létre annak érdekében, hogy ellenőrizze, hogy az a személy, korrigáljuk, engedje a büntetés alkalmazása nélkül az állami kényszer-e, vagy valóban meggyógyult. Ez a funkció felfedi a lényege a próbaidő, de még mindig nem ad teljes képet róla. „Próbaidő - SN írja Sabanin, - az időtartam, amely alatt az oktatási munkát kell elvégezni kiadás ideje kijavítani a bűnös. " Sabanin SN Rendelet. Op. 119. oldaltól. Azt is leírja, véleményem szerint, az aktív oldali próbaidő. Azonban csak az aggregált - kötelessége végző személy ellenőrzi és oktató munka vele - ezeket a funkciókat egy teljes megértése a tartalma és célja a próbaidő felfedje a lényegét.

Így a próbaidő - a jogalkotó által létrehozott egy bizonyos idő, amely alatt a személy tesztelése az elkövető, teszteli a képességét, hogy e cél elérése érdekében a kibocsátást az elkövető a büntetés, illetve ésszerű következtetést a tulajdonképpeni tárgya a korrekció.

Sokan úgy vélik, hogy az ügyvédek a próbaidő alatt pártfogó - a szükséges időt, hogy rögzítse a fegyenc. „Az alapvető jelentését és jelentőségét pártfogó - írta VA Lomako, - hogy az elítélt kapnak időt a munka és az aktív részvétel igazolására fix anélkül, hogy szolgálja a mondat a közéletben. " Lomako VA Rendelet. Op. P69.

Nagy oktatási értékét és próbaidőt. Fegyelmezi próbaidő, azt tanítja, hogy tartsák tiszteletben a törvényeket. Kötelezettség próbaidő Pártfogó emlékeztet arra, hogy nem indokolt, és vizsgáljuk, amelynek kimenetele attól függ, hogy a kérdést a valós alkalmazást a mondat, és így a további részvételt, az elítéltnek.

Az oktatási hatása a próbaidő nagyrészt attól függ, milyen a bíróság határozza meg annak időtartamát. A viszonylag hosszú ideig a próbaidőszak jött létre raneo meglévő jogszabályok: 1 év és 10 év közötti. Az ilyen időtartam a próbaidő elvesztette oktatási értéke, így annak további folyosón át egy felesleges formalitás.

Az időtartam a tesztidőszak minden esetben alapul bizonyos kritériumoknak. Az irodalomban vannak különböző nézetek ebben a kérdésben. YM Tkachevsky véljük, hogy a próbaidő kell megállapítani, figyelembe véve a mértékű társadalmi veszélyt a bűncselekmény és az a személy, aki követte el. Csakúgy, mint a foka a kockázat fejezik be a mondatot, akkor az időtartam a próbaidő, néhány kivételtől eltekintve, kell függővé tenni annak méretét és típusát. Tkachevsky YM Mentesség büntetés. M., 1970. 66.o..

Amikor döntünk időtartama próbaidőszak a bíróság nem hagyhatja figyelmen kívül a mondat, mint a választás annak típusa és mérete is súlyosságától függ a bűnözés és az egyéni elkövető. A magasabb fokú társadalmi veszélyt az elkövető, annál súlyosabb büntetést rendelt neki, és így a hosszabb legyen a teszt. Mégis fontos, hogy ezt a tényt nem lehet adni, mert hozzárendelése büntetés a bíróság állapítja meg azokat az időtartama, amely az ő véleménye, hogy korrigálni kell az egyes elszigetelten társadalom vagy egyéb büntetés 1. részében meghatározott Art. 73. a Btk. A folyamat a korrekció a pártfogó előfordul más állapotok, amelyekben a különböző szereplők oktatási munka az elítéltek, valamint azokat az eszközöket és módszereket annak végrehajtását. Ezért tart a kiszabott büntetés, és a próbaidő eltérő lehet.

Más szóval, által hozott elsőfokú bíróság meggyőződés különösen Pártfogó hirdetett, a próbaidő, amint Plenum a Legfelsőbb Magyarország N2 kezdődött meg, mivel a kijelentés a mondat, de annak a ténynek köszönhető, hogy a mondat hatályba nem lépett összhangban h. 1 evőkanál. 189 büntetőjog törvénykönyv, amely előírja, hogy a próbaidő kell számítani lépésének napjától a bírósági ítélet a hatályos büntető végrehajtó ellenőrzés, köteles magatartását ellenőrizni feltételesen elítélt a próbaidő alatt, ezt nem egy teljesen jogos. A bíróság azonban, hogy bármilyen döntést tekintetében a feltételesen elítélt (például, aki elköveti a próbaidő alatt újabb bűncselekmény), köteles elvégezni magyarázatot a plénum az RF fegyveres erők tartozik a fenti döntést, és számítani a próbaidő napjától kijelentése a mondat. Ezt a helyzetet az jellemzi, hogy bizonyos ambivalencia és bizonytalanság a kezdete a számítás a próbaidő, amikor egyrészt a számítás a próbaidő már megkezdődött (az ítéletet nyilvánított), de a másik viszont a számítás a próbaidő még mindig nem indul (a mondat nem lépett jogszabályi erő), tarthat sokáig, amíg a döntés a fellebbezés. És ebben az időben az ő viselkedése feltételesen elítélt köteles bizonyítani a korrekció, miközben a hatóságok felett ellenőrzést gyakorló viselkedése próbaidős tisztviselők nem vezérli a viselkedését alapján az Art. 189 CEC RF.

Ezen túlmenően, a számítás a próbaidő napjától kijelentése a mondat, és nem napjától annak hatálybalépését vezethet egy másik probléma a helyzet, ha az a személy bűnös ítéletet hozott, akivel szemben az eljáró bíróság és elrendelte a büntetés tekinthető feltételes, például a következő nap után a kijelentés a mondat követ egy új bűncselekmény (közepes gravitáció, súlyos vagy különösen súlyos). Ebben az esetben a pontozási új bűncselekmény törlődik bázis próbaidőt és rendeltetési büntetés több mondat szerinti HR. 5. v. 74. A büntető törvénykönyv, mint egy új bűncselekmény minősül tökéletes próbaidőre, ami kezdődött napjától kijelentése a mondat. Egy ember azonban, aki vállalja egy új bűncselekmény idején a jutalék nem lesz fegyenc állapot, és nem lesz büntetett előéletű, mint meggyőződés az első bűncselekmény nem léphetett hatályba, és a következő helyzetben lesz szabálysértések száma, ami rész szerint. 1 evőkanál. 17 Btk Magyarország elismeri a Bizottság két vagy több bűncselekmények között, amelyek közül egyik sem a személyt már elítélték, ami viszont nem teszi lehetővé, hogy megszünteti a feltételes mondat első bűncselekmény és alkalmazza Art. 70 Btk Magyarország céljából a végső büntetést.

Hogy elkerülje az esetleges hibákat a szabályok alkalmazását szabályozó próbaidő, és megszüntetése a fenti ellentmondások értelmezése a büntetőjog és a bűnüldöző célszerűnek tűnik, hogy a változások a h. 3 evőkanál. 73 Btk Magyarország és a felbontása Plenum a Legfelsőbb Magyarország N2 beállításával az elején a számítás a próbaidő nem az idő a kiáltvány az ítélet, és az idő annak hatálybalépése, ami nem csak számítható ezen a ponton a próbaidő minden helyzetben, hanem figyelemmel kíséri viselkedésének feltételesen elítélt az idő, amikor van minden jogi indoklását, azaz a hatályba lépett a bíróság döntését. Ellenkező esetben, a számítást a pártfogó felügyelet és a felügyelet próbaidőre kell végrehajtani napjától kijelentése a mondat, amikor a jogi alapot ehhez nem állnak rendelkezésre, mint az ítéletet hatályban még nem jött el, és az a személy, amely tekintetében az elítélt való belépése előtt erő nem tekinthető elítélik, akár feltételesen, annak a ténynek köszönhető, hogy a rész szerint. 1 evőkanál. 49. a magyar alkotmány mindenki vádolt bűncselekménnyel ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét bizonyítja egy meghatározott szövetségi törvény és létrehozott egy bírósági ítélet.