Propp a

Minden tudomány kevés kérdés, hogy, azonban lehet, hogy egy nagy különbség. A folklórban egyike azoknak a kérdés - a kérdés a kumulatív mesék. A tartomány kapcsolatos kérdések tanulmányozására ezeket a meséket, nagyon széles. Egyikük - a probléma tudományos osztályozás és katalogizálása művek népszerű irodalom.

Pointer Aarne-Thompson hasznos, mint egy empirikus hivatkozási a típusú tündérmesékben. Azt számos nyelvre lefordították, és a jelenléte egy nemzetközi rendszer könnyíti meg a tájékozódást. Ugyanakkor azonban ez a mutató kifejezetten veszélyes, hiszen inspirálja zavaros és teljesen rossz ötlet jellege és összetétele a mesés repertoárt. Kész az elemi logika hiba: a létesítmény által nem zárják ki egymást jellemzőit, és ily módon egy úgynevezett cross-besorolás. Például a címsor mesék az állatokról által kiemelt karakter szereplők, cím mese - a narrativitás stílusban. Között a mesék vannak, mint a „mesék csodálatos ellenség” és „a mese egy csodálatos segítő.” De mi a helyzet

Egy 81 „d Aate. Ueggeyut? Pénz Mags.egyurep. NeYpeyen: 1911 (RRS № 3).

mese, amelyben a csodálatos asszisztens segíti a harcot az ellenséggel szemben csodálatos? Ez a hiba áthatja az egész index.

A megjelenés a legújabb kiadású az oszlop halmozott mesék felvet egy új elv: ezek a történetek vannak jelölve nem a természet a szereplők vannak azonosítva és azt annak összetételét.

Úgy vélem, hogy a tündérmesék kell azonosítani és osztályozni szerint a szerkezeti jellemzők. A könyv „morfológiája mese” kísérlet volt arra, hogy kiemelje a szerkezeti jellemzői a kategóriában a tündérmesékben, úgynevezett mágikus 82. Feltételezhető, hogy az elv meghatározása a mesék szerkezeti jellemzők lehet az alapja a későbbi tudományos osztályozás mesék általában; e célból szükséges, hogy tanulmányozza a különböző mesebeli mintákat. Összesített mesék legújabb kiadása a katalógus Aarne-Thompson határozza meg a jellegét a szerkezetüket. Itt tapogatózni a helyes utat, de ő csak tapogatózott. Tény, hogy az a kérdés, hogy milyen mese úgynevezett kumulatív, ez még nem tisztázott, és ez magyarázza a nagyszámú halmozott mesék szétszórva más szakaszokra, és fordítva, nem minden mese, amelyek szerepelnek a kumulatív mentesítő valóban az övék. Aarne rendszer és a cross-besorolás nem teszi lehetővé a pontos és egyértelmű azonosítása és meghatározása a műfaj: a fordítók kísérletet, hogy ezt mutató korrekció különböző kompromisszum. Ott nem kell kiigazítást kell lényegében egy új osztályozási rendszer alapján a tanulmány a poétika a tündérmesékben.

Korábban, mint a közeli megközelítés arra a kérdésre, katalogizálás kumulatív mesék, meg kell adni legalább az előzetes megállapítás, hogy a határidős kumulált mese Belátható. Ebben a kérdésben nincs egység és tisztaság. Az index a Aarne, Thompson kezelt, van a „kumulatív mese”, de nem határozza meg, hogy mit is értünk ez alatt. Összegző sor mese, mint említettük, szétszórva más csoportok (különösen sok közülük a mentesítési állat mesék), és előtte, hogy sok mese, szakaszában elhelyezett halmozott, sőt, nem. Ez a helyzet tükrözi a bizonytalanság a kérdést a modern folklór.

82 V. Propp. A morfológiája a mese, L. 1928 ed. 2.. M. 1969.

Foglalkozó szakirodalom a kumulatív mesék, elég magas, de az általánosan elfogadott definíciója ez a koncepció nem. A történelem a tanulmány leírása tökéletesen könyvében Haava 83. Milyen nagyszerű, azonban még mindig ellentmondás, hogy megértsék a lényegét az ilyen történeteket, világos, legalább egy cikket a „NapDvdogegis OE5