Psychic automatizmus 1

Több anyag:

Tanulás a pragmatikus szempontok a nyelvi szerkezetek, különösen az kérdésekben R. Conrad megmutatták, hogy a paraméterek a helyzet, hogy értelmezze a mondat, mint közvetett beszéd aktus: „A döntő tényező a közvetett tükörképe kérdő mondat jelenléte jellemző” viselkedési mintákat „a nyilvánvaló és természetes mindkét fél számára.” [Conrad 1985 o. 357]. Például adott a közlekedés a kérdést: „Leszáll?” Gyakran utal a „Pass, kérem.” Reakcióvázlat a lehetséges események (a szempontból a kérdező) a következő:

1) ha B megy, akkor nem akadály A;

2) Ha B nem megy -, és arra kéri őt, hogy mozogni - B hulladék (nem zavarja a kimenet).

Közvetett tükrözi a kérdésre, hogy „Leszáll?” Van egy gyakorlati csökkentését előre egyértelmű viselkedési minták. jóvoltából követelmények nem teszik lehetővé a partnerek, hogy hivatalosan „játszani” a nyilvánvaló forgatókönyv, de cselekedni, amint világossá vált szándéka a kérdező (hiányzik a kijárat), kivéve, ha ez ellentétes a saját céljait.

20. példa: Mi történne, ha a beszélgetőpartner nem képződik egy rövidített program a cselekvés, ez látható a párbeszéd: - Menj el?

- És az érdekel?

- Szóval Kint vagyok!

- Kit érdekel?

- Nos. kisasszony, kérem.

Ez a mechanizmus (reakcióvázlat viselkedés) R. Értékelések

Conrad, nem jellemző, hogy a verbális interakció: ♦ A darabokon van egyetemes jellegét. akció nonverbális természetű is lehet értelmezni, mint egyfajta „közvetett beszédaktusok”, ha használja őket végezhető redukció (teljes) viselkedési minták bevonása nélkül verbális úton „[Conrad 1985 o. 367].

Kiemelve azt a fontos szerepet pszichikai automatizmus, mint egy mechanizmust manipulatív hatása nem jelenti azt, hogy más mechanizmusok az emberi pszichében nem. Figyelmet, hogy az automatikus válaszokat lehet kimutatni az emberi pszichében határozza különlegessége a tárgy - a manipuláció. Azt állítják, hogy képes-e a manipulátor, hogy elérjék

Természetesen, az egyetlen, aki használja az automatizmus nincs korlátozva.

Szintén széles körben való szándékos gyártás - kialakulását, fejlődését, vés. Egy példája az ilyen gyártás a gyakorlat átadása állati képzési technológiával az emberi [K. Pryor 1989]. Szóval, csak pár perc P. W. Robinson „tanította” négy éves gyermek rázza a csövet pontosan 10-szer, hogy jött a víz. Ő használt egyik technikák berendezés, elsajátította tanítványa években. Először fordult besurranó víz, amikor a gyerekek játszottak, majd foglalja azt a mindössze 15 másodperc alatt a pillanatokban, amikor a lány remegő tömlőt. Minden alkalommal, amikor egy tömlő erősített száma rázkódások egységnyi emelték [Robinson 1981, p. 44-46].

Egy példa a bonyolultabb formájú mesterséges automatizmus vannak kísérletek utáni hipnózis. Elemezve az egyik ilyen esetben, Erich Fromm leírni kialakítva oly módon - „beágyazott”, de az igazi akció - követelmények részvétel bármely intézkedéseket és azok sorrendje, használta a „automatikus konformizmus” [Fromm, 1989].

Tehát az az elképzelés, pszichikai automatizmus lehetővé teszi, hogy azonosítsuk a összeesett rendszerek gyorsan ugrik fellépéséről külső befolyás. Ezek részletesebb érdemi vizsgálata kap a következő részben.

Közben térjünk vissza a példát már eredményezett 15 történeteket későn érkezőnek H, ami egyfajta vitát váltott politikai hír a figyelemelterelés a késnek a munka (és implicit magyarázatát annak okait). Ebben az esetben azt használjuk a következő automatizmusok:

a) adja meg a témát: minden alkalmazott a tanszék készek beszélni „fáj”; különösen lényeges politikai hír a fejét;

b) a kivető gyors ütemben: vagyunk szokva, hogy ne szakítsa meg a hangszóró;

c) a felhasznált intonáció izgatott: „az, aki aggódik, meg kell hallgatni”;

d) részvétel a beszélgetést az egész osztály, „mindent megtesznek” (hatás a fejét, ugyanakkor jobban leplezni és a „bemelegítés” a közönség „bemelegszik”, és ez).