Rent a közös tulajdon - a teljes részesedése tulajdoni megállapodás kölcsönzés

Úgy döntöttem, hogy egy külön téma :). És mégis, hogyan adományozni és meg kell határozni és bevételek lízing közös tulajdon?

Ez az alapértelmezett bérleti díj bevétel osztva arányosan. Van azonban a kifejezés „hacsak másként nem rendelkezik a megállapodás közöttük.” Azaz, ha a felek megállapodtak abban, hogy az összes jövedelem csak egy ember - aztán joga van visszavonni a bevételeit magát és fizet személyi jövedelemadót, igaz?

Abban az esetben bonyolultabb IP (a kód „tevékenységi bérlet saját ingatlan”), mert a kódnak a tevékenységét bérleti saját tulajdon. Egy idegen lakásban részvény - nem az, hogy magán. Tehát? Aztán kiderül, hogy az IP címet a részesedés az adó megfizetésére a CID (mint azt, hogy bérbe a saját tulajdon), de a többi - mind a természetes személyek 13% (mivel az ingatlan nem az övé.

Ebben az esetben a legfontosabb, hogy a 3. lépéssel Kiderült, hogy én, mint tulajdonos alapján közös tulajdon van a rendelkezési jog minden ingatlan. A jövedelmek elosztása esetén a közös tulajdon jogszabályok nem írnak elő, ezért a jövedelem az, aki bérelt, amely a felek által elfogadott. Nincs ellentmondás?

Most az IP újra. SP joga van a bérlet csak saját. De én még soha nem találtam egy pontosítás, hogy mit értünk folyt szó „tulajdon”? Magától értetődik, hogy csak az egyéni tulajdon, van egy határ a teljes ízület? Nem találja a meghatározás a jogszabályokban. Saját tulajdon magában foglalja a különböző típusú ingatlanok, köztük egyetemlegesen, és anélkül, hogy közös döntés részvények, mint a szó tulajdon - tágabb fogalom. A GC bemutatja, hogyan oszlik jövedelem esetén részvénytulajdonlás (fent vezetett - 248. cikk), de nincs szó a közös kötést.
Tehát, a vállalkozók, a tulajdonában közös tulajdonból alapján para. 3. 253. cikke a Ptk joga bérbe a saját nevében? És alapján NK Magyarország és tevékenységi kódok - bérbe és az adóköteles jövedelem a megfelelő mértékű, mint a részesedése a közös tulajdon nem definiált (azaz, az egyik a tulajdonosok minden lakás).

Milyen érvek merülnek fel az adó ellen ez a logika?

Hálás lennék, a konstruktív vitát.

PS Amennyire én tudom, bármilyen bírósági gyakorlat és magyarázatokat ebben a témában van (ha van, én leszek hálás hivatkozások). És az a tény, hogy én vagyok ki az a benyomásom az interneten, hogy az adó Elin véleményt ebben a kérdésben.

Ezért az erkölcs: a felhajtás →

Van egy STI semmi sem történt valójában. Érdekel a jövőben :).

A résztulajdonlás nekem teljesen egyértelmű - minden pontosan úgy, ahogy írtam. De a közös - nem egyértelmű. És mi lesz az érv (vagy nem) hajlítást - Én is fogalmam sincs, nincs hivatalos véleményt az STI ebben a témában is. És, hogy az adott ellenőr hiszi informálisan - lehet, hogy semmi köze (úszás - tudjuk) a valósághoz. Azzal a céllal, hogy az adó mindig jobb, nem értek egyet többször is megbeszéléseket velük, azt adta a jobb :)

By the way, a rendszer szintén nem ment minden simán. Az összefüggő tranzakció (ha az IP bérel származó svego házastárs), egyértelműen alábecsülték a költségek (mintegy 50% sdetsya lakás 30 ezer rubel, míg a második 50% - akár 1000). A szerződés öncélú tartózkodik itt egyáltalán bármit - ebben az esetben nem lehet albérletbe.

Bár feltételezem, hogy a betéti konstrukció kiadó közös tulajdonát képezik SP nem ellentétes semmilyen törvényt. Ez egy közös tulajdon - az. Jogom van, hogy dobja a közös vagyon (teljesen) - am. Megoszlása ​​a törvény a jövedelem közös tulajdon a törvény - nem. Van-e a ko-tulajdonosi tevékenységének PI korlátozás - azonban semmilyen törvény nem.

Tudod, én bökött a tanácsadó a hétvégén. Éppen ezek a határozatok nem voltak. De van egy bírósági határozat elismerte, hogy:
1. A közös tulajdon alatt szerzett házasság elismert közös tulajdon az IP, és fel lehet használni az üzleti életben (ebben a példában nem lapos, és a bolt díszített a házastárs) kerülnek elszámolásra, adófizetés stb Vagyis azt, hogy tévedtek, szeparált SK NC. A bírósági határozatok egyértelműen írva van (és nem egy hasonló témájú, és így tovább). És minden esetben világosan jelzik, hogy a megszerzett ingatlan alatt a házasság közös tulajdonát képezik, és fel lehet használni a tevékenységét SP volt, mint a saját.

- milyen törvény? Ez így is van írva a törvényben? Egyáltalán nem. Egyik a törvény nem azt mondják, hogy a bevételt az elismert egyenlő. A törvény azt mondja, hogy minden tulajdonos hozzájárulásával az összes többi, lehet, hogy tranzakciók (253. cikk a Polgári Törvénykönyv és a 35. cikkben az Egyesült Királyság). És az adó felismeri - helység adózó, aki bérel egy lakást kiadó, nem „egyenlő jövedelem.”

Nem fogom aláírni egy megállapodást a férjével, hogy az általunk forgalmazott jövedelem egy bizonyos hányadát. Úgy kell tennie, abban az esetben a részvény tulajdonjogát. A férj, a 35. cikk A biztosítási Magyarország ad nekem a megállapodás, hogy nincs kifogása rendelni nekem egy lakást, ami a mi közös tulajdonjog bármely tevékenység a törvény nem tiltja, beleértve a szállítási a bérleti és megkapja ezt a bevételt. Azaz, béreltem általában nem fog. Azt adományoz. Teljes mértékben egyetértek az érveket vzaimozavismyh ügyletek, ezért nem szeretem üzembe kiadó közös tulajdon rendszer, ha a házastárs elvesztése feleségét 3 fillérekért egy részét, a házastárs kínál albérletbe piaci áron.
Közjegyzői hozzájárulásával a férj, a feleség joga van rasporyazhatsya megosztott lakás nem függnek egymástól üzlet, sőt, a jogot, hogy egy ilyen megállapodás közvetlenül fejtik ki a cikk. SC 35.

Megbocsát, én nem vitatkozom a kedvéért, azt szeretné, hogy megértsék a jövőben (és sobtvenno már szinte válogatni). De az érvek nem meggyőzőek. Akkor nézze meg a törvény, a jog nem hívja (például a jövedelem elosztása esetén együttes. Az ingatlan befejezése). Írsz a következtetést nem törvény alapján, hanem a „következtetés”, és ugyanabban az időben rossz (írásban nekem korábban, hogy a közös vagyon a házastársak nincs kapcsolatban az SP SP formájában IP - ez nem egy házastárs). Bíróságok veletek aktívan nem ért egyet a bíróságok törvények alapján, és nem a saját önkényes értelmezéseket.

Ott voltam sokkal alacsonyabb, mint írva. A kérdés nagyon →

Találtam egy levelet a vagyonadó
Pénzügyminisztérium Magyarország

Kategória: Törvények, rendeletek (összesen részvénytulajdonáról egyetértésével a bérleti). Béreljen közös tulajdon. Úgy döntöttem, hogy egy külön téma

Ártalmatlanítása ingatlan közös tulajdonban lehet bármelyik a tulajdonosok, ahol a másik feltételezett beleegyezés; Mindazonáltal így a jövedelem a bérleti apartman található a közös tulajdon, kiadó.

Béreljen közös tulajdon. Törvények, rendeletek. Ingatlan. Az ingatlan lehet közös tulajdonban a meghatározása a részesedése az egyes tulajdonosok a tulajdonjogot (közös tulajdon) vagy anélkül meghatározása ilyen részvényeket.

Ingatlan. Vásárlása és eladása a lakások, kiadó, ingatlanügynök, ügynök, ügynökség. A közös tulajdonban vagy közös tulajdonban. Olvassa ezt a fajta jellemző, hogy a részvény műveletet tud végrehajtani a részesedése (bérlet, eladás, stb) hozzájárulásával.

Közös tulajdon kétféle: a közös (pl családi tulajdon) és saját tőke (mint ebben az esetben). A mi a házasság egy fia. Leendő férje úgy döntött, hogy fogadjon el egy gyermeket. Ők pert, hogy elfogadásra a beleegyezésem nélkül.

Részvénytulajdonáról házastársak. Végső foglalkozik. Ingatlan. Vásárlása és eladása a lakások, kiadó, ingatlanügynök, ügynök, ügynökség. Részvénytulajdonáról házastársak. Mondd, kérlek, aki erre a témára férjével eladni kopeck darab, vásárolni három rubelt.

egyszerűen írjuk a szerződést egy évre teljesen valós (ha a lakás). a bérleti időszakra legfeljebb egyéves nem kell regisztrálni, azaz A tulajdonos nem így kerül veszélybe, akkor nem szükséges regisztrálni a jövedelem a bérleti ingatlan delarirovat és a show minden rendű és rangú.

Szakasz. Nehéz választani a partíciót. kifizetése ház közös tulajdonban. A helyzet a következő: van egy garzonlakás (azaz a számla nem osztható) közös tulajdonban van az ex-férje.

Vásárlása és eladása a lakások, kiadó, ingatlanügynök, ügynök, ügynökség. A feleség még, hogy fogadja el a vásárlást, hogy szórakoztató lenne. Hogyan lehet a legjobban gondoskodjon egy lakást a házastársak közötti vagy a közös részvénytulajdonáról.

Ha a lakás vásárolt a jelzálog, és mindegyik házastárs felét birtokolja az ingatlan közös tulajdonban bekapcsolja a férj járt hozzájárulásával a házastárs, a közös tulajdon ebben a sorrendben jogszerű volt feleségek jogai ne sérüljenek.