Replikák és modellek - két nagy különbség - a népszerű fegyver

Milyen anyagok?
Csak acélból vagy Silumin?

Suberon írta (a): Vannak még dummy fegyver - ez általában Silumin vagy műanyag „játékszert” igazoltan ajándéktárgyak.

Teamplay írta (a): ez, sajnálom, mi? Milyen forradalom?

Személy szerint én vagyok látható a „hamis fegyverek” két kontextusban:
1. A rendőrségi jelentések, amikor azt jelentette, hogy valaki kirabolta valaki hasznosítási tárgy hasonlít egy fegyvert. Egy konkrét esetben az objektum durván formált agyagból. Igaz, hogy a rablás került sor az utcán éjszaka.
2. A 80-es években a Tüzérségi Múzeum Leningrádban az ablakokat látott pár állítólag pisztoly (nyilvánvaló volt, hogy a hasonlóság teljesül, de a hazugság nyilvánvalóan monolit darab). És a lemezen volt írva (például): „A pisztoly PSM (hamis).”

Jogilag az átverés fegyverek jelentette termékek hasonló megjelenésű a karok, a kialakítása nem teszi lehetővé, hogy használja őket, mint egy fegyver (lásd. Par. „E” o., 34. pontját)

Suberon írta (a): Teljesen egyetértek veled.

Ez jó.
Talán valamikor a rendezvény ideje alatt, és az én konkrét kérdést a kiküldetés (lásd. Fent) mondani?

Copy (replika) fegyverek - a nyelv a régiségkereskedő egy „remake”, azaz egy teljes funkcionalitású modell történelmi fegyverek, ahol minden részlet az anyag és a kialakítás megfelel a történelmi prototípus. Ha a replika értékes dekoráció, azt is el kell ismerni, mint kulturális érték.

Suberon írta (a): Szeretném tudni, hogy a véleményét a moderátorok, amennyire az ésszerű, hogy összekapcsolják jelek és modellek egy része a fórum. Másolatok és replikák fegyverek - ez a teljes Divays alkalmas lövés.

Kedves SVO tudni szeretné, hogy az Ön véleménye, a termék nevét a tanúsítványt.
Üdvözlettel

SVO írta (a): Jogilag az átverés fegyverek jelentette termékek hasonló megjelenésű a karok, a kialakítása nem teszi lehetővé, hogy használja őket, mint a fegyver (lásd „e” 34. pontjában az ítélet ...)

teljesen egyetértek veled.

Általában, ha megnézi az a kérdés szakaszcímeket nagyjából egyszerűen irreális razgrafit mindent négyzetekre, hogy osztályozza őket pusztán a típusú fegyverek.
IMHO egy jó példa - a kedvenc replika revolverek kapszula.
Ez mind:
a) korotkostvol - és a vonatkozó rész van;
b) gyűjtése fegyverek - ez hogyan sorolják;
c) dulnozaryadnoe alapján hiányában egységes patron és vámkódex;
g) vagy másolata másolata, attól függően, hogy a pontossága megfelelő eredeti.
A választott téma megvitatására ez devaysa mint már említettük, attól függ, hogy a természet a kérdéseket.

Teamplay írta (a): Ez jó.
Talán valamikor a rendezvény ideje alatt, és az én konkrét kérdést a kiküldetés (lásd. Fent) mondani?

Calex írta (a): Engedjék meg, és az én IMHO, a moderátor Dulnozaryadnoe listájában.
A válasz elég egyszerű ioemu. Történelmileg.
De tudod, hogy ki a csontokat, hogy miért.
Ez igaz a fent már hangoztatott véleményt, hogy a replika nem feltétlenül teljesen működőképes.

Kedves Calex, minden vélemény joga létezni. Még azt, ami ellentétes a külön jogszabályok, és a szakemberek.
Ebben az esetben a szakértők Forensic Science Center, és a szakértők úgy vélik, hogy az elrendezés tanúsító meghatározásán belül kontruktivno hasonló termékek fegyverekkel.
Jól ismert producer fegyverek replika - cég „Davide Pedersoli”, pontosan ugyanaz, mint a magyar jogszabályok (33. cikk e a Kormányrendelet N814) kifejezés egy teljesen működőképes replika fegyverek termékeket.

Nem tudom, hogy az ilyen esetekben, ha konkrét információkat, kérjük, ossza.

Calex írta (a): A kérdések a működés és a teljes mértékben működőképes példányt a replika - teljesen normálisan ez az említett szakaszok, mint az eredeti.
Novodel Parabellum - a Korotkostvole.
Kérésre a Colt Navy - azonos vagy Dulnozaryadnom.
Ez az, ahol az emberek összegyűlnek, hogy ez a forgatás.

Calex írta (a): A gyakorlatban az emberek gyakran válasszon egy rész, ahol kérni a kérdést, jellegétől függően az a kérdés, és nem csak a fajta érdeklődés fegyvereket.
Miután MMG szerzett általában egy részletes tanulmány devaysa design és kiváló minőségű fegyvereket - gyakran a forgatás, a finomságok nem mindig érdekli az eszköz tulajdonosa.
Így néha választ találni a tervezési jellemzői egy adott mintában nagyobb esélye van, mint korotkostvole vagy dlinnostvole.
Akkor miért korlátozza az is a neve darabok.

Másolatok és replikák fegyverek vásárolt összegyűjtésére, a forgatás, a részvétel a hazai és nemzetközi történelmi fesztiválok, a forgatás. Ők is szolgálnak kiváló materialoom fedezzük fel a történelmi fegyvereket. Vita a gyakorlat és lehetőségek kihasználása Magyarországon példányban replikákat fegyverek elválaszthatatlanul kapcsolódik a kérdés a forgalmuk, amelyeket közzé (néha rejtve) a jogszabályokban. Nem számít, minek nevezzük a dolgokat, a törvény ismeri csak a pontos meghatározásokat. Mit javasol, mint a szakasz címe: „A másolatok és a replikák fegyverek (valós)”.
Ez normális, hogy az ember mindig szem előtt tartani, hogy amellett, hogy a hivatalosan elismert megjegyzések is vannak vet, melyek hosszú meggyökeresedett tévhit is nevezik replikák?
Bár, azt is elismerik, hogy a fórum - ez nem egy tudományos tanács és itt mindenki szabadon használhatja az ő köre szokásos terminológiával, még ha nem is mindig pontos.

Suberon írta (a): Nem tudom, hogy az ilyen esetekben, ha konkrét információkat, kérjük, ossza.

Igen sposh és a következő. Kit eladó teljes szerelvényre, mint tudjuk a szerelvényt, hogy lőni, és néma nem teszt bélyegek.
Ez elsősorban az indiai.
És a lengyelek gyakran menteni a fényképezés és a márkaépítés. De a rekonstrukció tétlen zhahnut - süllyedni.
És ha valaki szánt golyó - jobb vagyok az első elmozdulni.

Kit eladó teljes szerelvényre, mint tudjuk a szerelvényt, hogy lőni, és néma nem teszt bélyegek.
Ez elsősorban az indiai.
És a lengyelek gyakran menteni a fényképezés és a márkaépítés. De a rekonstrukció tétlen zhahnut - süllyedni.
És ha valaki szánt golyó - jobb vagyok az első elmozdulni.

Ismét zabugore. Mit tettünk a gyakorlatban - Jobb csendben maradni.
Bár a jogos tulajdonosok és lő és a vadászat, és az információk olvashatók a rekonstrukció.

Suberon írta (a): égetés a másolatai történelmi fegyverek, tartsa versenyek Szentpéterváron. ügyvédek, diákok tanulmányi kérdések fordulni.

Szép munka volt. Érdekes lenne, hogy többet róluk.

Suberon írta (a): Mit javasol, mint a szakasz címe: „A másolatok és a replikák fegyverek (valós)”. Ez normális, hogy az ember mindig szem előtt tartani, hogy amellett, hogy a hivatalosan elismert megjegyzések is vannak vet, melyek hosszú meggyökeresedett tévhit is nevezik replikák?

Vagyis a lényeg a javaslat célja, hogy hozzon létre egy új partíciót.
Mindenesetre, csak megoldja a regény, ő a felelős.
De hadd mondjam el, hogy a változások ugyanakkor hatással lesz nem csak ezt a részt.
Lehetetlen azt állítják, hogy a fogalmak a másolatok és a replikák sokkal közelebb, mint valójában elrendezések és replikák.
De másolatok és másolatai fegyverek, nincs egységes patron telepedett már Dulnozaryadnom.
Sőt, a vita ott érvényesülnek az eredeti, mert az eredeti szinte nincs lövés, ez több tárlatot.
Másolatok és másolatai ugyanaz, mint már upyamyanuli nagyon aktívan használják a rekonstrukciók, a tanulmány, a sport.
Másfelől, a modern másolatok és másolatai fegyverek mellett egységes patron természetesen esik az érintett szakaszok, és dlinnostvola korotkostvola.
Itt a modern változata a Colt 1911-ben és 1895 Winchester.
És ez a különbség alapján a jelenléte egy egységes lőszer, ami több alapvető, mint az eredeti vagy másolati példányát.