Részarányosítását felelősséget igazolás

A bizonyítási szabályok - benyújtásának lehetőségét bizonyíték arra, hogy a kísérletben részt vegyenek az előzetes becslések garantált meghatározott eljárási szabályok és a végrehajtott az érintettek személyesen összhangban az eljárási érdekek és intézkedések megválasztása a viselkedés. Jobb gyakorolja az akarat maguk jogosult személyek.

A bizonyítási teher - annak szükségességét, hogy a bizottság a komplex intézkedések bizonyítási számára, amelynek eltökélt nem választott, vagy mérlegelési tárgyát bizonyíték, és a kockázat a káros következmények esetén nem tartása, például elutasította a bíróság, hogy ismerje a meglévő tény, a Felek által jóváhagyott, a nemteljesítése esetén kötelezettségeit a bizonyíték.

Az általános szabály az eloszlása ​​a bizonyítási kötelezettségek a h. 1 evőkanál. 56. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a 65. cikk APC RF: mindegyik fél bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik, mely megalapozza az igényeiket és kifogásaikat. Így ez a szabály legyen, először is. hogy a bizonyítási teher a párt, és másodszor, hogy mindegyik fél köteles a tényeket bizonyítani, amelyek alapján azt igazolják igényeknek, illetve azok vozrazheniya.Sledovatelno:

- A bizonyítási teher minden személyre alkalmazni kell. az ügyben érintett;

- Eljáró forgalmazás igazolás alapján a tárgya igazolást;

- Minden részt vevő csoportos litsodokazyvaetopredelennuyu körülmények között egy tárgy bizonyítása meghatározott bázis vagy kifogások;

- bíróság előtt. aktív szerepet játszik annak meghatározásában, a tárgy bizonyítási okazyvaetvliyanie az összeget kell bizonyítania a részt vevő személyek esetében, a tényeket.

Például alapján h. 2 evőkanál. 66 AIC Magyarország „a választottbíróság hívhat feleket. Részt vesz az ügy, hogy mutassanak be további bizonyítékokat. Szükséges tisztázni a fontos körülmény a megfelelő figyelmet az ügy, és a döntés jogi és megalapozott bírósági határozat”. Egyértelmű, hogy további bizonyítékok lehetnek kapcsolatosak azok a körülmények, amelyek az érintett személy abban az esetben, a továbbiakban, mint az alap a követelések vagy kifogás.

Felosztására vonatkozó szabályokat a bizonyítási teher set aki bizonyítékot, amely alátámasztaná a tényt.

Bizonyító vélelme - ez egy törvényes feltételezés, hogy egy bizonyos tény áll fenn, ha bizonyított, más kapcsolódó tényeket. Ha az egyik fél be állításaik alátámasztására, vagy kifogásokat kifejezés bármely tényt rendelkezéseinek hatálya alá tartozó, a bizonyítási feltételezés, azt akarjuk, hogy ezt a tényt nem lehet, mivel feltételezhető, meglévő. A másik fél tagadja ezt a feltételezést igazolják, hogy ebben az esetben a feltételezett körülmény nem fordul elő.

A polgári ügyek végre kell hajtania a következő feltételezés:

- a vélelem a bűntudat az adós. A jelenlegi jogszabályok, akkor dolgozzon, ha a bűntudat, hogy a felelősséget egy állampolgár vagy szervezet. Meghibásodás esetén, vagy nem megfelelő teljesítése az adós által feltételezett bűnös, és lehetőséget kap arra, hogy cáfolja az állítólagos bűnösségét (401. cikk a Ptk.);

- vélelmét bűntudat a károkozó. Szerint h. 2 evőkanál. 1064 a Ptk Magyarország okozó személy a kár megszabadítjuk kártérítésre, ha bizonyítja, hogy a kárt okozták nem az ő hibája. Ami a bizonyítási teher azt jelenti, hogy a felperes a keresetlevelet utal, hogy a vádlott bűnösségét, de nem köteles bizonyítani. az alperes feltételezett bort. Alperes (károkozó) maga hiányát bizonyítja bűnösségét.

Abban az esetben, kárt okozott a tevékenység, amely létrehoz egy fokozott veszélyt másoknak. létrehozott egy jogi vélelmet. Magán- és jogi személyek, akiknek a tevékenysége a fokozott kockázatot jelenthetnek másokra, meg kell térítenie az okozott kár forrása fokozott veszélyt, kivéve, ha bizonyítja, hogy a kár keletkezett vis maior vagy a szándék az áldozat (Art. 1, Art. 1079 Ptk). A felperes utal, hogy a bor, például. vezető az autó, de nem köteles bizonyítani bűnösségét. alperes dolog -, hogy megpróbálja a vélelem megdöntésére.

- vélelme jó állampolgár. Minden ember a jó jellem várható, amíg a fennálló rend nem lesz bebizonyította tények, amelyek negatívan jellemzik (art. 152. a Polgári Törvénykönyv). Tekintettel a vélelem a bizonyítási terhet a helyességéről és információk pontosságát befolyásoló becsület, a méltóság és az üzleti hírnév a polgár, a felelősség az alperesek, az egyének, hogy ez az információ rendelkezésre áll. A felperesnek kell bizonyítania csak az információk terjesztésére defaming neki;

- vélelmét tulajdonosi (209. cikke a Ptk.). Tulajdonosától, és élvezi minden dolog, azt feltételezzük, a tulajdonos az ellenkező bizonyításáig, azaz amíg nem cáfolja az előírt módon, ezt a feltételezést ..;

- vélelme halál a hosszú távollét a polgárok. Ha egy személy a lakóhelye nem egy bizonyos törvényes határidő, és nincs információ róla, a bíróság alapján ezt a feltételezést, és a szabályok szerint külön eljárásban olyan személy, aki meghalt (45. cikk a Ptk.);

- vélelmét apasági. Férj a gyermek anyja, aki született szülők regisztrált házasság, felvette a gyermek apja (art. 48 UK). Az embernek joga van megtámadni apasági a bíróság előtt.

Jogtudomány és más ismert bizonyítási vélelmet. Evidential vélelem tartalmazott, például a szakterületen. 1064 a Polgári Törvénykönyv, amely létrehozza az általános felelősség alapja sérülése:

„Az a személy, aki a kárt okozta, mentesül a kár megtérítése, ha bizonyítja, hogy a kárt okozták nem az ő hibája.”

Törvényi vélelem nem mindig tükröződnek az egyedi jogállamiságot. ezek eredhetnek az értelemben a törvény. Például felnőtt állampolgár feltételezhetően képes. amíg más határozza meg a bíróság. Továbbá, a jogszabályok alapján az ártatlanság vélelmét az adózó az adóhatóság vádolja bűncselekmény. Ennek alátámasztására feltételezés érvényes n. 7, Art. 3. Az adótörvény, amelynek értelmében a bíróság úgy kell értelmezni javára az adózó minden kétség, ellentmondások és ellentmondásokat adójogszabályok.

Így a jogi vélelmet eltolja a bizonyítási teher, felszabadító egyik fél a kötelezettség bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre hivatkozott.