Senki nem látott semmit, ATS-info

„Curiouser és curiouser” - olvasható a bíró arca Cheprasova esik le a nyúl lyuk a közigazgatási eljárás ...

Röviden a tényállást.
A vád valójában két dokumentumon alapul - a jelentés és a jelentés alapján a közigazgatási bűncselekmény.

Az összeállított jelentés politsionerom ami nem késik az ügyfél és nem tudja, hogyan tartották fogva, mióta először láttam a hántolatlan kocsi. De ez, úgy tűnik, csak abban az esetben, be kell jelentenie, hogy ügyfelünk „tetteik sérti az állami esetén a megállapított sorrendben a találkozó” (ha nem érted, tudod - ez normális ...).

Jegyzőkönyv politsionerom akik nem látott semmit, mert a fogva tartás ideje hiányzott a rendőrségen a dél-nyugati Moszkva, várta, hogy egyes fogva hántolatlan kocsik.

Foglaljuk össze. SENKI nem lehetett látni semmit.

Ezért az ügyet, és úgy döntött, hogy a bíróság.

Most Találkozunk a bíró Cheprasova pénteken, 09:00 azért, hogy megvitassák egy másik tanú, aki nem látott semmit.

(Pénteken, a találkozó elhalasztották hétfőre, mert a tanú nem jelent meg.)

Tehát, ma Tatyana Glushkova is sikerült megkérdőjelezni a bíróság egy másik, ezúttal az utolsó, a tanú, aki nem látott semmit.

Ma, amikor a tanú beszélt kapitányságon - egy vidám kis középkorú férfi gyanakodva ellentétben kollégáik a láthatatlan front. Ha én a helyükön, csak gyanakodna rá a „hűtlenség”. „Megbízhatatlan” nyilvánult meg szinte azonnal - amint a kapitányságon kérdeztük arról, hogy részt vesznek a folyamatban, hogy valaki az ügyészség. Megfelelnek-e a váratlan kérdés, meglepődtem, talán még inkább, mint a kerületi nemleges választ.

P. S. Ja, és az eljárást megszüntette kudarca miatt feladni közigazgatási bűncselekmény.

Meghallgatás az esetben Andreya Yashina fémjelezte három csodálatos eseményeket.
Először. először a praxisomban hívtak, hogy a bíróság kapitányságon rendőrség összeállított egy jelentést az adminisztratív bűncselekmény. Sajnos, nem reprezentatív az ügyészség, de csak mint tanú.
Második - ismét az első alkalommal a praxisomban - a „jelenlegi luc díjak” a közigazgatási eljárás megkongatta nem a védelmi (és az összes azonos kapitányságon, vajon a fent említett képviselője lesz a folyamat). Tisztázása, hogy ha bárki lehet képviselő az ügyészség ebben az eljárásban, akkor csak ő visszavonult rendőr a mondatot: „tudom ... nem vagyok az ügyész, hanem csak a tervező ...”
Harmadik. Cheprasova bíró bejelentette rendelkező része a döntés!
A forradalmian új, általában volt tárgyaláson.