Sergei Khusainov antispartakovsky plot no - véletlen
Rosgosstrakh - BAJNOKSÁG tartozik. PREMIER LEAGUE
Ismert az elmúlt választottbíró válaszol a kérdésre, hogy miért „Spartacus” még nem ütött egy büntetést.
- „Spartacus” nem lövés nincs büntetés? - Kérdezte Khusainov. - Minden világos. Ez egy összeesküvés! Antispartakovsky. Hogy más?
- Meg tudnád nevezni a nevét az összeesküvők?
- Természetesen. Az egyetlen másik alkalommal. Sőt, csak vicceltem. Nincs összeesküvés. Ez csak egy véletlen egybeesés. Bár egy bizonyos minta, véleményem látható.
- Ahhoz, hogy elpusztítsa mindig könnyebb, mint létrehozni. Szemben a „Spartacus” általában játszott a második számot. Ahhoz, hogy az védelmet igényelnek az innovatív megoldásokat. Mint az összes piros és fehér normális, de meg kell leküzdeni ezeket redoubts. Ezért a „zéró” a „büntetőrúgás”.
- Egészében ebben a szezonban megítélhető „Spartacus”?
- OK. Sehol nem volt torzítás. Igen és nem piros és fehér nem érdemel az elmúlt évben. Ez csak egy a szakmaiság hiánya a részét néhány játékvezetők, akik nem látták, mi a többi nyilvánvaló volt. nem volt összeesküvés. Csak be kell kapcsolni, hogy a játékvezetők: srácok, nem ad okot beszélni valamilyen szubjektivitás. Általában sok múlik a színvonalát játékvezetők ...
- Én mulatott egy ponttal. Most menj beszélni, hogyan szervezzük a munkát a bíráskodás. Vagyis, mielőtt nem volt a választott bírók? Néhány rajongó dolgozik? És hogyan Karasev, Nikolaev? Ne ítélj, hogy mit?
- "Rostov". egyébként szintén nem ütött egy büntetést.
- Csak valami senki sem beszél, sikolyok.
- Spartak rajongók ugyanakkor vajon miért a CSKA kapu még nincs beállítva semmilyen büntetést?
- Tehát nincs ok. Általában, mivel történetileg ellen CSZKA és a „Spartacus” senki a kockázattal jár, játszik nyílt foci. Azonban van egy hátránya, hogy ez a tendencia.
- A mi bajnokságban, „Spartacus”, és CSZKA Moszkva játszott az erő pozíciójából. Tehát? És mi történik, ha a tagok ezek a klubok ki a válogatott? Van még egészen más támadók. Meg kell, hogy megvédjék magukat, és nem mindig működik.
- Mit várnak ítélve a szezon végén? Botrányok fog?
- Én tényleg nem akarom. De ha van egy harc a Bajnokok Ligája, Európa Liga és a túlélés, bármi megtörténhet. És igazságügyi is. Azt kívánom, hogy a játékvezetők nem kimondottan érinti során a játék. Ellenkező esetben előbb-utóbb tegyék szélsőségek.
- Talán meg kellene felhívni a legutóbbi túrák külföldi választottbírák?
- Jó lenne. Nem tudják a feltételeket, a belső piacon. A szempontból a semlegesség - csak finom. De ugyanakkor, aki megakadályozta az azonos Robertino Loretti ...
- Mivel vannak olyan emberek, akik soha nem dolgoztak a verseny főbírája. Mit tudnak azonosítani? És úgy érvelnek - van egy hiba, de nem itt. Az ember azt szeretném megkérdezni őket: és te légy ezen a síkon?
- Ön gyakran nevezik Spartak bíró. Valamit mondani?
- Ez mind a gonosztól. Prospartakovsky ... Az első mérkőzés a játékvezető Moszkva - "Torpedo" - "Spartacus". Valentyin Kozmics Ivanov ellen Konstantin Ivanovich Beskova. Minden úgy ment, csendes, nyugodt.
- Volt egy epizód. A bal szárnyon a támadás Buriak Bubnov megcsúszott, és küld egy kereszt. Savitchev kapja a labdát, és hirtelen a földből nő Genk Morozov és végrehajtja kezelni. Savitchev esik, de nem adok egy sípot. Dasaev már ki a kapun, kikapcsolta a jelenet, várva, hogy mit kell verni sztrájk a „pont”. És nem mondok semmit. A labda felveszi Petrakov és szerzett egy üres sarokban. És akkor azt elismerte, hogy nem volt a büntetés. Ez az, ahogy én vagyok „Spartak” a bíró ...
- Spartak bíró akkor vált ismertté, csak később - a 90. ...
- Értem, mire gondolsz. Úgy ment a korábbi vezetők CSKA. Joguk van. De nincs ok, hogy ne adjon. És mi történt? No-Th-én. Emlékszem volna, hogy egy nagy ember a mérkőzés CSKA - „Dynamo”. de Tolsztoj védte. És most, mielőtt a játék újra illik néhány ember, és azt mondják nekem: „A kérés továbbra is érvényes ...”
- Azt mondta: „Nem, srácok, én nem játszom ilyen játék»volt ilyen kérés előtt,«Spartacus„- visszautasította. Meg kellett állni.