Séta holttestek
Valami leszek figyelmes. Kiderült, hogy ha én valamit (vagy valaki) is, nagyon tetszik, akkor minden bizonnyal elérte ezt a célt, míg általában szentesíti az eszközt. Ha szerettem férfi, hogy neki az ágyba volt idő kérdése. Amikor először találkoztam a férjemmel, azt mondtam magamban: „Ő az enyém, és sehol sem, hogy maradjak” jelenlétét, miközben a lány, akit nem zavar, és hogy ő reagált, mit csinált egy nagyon rövid ideig esett miatt nekem, én egyáltalán nem érdekli.
Érdekel az Ön véleménye, hogy vizsgálja meg az ilyen magatartás „séta alatt a hullák?” És ha már ilyen helyzetekben? Mint egy „áldozat” vagy a „ragadozó”? Légy őszinte :-)
Valamilyen oknál fogva én valójában kérdezni pozavche →
A szerepe az áldozat nem volt még egyszer - mondta nekem, →
Voltam egyszer a szerepét „ragadozó”, és →
Voltam egyszer a szerepe „ragadozó”, és ez segített a karrierem. Úgy gondolom, hogy teljesen igaza volt.
Sétál a fejükre, és nem a holttesteket: →
Közelebb érzem magam az érzés, hogy én saját me →
Azt hiszem, nem járunk :) Vannak természetesen. →
Ez volt. De meg kellett tennem, hogy az RA-ra →
Pozhaluyya nem volt ebben a helyzetben, vagy egy →
Nem. Mindig bizalommal - és a jobb? vagy →
Én minden is elérhetők, ha NAGYON →
Érdekes, hogy miközben a sértett és hisch →
Tudod, általában a „ragadozók” vannak osztva d →
A férfiak primitív és egyszerű, de mint minden →
Nem, nem a sértett vagy a →
Az a tény, hogy az a személy kapja a dolgokat →
Az a tény, hogy egy személy kap mindent, ami igazán akar (de csak egy igazi, mély kívánságait) - számomra egy közös helyen. Banalitás.
De a módszerek, amelyekkel „ez” jön - egyén mégis. Amit az ember a maga számára nem teszi lehetővé - a neki (neki), és ez nem fog megtörténni. A chisle- séta alatt holttestek. Azonban, ha úgy gondolja, egy egyenes vonal, és a maguk számára, hogy a választás „cél szentesíti az eszközt” - ez is, mint az „én” Illúzió azt látjuk, hogy mindkét irányban -, vagy egyáltalán nem.
De ez nem igaz. Ha a gondolatok nem teszi lehetővé „séta át a holttesteket” - ez is az összes kívánt valóra válik. Csak nem olyan gyorsan és drámaian. Például egy viccet egy kínai gyógyító - el fog tűnni magától :-)
Persze, soha nem lehet tudni, mi történik. De ha a „fújva” súlyos katasztrófa által - meg kell gondolni, hogy nem veszi át ezen a ponton kérdés az etikai „séta alatt a hullák” elvont, és tudja, és a post facto nem valószínű, hogy a konferencián, hogy kérje. Nyilvánvaló, hogy a különböző körülmények között, az emberek szerint az egyetlen helyes - például gyilkosság és rablás azoknak, akik 100 ezer dollárt a műtétre. Hogy senki sem tagadja.
Igen. Ez történik.
Azt is adja kevésbé ügyetlen például, majd tegnap valahogy sietni valamit natyukala.
Agy. A gyermek szívfejlődési működésképtelen. Vagy a máj. Várakozás egy donor. Nos, tudja -, ha valaki sikeresen razobet autóval. És előtted - minden. Egy ember. Nos, rauzmeetsya is valakinek gyermeke. És a - nyugodtan meghal. Nos, nem a tiéd - is. De ő csak fordulatot.
És tudod, hogy ha valaki mennyit kell fizetni, a szám a sorban lesz az első.
Én magam nem voltam ilyen helyzetben (a schatyu vagy sajnos - nem tudom), de ez volt a közvetlen közelében az eloszlás a valódi értelemben vett élet előnyeit a maga nemében.
Ha az én esetemben ez pénz kérdése, hogy lehet valaki kiütötte. De végzetesen elfogyott az idő. De ha beszéltünk etika, azt hiszem, menne a holttesteket.
Nem, egy ilyen helyzetben nem voltam semmilyen →
Azt hiszem, „sétáló”. Ilyen esetekben maga →