Skip mindenhol - a felhasznált állami jelképek - Téma megtekintése

De ez nem vicces:

Igen, ez az, amit olvastam. De mi az a „jogellenes cselekmény”? Egyértelműen nem írt „tiltott minden, ami nem megengedhető” csak azokat a helyeket és helyzeteket, amelyekben az állami jelképek kell használni. A „merénylet” meglehetősen egyértelmű. Hol kap egy átirat a kifejezés? Tudom nyilvánosan fel ronggyal zászló - ez valószínűleg a visszaélés. De ahhoz, hogy nyomtassa ki papíron, mint a háttér a folyosón?

A fórum 10 éves

Itt találtam:
meggyalázása az állam címere Magyarország

bűncselekmény közrend elleni cikk értelmében. 329 A büntető törvénykönyv. Az állam Emblem - hivatalos emblémáját az állam ábrázolt bélyegek, levélpapír, az állami szervek, bankjegyek, néha a nemzeti zászlót. Megsértése a címerek Magyarország szervezetek vagy állami szervezetek minősül vandalizmus hiányában huliganizmus (nyilvánosság). Megszentségtelenítése - egy pontozási aktív intézkedések szándékos elpusztítását vagy károsítását semmilyen módon a jelkép (alkalmazásával erről feliratokat és rajzokat sértő tartalom, felhasználásra jogsértő erkölcsi, nyíró, stb ...). A bűncselekményt közvetlen szándék. A téma a bűncselekmény - egy épeszű ember, aki elérte a 16 éves korig.

meggyalázása a nemzeti zászló Magyarország

bűncselekmény közrend elleni cikk értelmében. 329 A büntető törvénykönyv. Állami lobogó - hivatalos jelképe államhatalom, megtestesíti a szuverenitás az állam. Flag meggyalázása Magyarország szervezetek és a civil szervezetek osztályozott rongálás vagy huliganizmus (ha a nyilvánosságra hozatal). Felháborodás - lásd „megszentségtelenítése a nemzeti jelkép az Orosz Föderáció.”. A bűncselekményt közvetlen szándék. A téma a bűncselekmény - egy épeszű ember, aki elérte a 16 éves korig.

Mivel visszaélés világos - ez nem igaz. Hogyan kell kezelni a „jogellenes cselekmény”?

miha
Nem hiszem, hogy a jelenlegi megközelítés, akkor nem égett például, és fordítva - lógott az autó (Remélem, nem invalidkoy =) vicceltem)
A téma:

Elvtársak! Mivel a munkavállaló a szövetségi végrehajtó hatóság tudja magyarázni az értelmét mindezen hiányosságokért.
Ezek kiadott utazási területén minden pályaudvarok, repülőterek (rámpa, stb), és más közigazgatási intézmények.
Nem előnyöket megsértése esetén a közlekedési szabályok a szabály nem.
Érvényes csak a jelen engedélyek, rendeleti itp
Bármely „fuflyazhki” a szélvédő általában visszavonták, és azt is büntetik, így nem javasoljuk, hogy használja vasalás nélkül semmilyen dokumentumot.

barátom egy menetben játszott egy kegyetlen vicc. fékezett a kettős. Megfordult, mielőtt elérné a fordított méter 5. Gaetz először ment a kapcsolati (az on-site), és látta át a Duma (jelenleg a Moszkva Szentpétervár autó) struhnul és bystrenko protokolchik a zálogjog jogokat. mint ez.

Hátrányok sokkal, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a kihagyás egyszerűen nyilvánvaló hamisítvány, és ha a hamis nem világos, de lövése alapján kiderül, hogy ez nem lehet - UUU
_________________
Adj kiscicák 1,5 hónap. (Fiúk) jó kezekben

Av_
Sok láttál gayev szerelem viccek, különösen azok, én személy szerint fel magát a Gaya, és látta, hogy egy ilyen „vicc” döntött volna, hogy én is próbáltam a „nai. Be”, de még mindig nem priozhiv ez semmilyen erőfeszítést, hogy veszik egy idióta, és néztem ezt a joker befejezni.
Most képzeld magad az ő helyére. mit gondolsz?
_________________
Adj kiscicák 1,5 hónap. (Fiúk) jó kezekben

Ne törölje ugyanaz látható, hogy ez nem „nyilvánvaló hamis”. Írtam a „Skip mindenhol” - Nos nyilvánvaló, hogy ez nem egy hamisítvány szándékkal. Több, mint egy vicc, mint használat után, és ezért nem szeretné, hogy probléma vele.

Azt jelenti, hogy? Mintegy Art. 327 A büntető törvénykönyv „Hamis?” Te nem érinti. A cikk szerint, önző szándék legyen. Írja be a szabad, ha a pénzt a belépési díjat. Akkor 100% 327.
Ez olyan, mintha a pénz: lehet festeni, ahogy akar, és minden show. Összetétele, nem, semmit nem fog. És vásárolt egy doboz gyufát - a bajusz, egy börtön.

És „illegális használata”, annál kevésbé hasonlít az eredeti, annál jobb.

Itt például a nyomtatás. Hivatalos bélyegek csak akkor használható, korlátozott számú szervezet. Azonban bármilyen ChPshnik engedheti meg magának rendelni egy tömítést a címer. De a címer volna egy kicsit nem valós, és a nyomtatási méret nem olyan, mint a „valódi” bélyeg.
_________________
Michael

1. járművek vezetése a hibák jelenléte, valamint a körülmények, amelyek összhangban az alapvető rendelkezéseket a felvételi járművek üzemeltetésére és feladatait a tisztviselők a közúti biztonság a jármű működése tilos, kivéve a hibákat és a feltételek bekezdésben meghatározott 2-6 ezt a cikket (120-FZ?) -
maga után vonja a figyelmeztetés vagy a kivetett igazgatási bírság összegének száz rubelt.

FELVÉTELI és feltételek, amelyek DO

Gépjármű-üzemeltetés

7.3. Telepített további elemek vagy bevont korlátozásával láthatóság a vezetőülés.

ez hogyan van írva a kód: Hamis igazolás vagy egyéb hivatalos okmány, amely a jogokat vagy felszabadulása feladatait, azzal a céllal, hogy a használat vagy eladási ilyen dokumentumot. És tudatosan hamis dokumentumokat.

Hamis hivatalos dokumentum használható. és még a használata nyilvánvalóan hamis dokumentumok alapján. ez így van írva. És ő készített egy másolatot a dokumentumot, csatolja a szélvédőre (miért?). Ie ő biztosan azt használja. Hamis dokumentum pontosan az a hely, ahol úgy vélik, hogy az eredeti. És az ő támogatás ő megpróbált valamilyen megszolgált juttatások maguknak. Próbálja megszerezni valódi és bizonyított, így az illegális előnyöket, az lenne, hogy itt játszani semmilyen szerepet? Ha jön a bank és megpróbálja pénzt hamis papírokkal valaki másnak a fiókot, de én leáll idején a bank alkalmazottai, csak hadd menjen? IMHO, nincs különbség a két eset között.

Pokoli Ezdun írta (a):

Nem helyes, 100% -os. Nos, gondolom, hogy egy személy szembesül Art. 327 a vád.
Először is, „ha igen, ha csak” az ügyészség nem elég. Szükségünk van egy konkrét tény. Korábban már írtam a pénzt. Tudod felhívni a bőrönd pénzt malootlichimyh az eredetitől. De mindaddig, amíg nem használja őket (próbáltam használni) a büntetőeljárás nem az. Mi az? Hobbi Van pénz rajz.
Igaz könnyen végezzen egy keresést

Pokoli Ezdun írta (a):

Ha jön a bank és megpróbálja pénzt hamis papírokkal valaki másnak a fiókot, de én leáll idején a bank alkalmazottai, csak hadd menjen? IMHO, nincs különbség a két eset között.

Igen, az üzemben indul feltenni hülye kérdéseket. Fél perc után futva helyi biztonsági, és három perc ponaedet OVOshnikov.
Ott van a Btk Art. 30, „elkészítése egy bűncselekmény, és megpróbálta a bűnözés.”
De lehet viselni ezeket a hamis dokumentumok, ahogy tetszik, de amíg meg nem jön a bank, és nem próbálja meg használni őket, semmi nem fog.
Ugyanez a pass, kirándulások vele, amit akar, de nem jelenik meg megközelíteni a gát a dugódíj, és nem próbálja meg felhívni, semmi hamis nem fog (de csak akkor, ha tényleg lehet ingyen hívni az azonos pass).
_________________
Michael

pokoli Ezdun
Úgy tűnik, minden mindent elmondtunk - ha kadendarik - semmi sem fog történni. Ha a dokumentum a bal pecsét és aláírás - egy hamis dokkok tud repülni.
De általában, ejnye. ha lusta zavarta, és nem törődnek mások biztonságát, akkor fizet a jegyért hivatalos 2-3 sput évben biztonságos vezetésre sokkal olcsóbb, mint húz autók parkolási bírság, vissza a csavart szoba és bírság megfizetésére.
_________________
Adj kiscicák 1,5 hónap. (Fiúk) jó kezekben