Spo Model Milton modell

Milton-modell, valamint a meta-modell a nyelv, az egyik alapvető NLP nyelvi minták. Az [1] javasoltunk egy másik módon írják le a meta-modell, ebben a cikkben szeretnénk ajánlani egy kissé eltérő leírást a Milton-modell alapján az SPO modell.

Klasszikus Milton modell.

A nem-specifikus főnevek és névmások.

férfiak, nők, üzlet, dolog, dolog;

ez, ezek, mi mindannyian.

Azt hiszem, hogy tudja, hogy ok, hogy megértsék, hogy tisztában legyenek;

szeretet, tisztelet, a béke, a boldogság, a barátság, az izgalom, a beszélgetés, a körülmények;

A modális operátorok lehetőségének

esetleg akkor, tudja, hogyan;

A modális operátorok szüksége

kötelezni kell arra, kénytelen, szükség van;

minden, soha, minden, mindig, nem, csak,

fontos, hogy ...; Úgy döntött, hogy ...; Úgy tudja, hogy ...;

Közlemény a vélemény, információ nélkül, akiknek ezt a véleményt.

Összehasonlítás alapértelmezett értéke

ez jobb; azok jó minőségűek; Ez igaz;

Az az állítás, hogy megértsék a gondolatait és érzéseit egy másik személy meghatározása nélkül a folyamat, amely így az információt.

- Tudom, hogy tetszik ez a teljesítmény.

Az ok-okozati összefüggés (A => B).

egyszer után; amint; ha ... akkor; amikor; előtt;

Az a feltételezés, hogy egy esemény A jelentése az oka (az eredmény) az esemény B.

- Ha jobban megnézzük a gyűrű, akkor biztos, hogy élvezni fogja.

Komplex ekvivalens (A = B).

ez azt jelenti, ugyanezt;

Az a feltételezés, hogy az A és B - egy és ugyanaz.

- Féltékeny - ez azt jelenti, a szeretet.

A Milton modell tartalmaz néhány más szokások, köztük előfeltevések. de szeretnénk látni egy külön cikkben.

Minta funkció Milton modell szerint.

Először is, szeretnénk megvizsgálni minták Milton-modell a célból való alkalmazása a beszédben.

Először is, néhány alkalmazott mintákat elérése és fenntartása a jelentés, hogy segít megteremteni a bizonytalanság a kérdés.

Másodszor, a másik része a minták létrehozásához használt ilyen valóság a forrás, amelyben ő teszi a kívánt műveletet. Tulajdonképpen ez a teremtés korlátozások az emberi térképen.

A harmadik rész a minta arra szolgál, hogy „végrehajtása” jóváhagyásra.

Merülhet a kérdés.

Ez a csoport a mintát arra szolgál, hogy növelje a bizonytalanság a nyelvet. Ez elsősorban a vágás.

A nem-specifikus főnevek és névmások

Ezek a minták lehetővé teszik, hogy jelentse bizonytalanok végzi a cselekvés, és hogy kire / mi ez a művelet végrehajtásakor.

Ez a minta, viszont lehetővé teszi számunkra, hogy beszélni a folyamat a végtelenségig.

Nominalizáció mondjuk a folyamat nem csak a több bizonytalan, de mozog, hogy az, aki végrehajtja a műveletet (az alany), vagy akire egy művelet végrehajtása (a tárgy). Ez azt eredményezi, például, hogy az a tény, hogy egy objektum válik a referencia-indexet nominalizatcii és csökkent a jelentősége. Ennek eredményeként, akkor elveszti az összes háttér információt a szubjektum / objektum részt a folyamatban, és így kibővíteni és szintjének növelése az általánosítás.

-Zasorenieprivodit arra, hogy a fák halnak.

Ha az ige a tájékoztatás elmulasztása kifejezettebb, a nominalizáció azonos mulasztást észlelt több természetes. Összehasonlítás:

Ha az első példában, a hiánya az alany (S) kifejezettebb a második távollétében úgy tűnik, hogy teljesen elfogadható.

Emellett nominalizáció disszociál a humán folyamatot. Elkülönül a folyamat, az ember elveszti a képességét, hogy ellenőrizzék, de ez csökkentheti az intenzitást az érzelmek és a kiegyensúlyozottabb értékelést, hogy mi történik.

A modális operátorok lehetőségének

Ez a minta lehetővé teszi számunkra, hogy beszélni nem a cselekvés, és a lehetőséget (felbontás, jobb) akció, amely lehetővé teszi, hogy bővítse sokkal összefüggésben. Összehasonlítás:

- Elmentél ma reggel 8:15.

Az „univerzális kvantor” () Szeretném felvenni a „egzisztenciális kvantorokat” (), bár ezek nem a klasszikus Milton-modell. Ha a „univerzális kvantor” értelmezi „minden”, „egzisztenciális kvantor”, mint a „valaki” (vagy „valami”). A nyelv a egzisztenciális kvantifikátorok fogja kifejezni szavakkal:

valaki, valami, valami, valami, valami, néha sok, egy, stb

Az egzisztenciális kvantifikátorok számolt be, hogy a jelenség létezik, sőt néhány „részhalmaza”. Például hasznos lehet abban az esetben, ha nem akarja kifejezésre látták, mint egy általános szabály. Csak ez a minta hasznos a tervezés közhelyeknek - (mivel ez volt) teljesen igaz állítások.

- A férfiak spontán.

Létrehozása korlátok.

Ebbe a csoportba tartoznak például minták, amelyek korlátozzák a beszélgetőpartner a valóság, amely lehetővé teszi, hogy „küldjön” a lépés a helyes irányba.

Kvantor segít létrehozni „a szabály kivétel nélkül.”

A modális operátorok szüksége

A modális operátorok létre kell hozni egy választék hiánya mintegy tevékenységét.

Tagadása a lehetőségét, hogy egy modális operátor.

Tagadás modális operátorok lehetőségeket tiltja a végrehajtás bizonyos intézkedéseket.

Összehasonlítás alapértelmezett értéke

Összehasonlítás az alapértelmezett lény létre „abszolút minőség” egy tárgy vagy esemény.

Ok - hatás

Ez a minta lehetővé teszi, hogy az illúziót, hogy a két esemény kapcsolódik, és hogy abban az esetben egy „automatikus”, majd egy másik.

-Miután kakvnimatelno fogja olvasni a szerződést, aláírja az utolsó oldalon.

Hasonlóképpen, komplex ekvivalens létre az illúziót, hogy a két esemény - egy és ugyanaz.

- Ha bólint -znachitvy egyetért velem.

Beágyazása nyilatkozatokat.

Ahhoz, hogy ugyanazt a korlátozást munka, meg kell, hogy egy bizonyos módon „építeni”. Tény, hogy ez a csoport a minták és használják ezt.

Elveszett performatív azt a benyomást kelti, hogy az ötlet a „levegőben”, azaz az általános szabály. Csak használja az elveszett performatív beszéd elkerüli jelentéseket, hogy hol kap információt.

-Úgy döntöttek, hogy az összes, hogy jöjjön vissza holnap 09:30

LMS modellben.

További információk az LMS modell [1].

Szabálytalanság az MM.

Amikor a „tömörítés” információ megzavarhatná szemantikai helyességét a meta-modell nyelvet. Fogunk beszélni:

törlés (X), abban az esetben, amikor egy elem hiányzik (azaz, ezen a ponton, „üres”);

szintézise (), abban az esetben, belépési pontok az egész osztály kivétel nélkül ( „mindenki”);

) Abban az esetben, ha a funkció információ nem elegendő ahhoz, hogy teljesen egyedi azonosítására.

„Helyes”, a minimális üzenet szerkezetét.

Azt feltételezzük, hogy van egy minimum „flow” a továbbított információ: minimális üzenetet.

Bármilyen üzenetet is képviselteti magát egy sor „minimális kommunikáció”.

„Full” minimális üzenet információkat kell tartalmaznia:

A ubekte (jelölése S - S zen)

D eljárás (a továbbiakban P - P redicat)

Ez az entitás (jelöljük O - O bject)

Itt az „akció” helyett használt nyelvtani kifejezés „állítmány” kapcsolatban az a tény, hogy az NLP „állítmány” kifejezés általában olyan szavak egy csatornát az érzékelés. Címkézés mi, mint elfogadni a nyelvtan: P (p redicat).

Az alany (S) - a főszereplő, megválaszolja a kérdést: „Ki?”.

Ahhoz, hogy alkalmazni fogja a megfelelő referencia indexek.

Action (P) - a folyamat, az a hozzáállás, megválaszolja a kérdést: "Mit jelent?". Ez magában foglalja a fellépés jellemzői (a szövegkörnyezettől függően):

Object (O) - egy tárgy vagy egy személy, akire / milyen lépéseket hajtjuk végre, vagy amelyre a cselekvés.

Ahhoz, hogy alkalmazni fogja a megfelelő referencia indexek.

Egy tárgy működhet, és maga a téma: - Azt megfésülködött (I csiszolt magam).

Abban az esetben, ha az intézkedés által kifejezett igék és állapotát írja le, nem értékelő (meta) állapot, nincs tárgyak minimális kommunikáció nem tekinthető sérti a helyességét a meta-modell. Például: „Aludtam.”

A szerkezet az ítélet.

Meta-frame nézetek - verbális üzenet meta-feltételek jóváhagyásával kapcsolatos, és arról, hogy ki, hogy pontosan ezek az államok tapasztal.

Forma vélemények - számolt be a meta-állam tekintetében a nyilatkozatot (Form nézetek megfelel azoknak a műveleteknek a minimális üzenetet fogja jelölni Pm).

A nyilatkozat önmagában az oldalon az objektum lesz a továbbiakban egyenes zárójelben [. ]

Milton-modell szempontjából modell DLS (SPO).

Minimum üzenetet.

Kihagyások és torzulások a minimális üzenet vezet pontatlan növekvő mértékben.

- Élők nagyvárosi területek * törekszenek személyes boldogságot.

- Az emberek hajlamosak személyes boldogságot.

- Céljuk, személyes boldogságot.

- Hajlamosak személyes boldogságot.

- Ők keresik a boldogságot.

Ebben az esetben a „élő nagyvárosi területeken” - a referenciaindex a „nép”.

Inconcrete főnevek és névmások, igék inconcrete (minimum üzenet), az összehasonlítás az alapértelmezett referencia index és a veszteség, stb

Generics is meg egy általános szabály „kivétel nélkül” - vagyis „set irány”.

-Vsestremyatsya a személyes boldogságot. (Kvantor)

- Lyudivsegdastremyatsya szerencsére. (Kvantor)

Nominalizáció is választható el a folyamatot, és provokál az alany és a tárgy veszteség.

Kötelező érvényű.

Összekapcsolása lehetővé teszi, hogy „össze” többszörös események vagy a folyamatok egy. Egy tudattalan szinten kapcsolatos események tartják egészére. Ugyanakkor oksági szekvenciát magában kötődés előfordulása események és összetett események ekvivalens egyszerűen egyenlővé egymáshoz.

Meta-keretet.

-Filozófusok tudják, hogy az emberek törekvő személyes boldogságot. (Nem meghatározott főnév)

-Köztudott, hogy az emberek hajlamosak személyes boldogságot. (Elveszett performatív)

-Az emberek dolzhnystremitsya a személyes boldogságot. (Modális operátor szükségesség)

-Lyudimogutstremitsya a személyes boldogságot. (Modális üzemeltetője lehetőségét)

Szintjének növelése „lehetőségek” a vélemények formájában növelik a bizonytalanság azzal.

- Lyudimogutstremitsya a személyes boldogságot. (Modális üzemeltetője lehetőségét)

-Vozmozhnolyudi keressük a személyes boldogságot. (Modális üzemeltetője lehetőség)

Növelése „szükséges” szintre vélemények formájában mértékének növelésére korlátozást.

- Szükséges, hogy az emberek a boldogságot. (Modális operátor szükségesség)

- Lyudidolzhnystremitsya szerencsére. (Modális operátor szükségesség)