Stolypin reformok

A politikai és gazdasági helyzet Magyarországon a 19. század végén - 20. század elején ................................................................ Stolypina Job I. és II Dumas .............................................. Stolypin munkáját a III Duma ................................................. Stolypin reform, a fő irányokat. ...................... Reform eredmények ............................................................. Következtetés ............................................................... .. ......... Irodalom ...............................................................

A politikai és gazdasági helyzet Magyarországon a 19. század végén - 20. század elején.

Találkozásánál a XIX és XX században, a társadalom új szakaszába lépett a fejlesztési, a kapitalizmus vált a világ egyik rendszerben. Magyarország belépett az utat a tőkés fejlődés későbbi, mint a nyugati országokban, és ezért esett a második szint az országokkal, az úgynevezett „fiatal ragadozók.” Ebbe a csoportba tartoznak olyan országokban, mint Japán, Törökország, Németország, USA.

A sebesség, amellyel Magyarország kifejlesztett, nagyon magas volt, ez hozzájárult a fejlett Európában; ő segített, közös élmények, és elküldte a gazdaság pályára. Miután a 90-es évek gazdasági fellendülése - évben Magyarországon tapasztalt súlyos gazdasági válság 1900-1903 évig, majd egy ideig elhúzódó depresszió évek 1904-1908. 1909-től 1913-ban a magyar gazdaság vette egy másik ugrást. Az ipari termelés volumene nőtt 1,6-szor, a folyamat monopolizálása a gazdaság lendületet kapott, mint a válság következtében gyenge, a kisvállalkozások csődbe ment, és felgyorsította a koncentrációs folyamat az ipari termelés. Ennek eredményeként a 80-90 éves átmeneti gazdasági társaságok váltották nagy monopólium; kartellek szindikátusi (Produgol, Prodneft stb.) Egyidejűleg volt erősítése dönthető rendszer (orosz-ázsiai, Szentpétervár nemzetközi bankok).

Kiáramlik a tőke Magyarországon nem kap sok lehetőséget, amelyet magyarázni, mint a pénzügyi források hiánya, és az igényeinek a fejlesztés hatalmas területek az országban, de a végén, hogy Magyarország csatlakozott a harc a befolyási övezetek, ami a háború Japánnal, az egyik ország a második lépcső .

Orosz falu lett középpontjában maradványait a feudális korban. A legfontosabb ezek közül a nagy földtulajdonok, széles körben alkalmazott bányászati ​​közvetlen túlélését jobbágyság. Paraszti föld az éhség, a közösség és annak újraelosztás akadályozta korszerűsítésére paraszti gazdálkodás.

Az elején a XX század osztálya bérmunkások számozott 16,8 millió. Man. Ő volt heterogén, a legtöbb munkavállaló állt egy újonnan érkezett a városba a parasztok, de nem vesztette el a kapcsolatot a talajjal. A lényege ennek az osztálynak volt a gyár proletariátus, ami több mint 3 millió. Man.

Politikai rendszer maradt az abszolút monarchia közé tartozik. Bár a 70-es években a XIX században egy lépés volt az átalakulás a politikai rendszer egy polgári monarchia, a cári kormány megtartotta az attribútumokat az abszolutizmus. A törvény így szól: „A császár magyar autokrata uralkodó és korlátlan.” 1905-ig a legmagasabb állami hatóság Magyarországon az Állami Tanács, melynek döntései ajánlás jellegű a király.

A különösen nagy problémát okoz a kormány a nemzeti kérdés ezekben az években. 57% -a az ország lakosságának volt a külföldi származású, és ki vannak téve mindenféle megkülönböztetés magyar tisztviselők. Ebből a szempontból Magyarország nem csak elnyomott ezen vagy más nemzetek, hanem szembenézni velük együtt. Sok nyomás nyelvű lakosság kivándorolt ​​az az ország nyugati részében jön ki ott felvenni. Jelentős része bevándorló elérte, hogy az emberek, akik az életüket a célra elleni harc cárizmus.

Magyarországon növekedni kezdett forradalmi helyzet (1905-1907). Mindebből arra lehet következtetni, hogy Magyarországnak a politikai és gazdasági reformokat, amelyek erősítik és fejlesztik a magyar gazdaság. Élén e reformok voltam, hogy egy intelligens és becsületes ember, akinek a sorsa Magyarországon nagyon fontos volt. Ők lettek Petr Arkadevich Stolypin.

Dolgozz Stolypinav I. és II Dumas.

Félelem a forradalom, a konzervativizmus és a közös érdekek egyesítette a földtulajdonosok és a burzsoázia. Ez adta Stolypin nagyobb eséllyel tartja események nyugtatók és bizonyos reformokra.

Stolypin munkáját a III Duma.

Stolypin reform, a fő irányokat.

A reform az 1861 - az első szakaszban az átmenet az individualizáció földbirtoklás. De a jobbágyfelszabadítás nem vezet a fejlődés magántulajdon. A 80-90 éves, a kormány arra törekedett, hogy a telepítési közösségi struktúrák az országban, szemben a szabad paraszti tulajdonjoga a jövőben. E nehézségek leküzdése tudott kezdeményezett reformok PA Stolypin. Az ő koncepciója „fejlődési utat kínált vegyes, vegyes gazdaság, ahol az állam gazdálkodási forma volt versenyezni a kollektív és egyéni.” Alkotóeleme a programok - megy a falvak, a használata a szövetkezetek, az öntözés fejlesztése, bevezetésével háromlépcsős mezőgazdasági oktatás, olcsó hitel szervezet a gazdálkodók, mezőgazdasági oktatás játék, ami igazán képviselte a kis gazdaságok.

Stolypin kitolja a liberális doktrína a vidéki közösségek kormányzás, így szalag gazdálkodási, fejlesztési magántulajdon a vidéken, és ezen az alapon, hogy elérjék a gazdasági növekedést. Mivel a fejlődés paraszti gazdálkodás üzemi jellegű, piacorientált, a kurzus a vételi és eladási szárazföldi kapcsolatok előfordul a természetes fogyás földesúri föld alap. Jövő mezőgazdasági rendszer Magyarországon bemutatta a premierje a rendszer a kis- és közepes méretű gazdaságok, önkormányzati társulások önkormányzó néhány akkora nemesi rendek. Ezen az alapon kell történnie integráció két kultúra - és nemes paraszt.

Stolypin támaszkodik „erős és hatalmas” parasztok. Azonban ez nem igényel univerzális egységessége, egységesítése formák földbirtoklási. Amennyiben köszönhetően a helyi viszonyokat, a közösség gazdaságilag életképes „, meg kell választani az utat a gazdát, hogy használja a földet, amely a leginkább alkalmas rá. Agrárreform végeztük egymást a komplex, egymásra tevékenységet. A fő irányok reformok.

Tevékenységek Mezőgazdasági Bank.

C skálán végzett Bank földvásárlás a későbbi viszonteladás gazdák kedvező feltételekkel közvetítő tevékenységekre növelése paraszti föld. Növelte a hitel parasztok és jelentősen csökkenti a költségeit, és a bank fizet több kamatot kötelezettségeit, mint amennyiért a gazdák. A különbség a fizetés borította támogatások a költségvetésben, a számviteli időszak 1906-1917 1457500000000 Bank aktívan dolgozott a formák hivatali ideje :. A gazdák földhöz egy egyéni vállalkozó, fizetés csökkent. Ennek eredményeképpen, ha megelőzően 1906-ban a nagy részét a vásárlók a föld volt a paraszti közösségek, 1913, 79,7% -a vásárlók egyéni parasztság.

A pusztítás és közösségek fejlődését magántulajdon.

Intézkedéseket annak biztosítására, az erő és a stabilitás a munkaerő gazdaságok. Így annak érdekében, hogy elkerüljék a telekspekuláció és a tulajdonosi összevonások a törvényben megszabott minimális méretének egyéni földtulajdon, földterület Nekrestyanov megoldódott.

Migrációs parasztok Szibériába.

Hitelviszonyok erőteljes lökést adtak a fejlesztés az ipari, fogyasztói és értékesítési szövetkezetek. A gazdák szövetkezeti alapon létrehozott tejipari és olajos artels mezőgazdasági társadalom, a fogyasztói üzletek és még egy paraszt kollektív gazdaság tejüzemek.

Az egyik fő akadálya a gazdasági fejlődés, a falu volt az alacsony kultúra a mezőgazdaság és az írástudatlanság, a túlnyomó többsége a gyártók, akik megszokták, hogy a munka az általános szokás. Azokban az években a reform parasztok nyújtott nagyszabású agrárgazdasági segítséget. Speciálisan létrehozott agrár-szolgáltatás a mezőgazdasági termelők számára, akik szervezett képzéseken állattartás és a tejtermelés, a demokratizálódás és a bevezetése progresszív formáinak a mezőgazdasági termelés. Nagy figyelmet fordítottunk a haladás, a rendszer a nem formális mezőgazdasági oktatás.

Stolypin féle agrárreform vezettek arányának növekedése a „középrétegek” paraszti földet. Ez nyilvánvaló az adatokat a táblázatban látható. A reformkor, a gazdák aktívan vásárol földet, és növelte a föld alap évente 2 millió. Acres. Továbbá, a paraszti földhasználati jelentősen növekedett rovására bérleti földesurak és az állami földeket.

Földosztás az Alap

Egy csoport parasztok - vevők

Hatása reform jellemzi gyors növekedése a mezőgazdasági termelés, növekvő hazai piaci kapacitás, növelik a mezőgazdasági export és a kereskedelmi mérleg Magyarország egyre aktívabb. Ennek eredményeként nem csak sikerült, hogy a mezőgazdaság ki a válságból, hanem, hogy átalakítsuk azt egy domináns gazdasági fejlődés Magyarországon. A bruttó jövedelem az összes mezőgazdasági 1913 elérte a 52,6% -át a HP. A jövedelem az egész gazdaság növelésével létrehozott érték a mezőgazdaságban nőtt változatlan áron 1900-1913 33,8%.

A differenciálás fajok a mezőgazdasági termelés területén vezetett a növekedés a kereskedelmi mezőgazdaságban. Háromnegyede az egész iparág újrahasznosított nyersanyagok érkeztek mezőgazdaságban. A mezőgazdasági termékek kereskedelméről nőtt a reform időszaka 46% -kal.

Még nagyobb mértékben, 61% -kal az 1901-1905 években nőtt a háború előtti években, mezőgazdasági termékek kivitelének. Magyarországon volt a legnagyobb gyártó és exportőr a gabona és a len, számos állati termékeket. Így 1910-ben az export magyar búza 36,4% -át a világ exportjának.

De ugyanakkor a probléma az éhezés nem oldották meg és agrár túlnépesedés. Az ország még mindig szenved a műszaki, gazdasági és kulturális elmaradottság. A számítások szerint, ID Kondratyev az Egyesült Államokban az átlagos farm már befektetett eszközök összege 3900 rubelt, és az európai Magyarország fővárosa, a fő középparaszti gazdálkodás alig érte el a 900 rubelt. Főre jutó nemzeti jövedelem a mezőgazdasági népesség Magyarországon körülbelül 52 rubelt egy év, és az USA-ban - 262 rubel.

De számos külső körülmények (halála Stolypin, az elején a háború) megtörte Stolypin reformokat. Stolypin hitt, hogy a siker az ő törekvései lesz szükség 15-20 év. Hanem az időszakban 1906 -1913 években sokat tettek.

Milyen tanulságokat tanulhatunk a tapasztalat Stolypin reformjai?

Először is, Stolypin megkezdte reform régóta esedékes (nem 1861-ben, de csak 1906-ban).

Másodszor, az átmenetet a megélhetést a piaci típusú gazdaság feltételeinek adminisztratív - irányító rendszer lehetséges, először alapján az aktív munkát az állam. Ebben az esetben egy speciális szerepet játszik a pénzügyi és hitelezési tevékenységét az állam. Ennek egyik példája az a kormány, amely kezeli a megdöbbentő gyorsasággal és hatálya átirányítani a hatalmas bürokrácia a birodalmat energetikai munkát. Ebben az esetben „a helyi gazdaság és a gazdaságosság szándékosan oltárán feláldozzuk jövőbeli társadalmi hatása a létrehozása és fejlesztése, új gazdasági formák.” Így járt el a Pénzügyminisztérium. Paraszt Bank, Földművelésügyi és más kormányzati intézmények.

De a fő összeomlása Stolypin reformjai, hogy ő akarta átszervezni nem demokratikus és annak ellenére, neki Struve írta. „Ez volt a mezőgazdasági politika kirívó ellentmondást a többi politikai, megváltoztatja a gazdasági alapjait az országban, míg a többi a politika célja, hogy tartsa a lehető legnagyobb integritását politikai „felépítmény”, és csak kis mértékben díszíti a homlokzatot. természetesen Stolypin kiemelkedő alakja és politikus, de az ilyen rendszer, amelyet Magyarországon, ez az ő projekt „repedezett” a megértés hiánya vagy nem hajlandó megérteni, hogy fontos a vállalkozásoknak meg kell mondani, hogy ezek nélkül az emberi tulajdonságok, mint például :. a bátorságot, elszántság, kitartás, a politikai érzéket, ravasz - Stolypin alig sikerült, hogy legalább néhány hozzájárulását a fejlesztési ország.

Hibás kódolás a szöveget?
A papír nem fog semmilyen kép?
A dokumentum formátuma nem megfelelő?
Itt lehet letölteni a helyes formátumú munkát
letöltés absztrakt