struktúra értelmezése
struktúra értelmezése
Értelmezés - komplex intellektuálisan akarati folyamat képviselő gyűjteménye mentális műveleteket. Az egyesülés értelmezést azonosítja szerkezetét. Azonban az a kérdés, az értelmezés a szerkezet nincs konszenzus a tudósok között. VN Kartashov töltötte, rendszerezése és minden szempontból szervezett három csoportra osztották.
Más tudósok (SA Golunsky MS Strogovich, Yu. G. Tkachenko, stb) Az értelmezés megérti csak tisztázása tartalmát a törvény. Egyébként miért kell mérete akár értelmében a törvény?
Az utóbbi nézet meggyőző. Vedd helyezését értelmezési jellemzőit a szerkezet.
Jelentésének tisztázása a jogi normák - a fő és kötelező része az értelmezést. Értelmezése, tisztázása működik, mint belső gondolkodási folyamat, ezért általában nincs külső kifejezési formákat. Tehát nem a bíró az ügy eldöntéséhez. Természetesen a bíró bejelenti a munkája során érv (de nem a mások jelenlétében, ha az értelmezés a konferenciateremben), de ez ritka.
Értelmezése, tisztázása lehet pusztán oktatási célokra, mint például a tanulók jogi egyetemen. Így jön és a polgárok számára, hogy megszerezzék speciális jogi szakértelmet, hogy ütközik a törvény. Előfordul, hogy a tolmácsolás végzi azokat a jogok végrehajtása érdekében (például ha szándékában, hogy menjen főiskolára vagy dolgozni).
- A létesítmény a hitelességét és érvényességét alatt értelmezése normatív aktus;
- felüdítő a szerkezet a jogállamiságot;
- elemzését a fogalmak a jogállamiságot;
- Ítélete a jogállamiság;
- értékelését a jogállamiság vagy pénzbírság érvelés.
Értsd mértéke mindig és minden van szüksége, mielőtt észre:
- ha jogaikat;
- feladataik ellátása során;
- betartását a tilalmat.
Értelmezése, tisztázása mindig megelőzi egy magyarázat.
Például a bíró jött a recepción panaszkodni állampolgár kapott elutasítást bővíti ház a helyi hatósággal a gyermek születése. Úgy véli, a tagadás igazságtalanság, mert az alkotmány Magyarország fix kamatozású, amely szerint minden állampolgárnak joga van a ház (art. 40).
Következtetés: ház polgárok gyakorlatilag nem érhető el. A norma a magyar alkotmány egy deklaratív jellegű.
Magyarázat - Ez a második része az értelmezést. Ez nem mindig követi tisztázása.
Pontosítás - összefoglaló jelentését normatív aktus, amely lehetővé vált eredményeként tisztázása tevékenységét.
Az olyan személyek tekintetében, akik készek és a lehetőséget, hogy lakást venni, újra függ az építési volumen n adott településen.
Következtetés: Az életben vannak nagy nehézségek végrehajtása az alkotmányos norma. Ezért veszi, hogy vizsgálja felül ellen panaszt az önkormányzat is, de a kilátások megelégedését nem láthatók.
A folyamat során a tisztázása értelmezése az eredmény tárgyiasult vagy orálisan (pl, tippek, tanácsok, tanácsadás), vagy írásban (például a Parlament épülete, a plénum a Legfelsőbb Bíróság).
Az értelmezés tisztázza a jogállamiság értelmében, hangerőszabályzó, adja meg a célját, a kérelem benyújtásának időpontjában. Azonban meg kell jegyezni, hogy az értelmezés - nem jogalkotásról. Új jogszabályok nem jön létre az értelmezési folyamat. Az értelmezés mindig másodlagos, és a jogállamiság az elsődleges. Ebből következik, hogy a tolmács - olyan személy, felszolgálás, és ki nem helyes. A legjobb, hogy csak erősít a jobb (és ez értelmezés kérdése a bíróságok az ország felsőbb bíróságok).
Memória: 0,5 MB