Számos érdekes hatásokat, módszertan
„Az öröm az élet igazolja,
Isten díszes életem:
I, szerencsére, így műveletlen,
hogy minden alkalommal, amikor hallom semmit. "
... Csak néhány nappal ezelőtt, egy tudós, beszél a tévében azt mondta, hogy a tudomány hozta létre a múlt században aligha állítható, mivel rendkívül hihető. És hirtelen felfedezte a legfrissebb híreket, olvastam egy érdekes cikket az elemi elektromos hatás, amelynek során a szervezet és a felelős struktúra változik, hogy az azonos töltések taszítják egymást nem is húzott.
Hasonlóképpen feltöltött fém gömbök adta a kezdet
A taszítás hasonló töltések - az egyik alapvető elve az elmélet villamos közepén a XVIII. Új-Zéland fizikus Dzhon Lekner (John Lekner) kimutatta, hogy amikor a kölcsönhatás a hasonló töltésű fém gömbök, úgy viselkednek, nem mindig ez a helyzet, ahogy azt az intuíció.
Kiderül, hogy a taszítás egy speciális eset közötti interakció töltött gömbök - ez akkor történik, amikor a díjakat a testek azonos -, akkor egyikük sem tud képződését indukálják nagy megjelenített díjat. Pontosabban, nem arról van szó egyenlő a töltés és azok eloszlása azonos azzal, amely kialakítható, ha kapcsolatba kerülnek.
A tudósok figyelmét, hogy a gravitáció hatását is megfigyelhető csak egy rövid távolságra. Ha a gömbök mérete kisebb, mint a közöttük levő távolság, a testek taszítják, hogy van, úgy viselkednek, mint azok kell viselkednie, mint feltöltött anyag pontokat.
Lekner megjegyezte, hogy fizikus dolgozik árammal több mint két évszázad, így a hatások leírtakhoz hasonló, kell már megállapításra került, de nem vonzza a figyelmet a kutatók. Tehát Uilyam Snou Harris, feltalálta a villámhárítót a hajókat, azt írta, hogy az ő kísérletek töltésű lemez „taszítás néha teljesen eltűnik, és helyébe a vonzás.”
Őszintén szólva, én már eltávolodott a tanulmányi és kutatási az ismeretlen hatások és jelenségek. És mit csinálok ezekkel hatások senkinek nem érdeke, és már elfáradtam motiválja az új kollégák hipotéziseket. És hirtelen, a hazája Rutherford ez egy érdekes üzenetet. És a legérdekesebb az, hogy vannak emberek, akik hittek ebben az értelemben és adott zöld utat, hogy kiadják. Azt kérdezem magamtól, miért volt érdekelt benne? Amikor kutattam a hatás Twyman, majd összefoglalja a kutatás eredményei tettem a következtetést. , Azaz a különbség összege, vagy ha szimmetrikusan helyezkedik pontok, vonalak, síkok, kötetek, szerv vagy szervezet, és van különbség vagy töltések összege, áramok, potenciálok, feszültség, teljesítmény, áramlás, a koncentráció és egyéb ellentétek és a feltételek adottak a skalár vagy vektor kölcsönhatás (disszimmetria) jelentős, és a távolság a kölcsönható elemek elegendően kicsi, ez a disszimmetria működik, és tapasztal valamilyen hatást, például, hajlítás, ozmózis, diffúzió, aktuális oldódás, ültetés stb Ez a szabály jól kifejezi O.Kryshtal
Egyenlőtlenség - tekercselt tavasz. "
Ha figyelmesen megnézi az új attrakció értelemben elbukik uralma alatt - a díjakat a gömbök nem egyenlő, és a távolságok kicsik.
Néhány nappal ezelőtt kaptam egy levelet Yu.Danilovskogo amelyben azt jelentette, hogy Peter alakult egy sor eszközök alapján Ranque hatást. Ahhoz, hogy ezt a hatást, én mindig mondtam előadások az egyetemen. De míg értelmes magyarázat erre a jelenségre nem adtak. Így kihasználtam az interneten, és megállapította, hogy az elmúlt években a probléma továbbra is ugyanazon a szinten. Reading cikkek online, rábukkantam egy cikket a módszert, amelyben a történet Demin hatást kapott. Olvastam nagy öröm. Inspirált, hogy úgy döntöttem, hogy itt egy link a munkát. „Micsoda fantasztikus rejtély tartja a világítást? "
Gondolkodtam - áttekinteni a probléma hatásának helyezett, vagy nem éri meg. Az a tény, hogy az egyik cél az MO-gép felfedezést nyújt minimális megoldó kérdéseket vektorok, amelyben meg kell kérdeznie magát, egyedül válaszolni őket, és olyan kísérleteket végezni. Azt, hogy ezeket a kérdéseket:
3. Az ellenkező kísérletet.
4. Az ideális kísérletet.
6. Az elv a kártérítés.
7. Mit kell tenni, hogy ez a hatás jelentkezik.
8. törvények a járművet.
9. kombinációi alternatív rendszerek.
Egyszer volt az ötlet, hogy kiadja ezeket a kérdéseket, mint a 7 „zene” - a legfontosabb kérdések, de nem működik - minden alkalommal több volt kérdés. Látod, ezek eleven.
Ez a rendszer lehet tekinteni, mint az ellenkező kísérletet az ábra mutatja, az egyik a beállítás a Ranque hatás, vett INTERNETA.I. Ez jelenti a primer cső, és ez a gázáram az egyik irányba, és két folyamok és hideg -teply és mindkét található az egyik oldalon.
Az örvény eszközök megkísértette a végletes egyszerűséget és a megbízhatóság a működés - nincs mozgó alkatrész, a membrán, szomszédos a kamra, és a szelep a forró végén. Alapvető elemek Tu: örvénykamra egy tangenciális bemeneti fúvócsövek, hogy a szükséges áramlási arányt. Az eszköz a következőképpen működik: A sűrített gáz kitágul a fúvóka, hogy gyorsítsa a sebessége a hang és csavarják gyorsan. Így a hasznos térfogat van kialakítva nagy VT örvény áramlásban, amelyben van a Ranque-Hilsch hatást. Belső - hűtött - réteg gáz át távolítjuk a membrán formájában hideg áramlás és a perifériás - melegítjük - formájában egy forró patak.
Van kialakítva a kerületén az örvénylő áramlás magasabb hőmérsékleten, és a központban - kampós hűtött áramot, ahol a forgás középpontjától történik az ellenkező irányba, mint a periférián. Hatása először fedezte fel a francia mérnök Joseph Rankom a késő 20-es években hőmérséklet mérés ipari ciklon. A 1931 végén Zh.Ranke állítja, a feltalált eszköz, amit az úgynevezett „vortex cső” (megtalálható az irodalomban Ranque cső). Ahhoz, hogy a szabadalom csak akkor lehetséges, 1934-ben az Amerikai Egyesült Államokban (USA szabadalom száma 1.952.281). Jelenleg végrehajtott számos használó eszköz örvény hatása, az örvény eszközök. Ez a „örvénykamrát” a vegyi szétválasztása anyagok a centrifugális erő és a „Vortex csöveket” forrásaként használt hideg.
Tehát lássuk, hogyan tudjuk válaszolni a javasolt gép Outdoor kérdéseket.
1-disszimmetria aszimmetria vagy egyenlőtlenség. Nézd meg a képet. Kezdjük a levegő. Sűrített levegő bevezető - a cső belépő levegő sebessége szonikus. Takarmány csavarják - van kialakítva a kerületén az örvénylő áramlás nagy pozitív hőmérsékleti, és a közepén akasztott hűtött áramot a forgása a másik irányba. Van egy eltérés a áramlási sebesség, forgási ellentétes irányban, a áramlások ellenkező hőmérsékleten átmenetet 0. A fenti építési, először hideg áramlik együtt forró, de egy bizonyos ponton megáll és változások irányoknak áramlik az ellenkező irányba. Ha van egy kérdés központi áramlás átmeneti hőmérséklet mínusz? Miután mínusz magas értékeket érhet el, például mínusz 80gradusov! Ez azt jelenti, hogy van némi -Szóval folyamat, amely megkönnyíti a hőátadást a fő áramlását a perifériás, ahol az eljárás folyamatos, mivel a hideg áramlás többé-kevésbé állandó. Nem fogunk még találgatni, milyen erős a mechanizmus működik szinte azonnal átadja a hőt a fő áramában a periférián. Találgatás nem, de lehet álmodni fel. Képzeljük el, hogy egy kerületi áramlási - egy kollektor és az emitter tsentralnyy-. A belső közötti határ a két folyamat - ez az alapja. Abban az időben, amikor az első cső teljes és volt egy kezdeti szétválasztása két áramra, és egy központi áramlat -emittera azonnal hőt beront perifériás régiójában a kollektor, részben áthalad a cső falán Mi ezt a folyamatot? Azt is feltételezhetjük, van valamiféle láncreakciót. Meg kell vizsgálni, hogy a hőt azonnal a belső áramlását molekulák molekulák kollektor.
2, ellentmondás. A gáz áramlási át kell haladnia a cső egyetlen áramban egy adott hőmérsékleten, és miért - az áramlás az átmenet a hang sebessége szárú két patak különböző hőmérsékleteken és az áramlás irányát a másik - a középső a hideg, és a pozitív periféria.
3 ellenkező kísérletet. Nyilvánvaló, hogy a PE fér több első PE ábrán látható 1. A második PE-, hogy megpróbálja megtalálni a nyomás alatti gáz szállított a cső, amelyben áramlás leválását és a két.
4. Az ideális kísérlet .Nam magyarázatához szükséges két jelenség-áramlás elválasztása és kialakulásának két minden szál saját hőmérsékletét. Talán így IE lenne egy kísérletet egy átlátszó cső, amely vizuálisan megfigyelni a folyamatokat.
5. források. Azt mondhatjuk, hogy a források óriási, és a vágy, hogy ismerjük a hatását a meglévő módszereket és tudományos problémamegoldás.
6. Az elv a kártérítés. Bár nehéz megmondani
7. Mit kell tenni, hogy ez a jelenség. Szerencsém volt, találkoztam egy férfival, aki maga is dolgozott a örvénycsöves. Tették az ellenkezője történt eksperiment-. Dolgoztak ellátó gáz 16 atm.i Ranque hatást kapunk. 4 atm. nem láttak a hatást. Ebből arra lehet következtetni, hogy van valamiféle határ. Vagy eszközök nem voltak pontosak. A másik mérnök ismerős Homebrew BT szerzett 6 atm.
Azt nem vette figyelembe a hatását Ranke más „megjegyzések”, mivel azok nem léphetnek be közvetlenül a belső menet.
Ismeretes, hogy ha egy vezető, amely hasonló töltések taszítják, és gyűjtik a felszínen. Azonban ez nem történik meg a gyakorlatban. Miért? Nincs magyarázat.