Színház Interjú - Alex Devotchenko „minden szólóestem - kreatív Nyilatkozat”

interjú >>

Alex Devotchenko dolgozni valahogy magától, mit csinál abban a pillanatban hordozza, és elutasította, amit úgy tűnik kevéssé érdekes. Ember megengedi, hogy önmaga legyen, nem kell aggódnia, hogy hogyan mindenki kedvére. Színész takarékosan, és csak ritkán beszél a munkájáról, hogy megértsék az ő emberi és alkotói bázis csak nézett át az eredményt nem hivalkodó, hosszú távú munka.

Mintegy tehetség.
Talent a színész - a képesség, hogy felszívja az érzelmi dolgokat, átengedi magam, és kifejezni bizonyos adott körülmények között a játék, vagy egy script. Ez végül a képessége, hogy úgy érzi, magadban, belül a saját test érzéseit emberek millióinak. A Színházi Intézet terjesztett tanulmányok megfigyelés - diákok másolni a viselkedését különböző emberek, állatok. Ebben van némi érdeme, de a férfi nem magának, hanem valaki más - ő „jelentése” más emberek gesztusai és szokásokat.
A St. Petersburg iskola, A.I.Katsmana iskola L.A.Dodina, V.M.Filshtinskogo, - egyéb, a különböző szintű egyesület. A szó a lengyel színházi rendező Ezhi Grotovsky: „Van mindent - az ördög Jézus Krisztus”, de ne legyen lusta, hogy megtalálja, és felébreszti az új kreatív húrok. Ebben az értelemben a szakma meglehetősen ideges - az egész magukat kap, és áthaladnak magát, ahelyett, hogy képviselje és úgy tesznek, mintha a legegyszerűbb dolog. Sajnos, a legtöbb színházak Szentpéterváron és Moszkvában, most látni szégyentelen, arcátlan, felháborító bohóckodás és bohóckodás, jogosan teszi a nézőt egy nagyon elutasító hozzáállás a színészek. A Moszkva lehet számítani az ujjakon színházak, amely részt vesz a színházban. és Szentpéterváron, és még kevésbé. Minden más - „Boulevard, sárgaság”, ami nyomasztó, természetesen, mivel hiteltelen a fogalma a magyar színház. Úgy értem, nem, mert a színház Fyodor Volkov, és mivel az esemény a Sztanyiszlavszkij-rendszer, amely lehet eltérően kezelni, de még mindig ez az egyetlen tanítás az elmúlt évszázadok teszt. Ágak a rendszer az egész világon elterjedt, de az egyik alapja - ott Meyerhold, Tairov, Vakhtangov.
Most már az összes „csillag”. A megjelenése egy ilyen dolog - ez a leértékelés, lejáratása a szakma. Bárki, aki egy-két alkalommal gyújtott arcát a TV képernyőjén lehet egy „csillag”. Mint mondják Odesszában - „Én is tudok, csak szégyenlős.” Ez a pszeudo „csillag”, fantomok a média, amely úgy tűnik, és azonnal eltűnnek. Sajnos, ez generál egy becslést a színház és a mozi. A csillagok, de ezek sokkal kisebbek, mint azok, amelyek díszítik a takarót fényes magazinok. Nem véletlen volt olyan abszurd fogalmakat, mint „Media” és a „média ember.” A rémálom lehet álmodott, amikor Olega Dalya azt mondja: „Igen, ez a média.”

Hol volt a bohóc?
Értelmezése Lva Dodina Jester - egyfajta alteregó Lear király, a megtestesült kettőssége ember. A Lear fokozatosan enyhül talmi teljesítmény, percenként ő kevésbé - a király és az egész több - ember. És fokozatosan Jester láthatatlanná válnak, és észrevehetetlen. Fogd ez nem csak egy joker vagy bohóc. Én nem játszom az udvari bolond a klasszikus értelemben vett - vidám sapka és a harangok. Ez vándor művészek, akik hová menni ... kétségbeesett lélek.
Mellett állt a király, majd eltűnt. Talán elment, hogy keressen egy új állam és új király. Vagy talán elment és felakasztotta magát, mert az egész légkör körül mérgezett őrület, és ő volt a „fertőzött” ezzel őrület. Miután Jester minden alkalommal mellett Lear, ő állandóan ebben a környezetben király delírium. Shut fut ... És ez az, ahol ő fut, ezért eltűnik - ez mindenki maga dönti el.

Az életről.
Nehéz megmondani teljes bizonyossággal, hogy több vagy kevesebb, mint én értékelem az ember. Ez az adottságok: intelligencia, műveltség, oktatás. Kész megbocsátani minden írástudó ember, aki hozza a megfelelő akcentust, és rendelkezik a megfelelő orosz beszédet.
A legnagyobb csalódás az életben járt azzal az elvárással, szabadság, mely úgy tűnt, hogy hamarosan fordul elő hazánkban. És milyen gyorsan tekerni, vége. Beletelt a „semmiből”. A gyökere rossz arról, hogy mi politika és a színház nem kapcsolódnak egymáshoz. Ezzel szemben a frusztráció kapcsolódó alig származott szabadság, azonnal elkezdte befolyásolja a színházak.
A színház vette a legkisebb ellenállás útját, és állította be a tölcsérbe tömegkultúra: tegye vaudeville-nap, macskaköves együtt néhány antrepriznyh parancsok „a média személyek.” És mi van a színházban, hogy mi van. Bár a „szabadság hiánya” a jó színház Szentpéterváron és Moszkvában sokan voltak - az esztétikai, a saját stílusát. Akkor különbözőképpen viszonyulnak az egyes házak, de ennek ellenére Majakovszkij Színház, én nem beszélek a színházban Mark Zakharov, a szatíra Színház, a School of Dramatic Art Anatoly Vasiliev Színház Komédia. NP Akimova - mindegyikük szép # 33; Sajnos, a „változás szele”, amely minden már várja, és elpusztította: színházak, nagyon kevés kivétellel, azért jöttek, hogy az állam a „degradansa”, amely most tanúi.

Alex Devotchenko

képek >>

vita >>

Alekszej Valerjevics Gyevotcsenko szólófellépése vannak a Szatíra Színház Vasilevsky Island. Holnap - "Epitaph". Ez az egyetlen egyéni teljesítmény, amit még nem láttam. De félek, hogy menjen vele, mert nem jelentenek. tovább >>

Kérdés Oksana Kotova. Erre gondolt V.M.Filshtinskogo? tovább >>

Összes hozzászólás: 2

Az üzenetet, akkor hagyja itt >>

Milena Avimskaya: „Ez fel-le mozgatásával egyidejűleg”

Gyártó a fesztivál-maraton szokatlan színházi „létra” a története, jelene és jövője.

Vadim Dubrovitsky: „Hazánkban vállalkozás- hadat”

Producer és rendező La'Teatra arról, hogy miért a „vállalkozás-” vált egy csúnya szót

Maksim Dunaevsky: „Minden művészet célja a nők”

„Az emberek kifejezetten Stuport értő emberek, csökkenti azt az ő szintjére”

Yevgeny Matveyev: „Van egy csomó osztály filmesek”

Színész a Beckett, Oleg Kudryashov, Cyril Vytoptove és hogy a magyar mozi rendben volt.