Szociálpolitika bemutató

tesztkérdések

ahol xij - a szám a jó j, i fogyasztott egyének.
Elméletileg, az individualizmus Állami Intézet nem a valóság a szigorú értelemben vett, hanem egy eszköz, hogy az egyének használni a saját személyes érdekeiket a piacon kívül módon. Felhasználó „független” vonatkozásában mindazon áruk, hogy fogyaszt - akár jó, a piacnak vagy az állam. Tehát a társadalmi jólét W függ csak magánszemélyek U1 hasznosságfüggvények. ..., Un. A társadalmi jóléti függvény az alábbiak szerint:

Ha nem kap egy filozófiai vita érvényességét fogalmának közjóléti individualizmus, ez a koncepció felveti a következő probléma: minden társadalomban vannak korlátai a függetlenségét a fogyasztó számára. Az állam a jogával, hogy korlátozásokat, arra kényszerítve a fogyasztókat, hogy bizonyos kedvezményeket annak érdekében, hogy „nem sok jót nekik akarata ellenére.” Nehéz nem egyetérteni azzal, hogy a szociális paternalizmus az egyéni preferenciák néha indokolt. Ebből az paternalista hozzáállás, akkor feltételezhetjük, hogy a valóságban a saját állami preferenciák (UE) lép komplex kölcsönhatás a preferenciák az egyének, és írd be:

W függvény lehet meghatározni az egyes közművek, hiszen elég megépíteni görbék U közöny, és ezért annak érdekében, hogy kiválassza az optimális hatékonyság határ közösség, amely maximalizálja a társadalmi jólétet.
Meg kell:
- vagy a feltételezés, hogy W jelentése olyan, hogy bármilyen növekedése közüzemi UA RU, bármi is volt, a meghatározás szerint, ez tekinthető több szociális szempontból előnyösebb, mint a növekedés a közüzemi UB. De ebben az esetben ez az SWF, más néven a „diktatúra az etikai” több kérdést vet fel, mint amennyit megold maga;
- vagy rendelkezésre álló függvényében egyének hasznos nem csak a mennyiségi, hanem egymással összehasonlíthatóvá (azaz, oly módon, hogy az MRS változatlan közötti egyéni hasznosság és a hasznosság az egyes i j ..).
A leginkább elterjedt formája az SWF, alapján az utóbbi hipotézist, a következő:
? - funkció benhamista típusú, W = Ui (jól-lét határozza összegeként „örömeit és terheit”, és lehetővé teszi, hogy „a legnagyobb boldogság a legnagyobb számú”, ahogy azt akarta I. Bentham);
- az úgynevezett neoutilitaristskie funkciót vagy funkciók, mint például Harsányi hogy kiszámítja a társadalmi jólét súlyozott összege az egyéni hasznosság:

- roulsovskogo típusú funkció (az úgynevezett filozófus Dzhona Roulsa). A cél az volt, hogy a lehető legnagyobb segédprogram az egyénnek a legkisebb segédprogram (Maxi-min elv). jóléti függvényt, amelyek maximalizálni kell: W = min (Ui). Szerint Rawls, amit szeretnénk, hogy az egyének, akik mozogni „a tudatlanság fátyla” (t. E., kellett választani az állami döntéseket anélkül, hogy tudnánk, hogy a jövőben a társadalomban elfoglalt).
Grafikusan (. 1.4 ábra a, b, c, d, e, f, g) a fenti funkciók, hogy:
1) nyilvános lineáris görbe meredeksége közömbösség - 1 (Bentham) negatív meredeksége (neoutilitarizm) (ábra 1.4a és 1.4b).
2) Nyilvános hiperbolikus görbék közömbösség (egyenlő oldalú Nash egyenlőtlen oldalú funkciók és funkciók nem összesített Nash) (ábra 1,4V és 1,4 g) .;

tesztkérdések

1. finomítása „fogalmának liberális (piaci) modell az igazság."
2. Bontsa a „egalitárius (kiegyenlítő) modellben az igazság.”
3. Magyarázza a helyzetet, hogy az elmélet a termelési tényezők az alapja a gazdagság megoszlásának.
4. Ismertesse meg a hatékonyság és a Pareto optimum.
5. Nyissa meg az eljárás szabály Káldor-Hicks.
6. Mi az alapja az elmélet az utilitarizmus?
7. Milyen objektív jelenségek léteznek a használata a progresszív adó skála?
8. Melyek a hiányosságok a szervezet a jövedelem-újraelosztás révén átutalásokat?
9. Ismertesse a makrogazdasági megértése a társadalmi jólét.
10. Mi a különbség a statikus a dinamikus a jövedelemeloszlás módszer?