szókratészi beszélgetés

Szókratészi párbeszéd szókratészi párbeszéd - vétel hatékony kommunikációs ismert egy nagyon hosszú idő, és így hangzik: „Annak érdekében, hogy pozitív döntést a kérdésben tegye a harmadik helyen, előszavában a két rövid, könnyen kérdésre a forrás, amelyre nem volt nehéz válaszolni fog” igen ". Készüljünk kérdésre kell rövid, hogy ne viselte a beszélgetőpartner, és nem tartott sokáig. " Ez a megközelítés - üzleti módosítása Szókratész. Szókratész, a filozófus az ókori Athén, akinek párbeszédek Platón, vezette a vitát szokatlan módon, elsősorban kérdéseket a beszélgetőpartner. Elemezve a témában együtt valakivel, és azt kérdezi barátságos kérdéseket, amelyek mindegyike követi, mint általában, igen. Socrates foglalta társa egy komplett elképzelés a viták és következtetések a téma, amely kezdetben a beszélgetőpartner nem nyilvánvaló.

A modern megértéséhez a modern változata a szókratészi módszer áll az a tény, hogy a gondolat, akkor boncolgatni kis darabot, és mindegyik szolgálnak fel a kérdés formájában, amely magában foglalja a rövid, egyszerű és kiszámítható választ előre. Tény, hogy csökken, egy jól szervezett párbeszéd ragadni a kezdeményezést.

Az elv a három „igen” módosítás a szókratészi módszer - három elv igen, a változat, amikor a problémák nem is építettek egy ésszerű és csak véletlenszerűen, csak a forrás azt válaszolta: „Igen!”. Érdekes, hogy még ebben a kiviteli alakban, a hatás még mindig ott van

Példa elve AP gyakornok az óra alatt folyamatosan elvonta, beszélt a szomszédokkal az asztalra, és ül mögötte, zavaró ezáltal, hogy végezzen egy tanárnő. A tanár kérését egy naplót, hogy rögzítse, és kijutni I. osztályú válaszolt durva. Osztályvezető az elkövető tart beszélgetést. Head: - Mert amit arra kérték, hogy ki az osztály? P. - Én nem csináltam semmit, a fiúk tárgyalt a döntés példák, és ez hibát találni. Fej: - Mit gondol, ha mindenki az osztályban megvitatják a szomszédokkal, hogy megoldja a példát, akkor zavarja a tanár, hogy végezzen magyarázatot? P. - Nos, valószínűleg nem lesz. Head: - Szóval megtörte a viselkedési szabályokat az osztályban? P. Nos, megsértették, azt hiszem. Head: - Megszegte a viselkedési szabályokat az osztályban, akkor a tanár jogosan kérte, hogy írjon blogmegjegyzésekhez? P. - Nos, kiderült, hogy ez igaz. Head: - És anélkül, hogy „jól” lehet válaszolni? AP - Can. Head: - A válasz durva neked, a tanár megkérdezte, hogy ki az osztály, és megsértett újra. Szóval többször is megsértette a viselkedési szabályokat az osztályban? AP - Kiderült, hogy ismét megsértették. Fej: - Mi az, akkor kell, hogy legyen a következő lépés? P. - Meg kell bocsánatot az ő viselkedést.

Egy példa az első Socrates Socrates beszél, amit minden vágy (Eros) hatálya alá tartozik. És ha van valami köze semmihez elkötelezett, ez része annak már van egy (nevezetesen a cél), és részben még nem. E nélkül a birtoklás és a nem birtoklás nem létezhet egyáltalán semmilyen vágyat. És így bárki, aki azt akarja, amit nem az arcon, amit nem, és mi van szükség. Következő Socrates hang elképzelést, hogy a tökéletes szeretet, mert a szeretet soha nem csúnya. De tényleg, kérjen meg valakit, azt a kérdést, „Can I love csúnya?”. És azt mondta, nem, mert mindazt, amit szeretünk, hiszünk, a legszebb a világon. De mint láttuk az utolsó beszéde Eros - a szeretet szépség, nem csúnya, a szeretet és mi nem, ezért mentes a szépség és Eros szüksége van rá. Kiderül, hogy Eros nem tökéletes, és nem jó, de ez nem jelenti azt, hogy csúnya és dühös. Ő „a zseni, a közvetítő és a férfiak közötti istenek, mozgató istenek az imák és áldozatok az emberek, és az emberek az istenek büntetni és jutalmazza az áldozatot.”

Figyelmeztetés viták Szókratészi eljárás megakadályozza a felesleges viták. Ha a forrás nem érted, szeretnék elmagyarázni neki, intonáció egyre nyomasztó és feszült. De ha kopogtattak az monológ és elkezd nyomni, a legvalószínűbb, hogy lesz találkozás ellenállás és veszíteni. Monológ, mint egyfajta meggyőzés - egyszerű, de nem túl hatékony, a párbeszéd sokkal nehezebb, de eredményes. Az általános szabály az, mivel a strukturált párbeszéd tartja a figyelmet a beszélgetőpartner, nem vonja el; ha valami a logikai láncot beszélgetőpartner meggyőző, akkor észrevehetjük, hogy az időben; interjúalany jön maga az igazság (bár és az Ön segítségével).

Típusai és példái szókratészi kérdések