Szövetségi törvény n 73-FZ módosításairól a büntetőeljárási törvény a Magyar

1) A második rész a 29. cikk kiegészített 5.2 az alábbiak szerint:

„5.2) a kutatók egy kereső, az ellenőrzés és bemélyedések ellen ügyvéd szerint a jelenlegi kód cikket 450,1;”

a) a második szó „megengedett” helyett „részt” a szó;

„4. Az ügyvéd akkor válik egy bűncselekmény, mint egy szószólója bemutatása után egy ügyvéd és egy parancs Azóta az ügyvéd vonatkozó szabályok által létrehozott harmadik része 53. cikk e kódex ..”;

c) add rész chetvertoy.1 az alábbiak szerint:

„4.1 Abban az esetben, meg kell szerezni hozzájárulását a gyanúsított, vádlott, hogy egy ügyvéd vesz részt a bűncselekmény megkezdése előtt büntetőeljárás az ügyvéd nyújtott egy dátum a gyanúsított, vádlott ügyvéd felmutatása és a rend.”;

„5. Ha a védő részt a büntetőeljárásban, amelyben az anyagot tartalmaz információkat képez államtitkot, és nem rendelkezik a megfelelő hozzáférést az említett adatokat, akkor köteles aláírni a titoktartási, tegyen intézkedéseket ismeretséget velük más személyek, valamint megfelelnek a magyar jogszabályok államtitkot előkészítése és továbbítása az eljárási iratok, nyilatkozatok és egyéb ilyen információkat tartalmazó dokumentumok. „;

a) a harmadik rész után az „a védő cél” a „meghatározott módon az Igazgatóság által a Szövetségi Kamara Ügyvédek”;

b) A negyedik rész, a „az a feladat a védő”, a „meghatározott módon az Igazgatóság által a Szövetségi Kamara Ügyvédek”;

„1. A csatlakozás óta a bűnügyi védőügyvéd is”;

a) az első részt, a „kivéve a harmadik részben az e szakasz”;

b) a harmadik részben.

2. bekezdés, a „kivéve, ha kihallgatásra tanúként kívánja egy ügyvéd, védő a gyanúsított, a vádlott beleegyezésével és érdekében a gyanúsított, vádlott”;

3. bekezdésben a „kivéve, ha kihallgatásra tanúként kívánja ügyvéd hozzájárulásával a személyt, akinek nyújtott jogi segítséget”;

a) a második része a „büntetőeljárás” szövegrész helyébe az „a nyomozati és egyéb eljárási cselekmények, bírósági eljárás”;

b) add rész vtoroy.1 az alábbiak szerint:

„2.1. A védelem a felek lehet tagadni egy petíciót, hogy a részt venni a büntetőeljárásban előírt módon a Kódex, a szakértő tisztázására kérdések belül szakmai, kivéve azokat az eseteket cikkében előírt 71 E kód”. ;

7) a második rész 75. cikk kiegészített 2.1 az alábbiak szerint:

„2.1) tárgyak, dokumentumok és adatok szerepelnek a termelés ügyvéd szerint az igazgatók, során kapott működési és keresés intézkedéseket vagy nyomozati cselekmények, kivéve a tárgyak és dokumentumok említett 81. § E kódex”;

a) add rész vtoroy.1 az alábbiak szerint:

„2.1. A védő nem lehet tagadni részvétel nyomozati cselekmények végzett kérésére, vagy kérésére a gyanúsított vagy a vádlott, kivéve, ha erre harmadik része 11. cikk ezt a kódot. Az tény, hogy tanácsot, időben értesítést az időben és helyen a nyomozati cselekmények, ez nem akadály a termelés. „;

b) add rész vtoroy.2 az alábbiak szerint:

„2.2. Az említett személyek a második része a cikket nem lehet megtagadni felvételi büntetőjogi bizonyítékok az ügyben, beleértve a szakorvosi beutalók, ha a körülmények a létesítmény, amelyben keresik, amelyek relevánsak a bűncselekmény, és megerősítette ezt a bizonyítékot. „

1. Az előzetes vizsgálat nem lehet nyilvánosságra, kivéve előirányzott esetben a második, negyedik és hatodik ebben a cikkben.

2. Az előzetes vizsgálat nyilvánosságra hozható csak az engedélyével a vizsgálatot végző kutató és csak olyan mértékben, amely akkor is érvényesnek ismeri, ha a nyilvánosságra hozatal nem ellentétes érdekeit az előzetes vizsgálat, és nem sérti a jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit a résztvevők a büntetőeljárásban .

4. Ban nyilvánosságra előzetes vizsgálat nem vonatkozik információk:

1) sérti a jogszabályok hatóságok és azok tisztviselői;

2) Közös vizsgáló, a vizsgáló vagy az ügyész a média, az információs és telekommunikációs hálózat „Internet”, vagy más nyilvános módon;

3) felolvasott egy nyilvános tárgyaláson.

5. Az információ nyilvánosságra hozatala magánéletéről a résztvevők a büntetőeljárásban a beleegyezésük nélkül, valamint az adatok a magánélet az áldozat kiskorú, aki még nem érte el a tizennégy éves hozzájárulása nélkül a törvényes képviselő nem megengedett.

6. Ez nem ismertették előzetes vizsgálat:

1) nyilatkozat az információ egy bűncselekmény a petíciók, kérelmek, panaszok és egyéb eljárási iratok, valamint a nyilatkozatokat és egyéb dokumentumokat nyújtani az állami és nemzetközi szervezetek számára az emberi jogok és szabadságok;

2) tájékoztatást ad a büntető ügyben az a személy részt ebben az esetben, mint egy speciális, feltéve, hogy bizonyságot írásbeli kötelezettségvállalást nem hozzák nyilvánosságra a fenti adatok hozzájárulása nélkül a vizsgáló vagy a vizsgálat tiszt. „;

Nem megengedett, hogy ismételt kérése benyújtott panaszokat ugyanaz a jogi indokok ugyanazok a személyek azonos semmítőszék Például, ha korábban a panasz vagy képviselet tekintetében ugyanaz a személy tekinthető ez a bíróság a tárgyaláson, vagy elbocsátották bíró döntését. " ;

11) kiegészített cikk 450,1 következők:

1. Keresési, ellenőrzés és lefoglalás tekintetében ügyvéd (beleértve a lakossági és irodai helyiségek használják őket, hogy jogi gyakorlatot), ideértve azokat az eseteket bekezdésben említett öt 165. cikk e kódex kell tenni csak az intézmény vonatkozásában egy bűncselekmény vagy ügyvéd látnivaló neki, mint a vádlott, ha a büntető ügy ellen indított más személyek vagy arra a törvény, amely olyan elemeket tartalmaz, a bűncselekmény, a meghatározott sorrendben része egy cikket 448 e kódex a Határozata alapján a bíró engedélyt folytat kereső, vizsgálat és (vagy) a bemélyedés jelenlétében integritásának biztosítása a tárgyak és alkotó információ szakmai titoktartás, a testület tagja az ügyvédi kamara a téma Magyarországon, amelynek a területén a fent említett nyomozati cselekmény vagy más meghatalmazott képviselője az elnök a törvény tanács.

3. Mielőtt az gerjesztés elleni bűncselekmény vagy ügyvéd hozza őt, mint a vádlott, ha a büntető ügy ellen indított más személyek vagy amikor a cselekmény, amelynek egyes elemei bűncselekmény, és a bíró döntését a felbontás a vizsgálati tevékenységi ellenőrzés lakó- és irodahelyiségek, használt jogi gyakorlatot, hogy csak akkor állítható elő, ha ezeken a területeken találhatók jelei bűncselekmény. Ebben az esetben a vizsgálat a jelenet részvétele nélkül az Igazgatóság tagja az ügyvédi kamara tárgya Magyarországon, amelynek területén a vizsgálatra, vagy más általa felhatalmazott elnöke Ügyvédi Kamara csak akkor engedélyezhető, ha lehetetlen, hogy vegyenek részt vele.”.