Sztálin sztálinizmus sztálinizmus - Kivonat, 1. oldal

a) az iparosítás és a mezőgazdaság kollektivizálása

b) a megnyilvánulása a sztálini Gulag

c) 30-50 politikai folyamatok ok

a) a XX kongresszusa az SZKP elítélte Sztálin személyi kultusz

b) Sztálin a 90. évben a huszadik században.

Sztálin személyisége most a reflektorfénybe, a politikusok és a hétköznapi emberek, a történészek és művészek. Nem véletlen, mert ez az ember több, mint 30 éven át a kormányrudat az irányítást az egyik nagyhatalom a világon, talán a legrejtélyesebb és kiszámíthatatlan. Ő volt élén a kontroll nem csak a hatalom, hanem az országok egy csoportja, amely az úgynevezett szocialista tábor; Azt állította, hogy a döntéshozó a sorsát „az elnyomott népek és a kizsákmányolt osztályok”, mint mondják, az ő idejében a világ minden tájáról.

'44 óta eltelt halálát, de továbbra is beszélni, hogyan hívei és ellenfelei. Az új generációs akarja érteni a rejtélyt a személy, és a jelenség. amelyet legerőteljesebben nyilvánul meg az egyén.

A neve ennek a jelenségnek - a személyi kultusz. Sztálin - a sztálinizmus - sztálinizmus lesz a hangsúly ezen papírt.

a) objektív és szubjektív előfeltételei a megjelenése a kultusz

Hogy milyen veszélyekkel jár ez a jelenség a forradalmi mozgalomban gondolkodók Magyarországon és Európa figyelmeztette a 70-es években a múlt század

A tünetek a jelenség a magyar szociáldemokrata mozgalom jelent meg 1917-ig. Miután a bolsevikok hatalomra viselkedését Trockij, G. Zinoviev, Sztálin kezdte megfigyelni jeleit ezt a jelenséget. Halála után VI Lenin a pártvezetés, a harc a vezetést. Különféle okok miatt, ő nyerte meg Sztálin.

At párt kongresszusok és konferenciák vége előtt a 20-as évek hangzott azoknak a hangját, akik megpróbálták felhívni a figyelmet azokra a szempontokra Sztálin viselkedés, amely egyértelműen beszélt a tünetek a „kultusz betegség” ebben a pártvezér.

A párt soraiban csak egy szűk körben az emberek tudtak a „Levél a kongresszus”, amely a VI Lenin adott leírást a párt vezetői, köztük Sztálin, amelyben Lenin javasolt lépés Sztálin a posztot főtitkár, azaz A pozíció, ahol súlyos károkat okozhatnak a párt saját karaktere, a tendencia, hogy „a kultusz a betegség.”

Ez a körülmény megakadályozta párttagok, hogy megértsék a hangszórók, és azok szempontjából is széles körben, mint a megnyilvánulása személyes rivalizálás a harc vezetése.

Erre példa a reakció, hogy a beszéd LB Kamenyevet on HIYsezde VKP (b).

Később, miután a Sztálin halála és a huszadik pártkongresszus az SZKP fogják elfogadni a Resolution „leküzdésére a személyi kultusz és annak következményei”, ebben a dokumentumban már válaszolt okairól a személyi kultusz.

1956-ban a kommunista párt vezetése megtalálta az erőt, hogy felmondja a személyi kultusz és az állam az objektív és szubjektív feltételek bekövetkezésének. Kommunisták 1956-ban kijelentette:

-. komplex nemzetközi és hazai helyzet megkövetelte egy vas fegyelem könyörtelen növekedését éberség, a szigorú központosítás az irányítás, ami nem, de van egy negatív hatása a fejlődést bizonyos demokratikus formákat.

-. El kellett menni bizonyos korlátai a demokrácia, az ésszerű, logikus harc népünk számára a szocializmus körülményei között kapitalista bekerítés. De ezek a korlátozások már foglalkozott a párt és a nép, az idő, hogy javítani kell a megerősítése a szovjet állam és a fejlesztés a demokrácia erőinek és a szocializmus az egész világon.

-. emberek szándékosan ment az ideiglenes áldozatokat, látva minden nap új sikerek a szovjet társadalmi rendszer.

-. mivel Sztálin sokáig tartott a poszt főtitkára a párt Központi Bizottsága, a haladást, amit a kommunista párt és a szovjet állam lett az ő nevéhez fűződnek.

Ezek a feltételezések hívták objektív előfeltételei a megjelenése a személyi kultusz.

Szubjektív nevezték azokat, amelyekre Lenin rámutatott 1922: „Sztálin túl durva, és ez a hiba, de elég tűrhető köztünk és kezelése köztünk kommunisták elviselhetetlenné válik a főtitkári állás.” Továbbá azt írta, hogy ebben a helyzetben kell lennie, aki több udvarias és figyelmes, hogy az elvtársak, toleránsabb és lojális a hiányosságokat, mások kevésbé szeszélyes.

Ma, a szubjektív tényezők kultusz Sztálin talán betudható a viselkedése vezető párt tagjai, akik úgy döntöttek, hogy elrejtse a „Letter”. Lenin a Kongresszus, a párt az emberek. Ezek közül a személyes felelősségét Lev Kamenev, Zinovjev, aki sürgette a delegációkat, hogy elhagyja Sztálin helyzetben, azt állította, hogy válhat egy.

b) a sztálinizmus, mint elméleti alapokat a sztálinizmus.

Mivel a közép-80-as évek szovjet irodalom van egy olyan tendencia, hogy osztja a koncepció Sztálin, sztálinizmus, a sztálinizmus.

Kevesebb sztálinizmus jelentette ilyen ötletek és elvek vezették Sztálin és kísérete sovey napi gyakorlatban adott okot a sztálinizmus.

A lényege az, hogy a sztálinizmus Sztálin elsősorban érzékelt ötleteire még a Lenin életében, mint az összes adatot, és bár mindig beszélt a dialektikus módszer a megismerés és a világ átalakítását ő foglya dogma.

Az egyik az volt a meggyőződés, hogy ahogy haladunk előre a szocializmus megnőnek az osztályharc, az ellenállás azoknak, akik nem akarnak a szocializmus, vagy nem értik, hogy szükség van egy ilyen mozgalom.

Sztálinizmus - meggyőződése, hogy „aki nincs velünk, az ellenünk”, és hogy „ha az ellenség nem adja meg magát, akkor meg kell semmisíteni”, és az ellenség - ő az, aki ellenzi a döntést a párt, akik megkérdőjelezték a bölcsesség Sztálin elvtárs.

Sztálin meg volt győződve arról, hogy a kapitalista bekerítés készül egy új kampányt a Szovjetunió ellen, és ezért meg kell erősíteni gyorsan az ország védelmi.

Az elmélet a sztálinizmus befolyásolta a személyiség Sztálin, a gyanakvás és bizalmatlanság az emberek, beleértve a környezetet.

„Sztálin egy nagyon gyanús, fájdalmas gyanú, mint láttuk dolgozni vele - mondta Hruscsov a huszadik pártkongresszus - tudott nézni egy személy, és azt mondja:” Mi - mi van manapság gyakran elfordul, ne nézzen közvetlenül szemét „Morbid gyanú vezette őt, hogy ne bízzon válogatás nélkül, többek között a kiemelkedő alakjai a párt, akit ismert, több éve. mindenütt,” látta ellenséget, képmutatók, kémek. "

Korlátlan hatalom, ő tette brutális zsarnokság elnyomása személy szellemileg és fizikailag. A helyzetet teremtett, ahol az emberek kifejezzék akaratukat. 1)

2. A fő rész

a) az iparosítás és a mezőgazdaság kollektivizálása

iparosítás terv számításai alapján egy nagy csoport, közgazdászok, akik kikelt a tervek évek óta. Ezek megerőltető feladat, amely ki volt számítva több éve, de nem voltak elég megvalósítható. A hangsúly ezek a tervek már a nehézipar fejlesztését, különösen a mérnöki. A szerkesztők a terv figyelembe veszi, hogy szükség lesz, hogy új lehetőségeket teremt az ország feldolgozóipar (golyóscsapágy, szerszámgép, autó stb) Az ilyen tervek megvalósítása jelenti jelenlétét a magasan képzett munkavállalók, nem is beszélve a mérnökök és technikusok.

A szovjet emberek elkezdték végrehajtani ezeket a terveket, tele lelkesedéssel.

Shop A sztálingrádi traktorgyár emelt 2-3-szor gyorsabb, mint a tervezett határidő

Ha azt szeretnénk, hogy a munka nem kilenc, és 12-16 órán át. „Az egész épület készül naponta több ezer esetben igaz hősiesség tény. Újságok nem találta semmit. Én magam ilyen esetekben mindig van” 1

Részegen sikerei Sztálin 1929-ben úgy döntött, maga számjegy ötéves terv (1928-1932) az irányt a növekedés:

öntöttvas 10 15-17 millió tonna

A traktorra 53-170000. darab.

Gépjárművekben 100-200000 egység

A történelem a mezőgazdaság kollektivizálása volt a legtragikusabb lap történetében a szovjet

1927-ben a Szovjetunióban volt 24-25000000. Farms, amelyek mindegyike legalább átlagosan 4-5 hektár növények, 1 ló, 1-2 tehén, és ez 5-6 evők 2-3 alkalmazottal. Paraszti munka maradt szelíd, technikailag meztelen. Csak 15% -ában van valamilyen más mezőgazdasági gépek. Között ekék gyakran lehetett látni a faeke, és eltávolították a kenyér elsősorban a sarló és kasza. Egy munkás a mezőgazdaságban „etetni”, de maga csak egy ember.

Az ilyen helyzet elviselhetetlen volt a mezőgazdaság minden szögből. 1929 a szovjet vezetők felismerték, hogy az iparosítás sikere közvetlenül függ az elért mezőgazdaságban. Paraszt egyéni gazdaságok nem tudott elérni rövid idő alatt növeli a hozamot.

A kollektivizálás a sztálinista - millió elnyomott parasztság.

Így az antológia „History of Hungary 1917-1940” Az egyik dokumentum azt sugallják: „1930-ban 113.013 kilakoltatott családok - 551.330 ember 1931-ben összesen 243.531 deportált család - 1128198 people.2.

Modern kutatók jelenlegi adatok száma elfojtott nagyon különböző, de mindig ez a tízmillió száműzték keleti régióiban a Szovjetunió, a halott az éhségtől. Összesen nem kevesebb, mint 13-15 millió.