Szükség van-e egy teljes méretű, egyszerű trükkök

A kapcsolat a újkeletű "elérhető" DSLRs teljes keret 35 mm-es (Canon EOS 5D. Nikon D700. Future Canon EOS 5D Mk II), azaz mátrix, egy-egy megfelelő a film mérete 24x36 mm, a fényképet a közösségek egyre inkább vajon érdemes por és lövés - más szóval, e vagy sem, hogy folytassa a csökkentett 1,5 (1,6) alkalommal vagy digitális szabvány DX APS-C.

Ez, persze, minden attól függ, nemcsak az indoklás beruházási (és még nem annyira), hanem egyszerűen a minőség / ár arányt, és így tovább. Tekintettel arra, hogy az ár / minőség arány maga is lehet elfogult (pl, mindig lebeg nevező, amikor a „minőségi” plusz sok fogyasztó és a „minőség” a kamera, vagy inkább követelt különböző osztályainak funkciók fotósok minden személy számára, amely bizonyos egyedülálló), meg kell egy kicsit tovább ásni a kérdést, és nézd meg, hogy egy kissé eltér Torons.

Beszélünk, természetesen a számlálója a képlet, vagyis az ár. 5D érdemes az első helyen (60 000 rubelt - rekord alacsony ár, amely nem kap utódja), de csak addig, amíg az őszi, amikor eltávolításra kerül a termelés. Akkor beszélhetünk a nyomor, az a tény is azt a tényt - megvan az az előnye egy teljesen más, csak hogy teljes legyen a kép. D700 és a második változat az 5D fog kerülni 90 00-100 000 rubelt, ami egészen lenyűgöző a fogyasztó zsebében.

Az árkülönbség az első helyen, és határozza meg a teljes keret, de „a fontosságát, hogy” kamera emellett töltött „hús” - legalábbis ez a megközelítés a Nikon. Azonban a funkciók száma eltér a top-end DSLR csökkentett keret mérete nem olyan fontos, mint a régebbi modellek is, a teljes keret. Ez a megközelítés elvileg igazolható - full-frame SLR-ek alacsonyabb szinten vásárolt csak full-frame, ahelyett, függvények, és a szakmai - mindkét fél számára. Továbbá, mivel a funkcionalitás és a számos SLR haladó amatőrök.

Mert, ha kíváncsi vásárol egy teljes méretű kamera, vagy a csökkentett mátrix + nagyon jó objektív, meg kell kérni magadnak néhány kérdést, és ha a válasz a legtöbb, és bátran menj vásárolni „megfizethető full frame”:

Nem szükséges, hogy a pozitív választ az összes kérdésre - egy vagy két akkor is nem lenne helyénvaló. Azonban, ha a válasz „nem” 4-6 kérdésre, érdemes megfontolni az indoklás az ilyen beruházásokra. Érdemes lehet, hogy egy szerényebb megközelítést, vagy egyszerűen vesz egy jó lencse.

Emlékezz, ne távolítsa el a kamera. Ha a válasz „igen” szinte mindent, és nem elégedett csak az ára, hogy a cikk „Full frame - a költségvetés megoldás.”

A logika nem tartani a megapixel, de a kép mentéséhez. Ha a termés keret 30 százalékkal esetek 80% -ában, csak vágni, és emiatt, mi a teljes keret?

Megértem, hogy a teljes keret által vásárolt, akik már tudják, hogyan kell lőni, hogy van, ügyel arra, hogy ne csak a központban, hanem a keret széleit, így a termés határozza meg a helyszínen, és nem lustaságból, hanem a tapasztalat. Egy és ugyanazon objektív (full-frame) ad különböző műanyagból (pfuj, nem szeretem ezt a kifejezést), a hangsúly, bokeh (ismét, nem szeretem), és meghintjük a teljes keret - feltéve, ha látja. Ha nem, akkor miért full frame? Kedvéért megapixel?

Fáradt vagyok, majd iratkozni. - (

Használjon egy drága hasított olcsó objektívek természetesen ..
De! Úgy tartják (és osztom), hogy a drága lencsét deshovoy hasított jobb eredményhez, mint az olcsó a drága. Kivétel-cél lövés manualnomu a full-frame nagy keresőben tejüveg vagy ékek Dodenau.

És, ismétlem, én - a vásárlási FF hasított, ha pénzt neki hiányzik.

SW. TimLev!
Ha az, amit megérintett, bocsáss nagylelkűen :-)
Előző üzenet, rájöttem, de az utóbbi időben, sajnálom - vinaigrette.
Megpróbálom értelmezni - D700 legelőnyösebb vásárolni az ár / minőség arány, lehetséges, mint ... D300.
Egyszerűen az ára (D700) D300 áll az ár, de aztán - a „több mint egy minőségbiztosítási / minőség D300” Ez hogyan. Nem értem.
És ami a tartozások és hitelek nem érti azt a részt, azt nem hívja „ugrik ki a nadrágját”, hogy a kamera kedvéért birtokló. Ha van pénz, akkor bölcsebb vásárolni, bár nem először Prof. lencse, és a „ötven dollárt f 1.4 vagy 1.8. Vagy „halott” apertúra aránya :-) 3,5; 4-5,6. Ön unalmassá naborchik lencsék, amelyekkel húzni a hasított költségvetési külföldi autót.
A 24-70 / 2,8 Nikkor származó 60-70tys. rubelt ér ....
De nincs pénz vagy kár, vagy nem kell ff, lehetséges, hogy elhalasztják a vásárlást, vagy vásárolni a termés.
Ez minden! :-))

Hanzo, hát így! Tehát félreértettem ..
D700 - ez a legnagyobb ár / Kach. Th Bird Bird a fehérrépa a pillanatban! Csak az ár / D300 ára több, mint a minőség / minőségét D300. Ez az! És vajon van pénz, azt kell lőni azt D700 koncertek került. De portrékat és tájképeket - D3H. Az idő még nem d700h ..
Csak annyit mondok, hogy ha a pénz ott van (extra), szükséges, hogy a FF! És ha nem, akkor a termés is örömére.
És hogy bemegy adósság / hitel nem szükséges az FF ..
Ezért én magam megteszi a FF csak az ár csökkenni fog az FF 50 TR Addig még starpyatak költségek 60 TR És soootv. Vásároljon most starpyataka plusz 70-200 / 2.8 + 85 / 1.8 + 24-70 / 2,8 nekem nagyon nehéz. Tehát míg ülök az alfa és az fog ülni. - (

Kedves TimLev fórum IXBT!
War vallások C, N, S és P-O - SLR márkák :-)
Itt húzza fel ide egyházjogászok vagy pentaksisty a Olika, mindenki fog prédikálni a „vallás”.
Nos, tetszik Sonia - dicséretes, én Nikon D700.
A kérdés az, hogy miért van a Sony vyputila 24x36 miért. Ha ők (a modell) drágák, nehéz gyártani, nehéz ...
Sams PENTAX kikelt egy tervet, hogy kiadja a FF, miért van az, hogy kell ...
„És az a tény, hogy a költségek a FF szempontjából nem indokolt a minőségi növekedés, akkor az Kenon- és Nikon-byudzheFFov nyilvánvaló. „Van olyan dolog, mint öröm, hogy nem szükséges, hogy az intézkedés minden minőségi sarkok igen 100% -os lefedettség :-), és ha lehetséges, akkor te magad visszautasította A900, úgy gondolom, hogy - nem.
Miért, a Sony A900 ff, teljesen indokolt, de a D700 - teljes ffuflo egyaránt. De nem tudok megvenni, így a szórakozás :-)

Válaszolj egy kérdésre - miért, megjelent, tele, keret?

TimLev fórum IXBT mondja:

„Tehát ez megerősíti kell cáfolni rám, és nem fordítva.”
Cáfolja a cikk semmi. Csak azt írta, hogy nem érzi szükségét, hogy felfedje. Nevezetesen, valamint egy teljes keretet.
Azt apeliroval hogy „Mivel sokan nem értenek egyet.” Hallani akartam, mi volt az. És az a tény, hogy a költségeket a FF szempontjából nem indokolt a minőségi növekedés, akkor az Kenon- és Nikon-byudzheFFov nyilvánvaló. De azt nem mondanám, hogy az a hozzáállás, A700 / A900. felbontás nyereség, kereső, szín és a szög a A900 tűnik, teljesen indokolja az árkülönbséget. Igaz, ezek a 90 TR továbbra is megfizethetetlen számomra. Én vagyok a A700 30 TR Ő felhalmozott nehezen.

„... a legtöbb esetben azzal érvelve, hogy az csak a meleg, mert akkor nem érti, mi az ellenfél bizonyítani akar.” Lev Nikolaevich Tolstoy

„... A legtöbb vitát képes kiszűrni a hibát: míg az igazság rejlik a két védhető nézetek, amelyek mindegyike az utóbbi eltér az több, mint egy nagy meleget állítja.” Rene Dekart

„Vita - az ismeretek cseréje, vita -. A csere tudatlanság” Robert Quillen

I-hez származó állításokat megy bizonyíték ..
Mint lelkes IXBT-20 juhot kritiktushstvom töltött a legjobb év az élet :-). Vagyok képes, hogy erősítse meg jóváhagyását annak konkrét példákat.

zan, jó kérdés. Feltéve, hogy a full-frame objektív (nem EF-S a Canon, nem DX Nikon), amikor papírra nyomtatás azonos méretű:

1. sekély mélységélesség vizuálisan 1,5-szer kisebb (és eltávolított, illetve kell majd 1,5-szor közelebb vagy használata, például 85 mm-es helyett 50 mm a termés).
2. A nagy mélységélesség is, mint elméletben kevesebbnek kell lennie.
3. A széles látószögű objektív (full-frame) ad félelmetes széles látószögű. Például a híres Canon 17-40 a filléres fog 17 mm, míg a Canon 500D - mintegy 27, ami szintén széles körben, de lehet összehasonlítani.
4. Az árkülönbség fantasztikus lesz, és nem kompenzált dolog van: ahelyett, hogy 17 mm vehet 10-12 helyett 85 / 1,4-50 / 1.4 (vagy 1.2, bár ez az őrült).
5. A probléma az, hogy ha ezeket a meglehetősen csekély ellátások (a jelentős árkülönbség) használható.

Unclesam ahelyett, vizuálisan jobb lenne keret lövés FF kamera, ha lőni egyformán jó lencsék?

zan, maga a mátrix méretét nem ad semmit. Az összes hozam csak a megfelelő objektív mérete. Ha lő gazdaság-osztály üveg FF, az eredmény az lesz, sokkal rosszabb, mint az első osztályú on-nyílás szegélyeket.

Azt mondják, fullfreyma előnye csak full frame. és hogy tényleg ad egy teljes keret? Mi az előnye a nagyobb méret a mátrix? amint az a képen?

Ui Nem vagyok fotós :) Nem értem ... de igazán akar tanulni. Köszi előre is a választ!