Születés és halál flogisztont

Az ember már régóta kapcsolódik a sorsa a tűzzel. Olyan szorosan, hogy a szempontból a kapcsolat az ember és a tűz is jól látható az egész történelem az emberi civilizáció. Tűz - ez meleg otthon. Ez az átmenet az állati az emberi módja az evés. Ez a csere klub és kőeszközöket, fémmegmunkálás ...

A szerepe a tűz egyre nagyobb és változatosabb, és ő már régóta maradt titokzatos és ismeretlen. Egyelőre nem nagyon aggódik, bár természetesen, annak jellegére mindig is kíváncsi.

A növekedést az ipar és a kohászat, különösen észrevehető, mint már említettük, a XVI-XVII században. Tartottam sürgette csinálni komolyan. Erre azért volt szükség, hogy megértsük, miért, például annyi a fém elvész a skálán; Ezért a súlya nő, ha hevítjük. És általában, mi ég?

Története a felfedezés a kémiai elemek és hozzanak létre egy tudományos elmélet az égés gazdag tények, megerősítve paradox gondolat által kifejezett modern tudós John Bernal: Márka nyitó könnyebb, mint megérteni, hogy mit készül.

Itt az oxigén. Ez a tétel már VIII században is jól fordul elő. Információ róla - közvetve persze - van értekezése kínai alkimista Mao Hao. A kínai tudta, hogy a „hatóanyag”, része a levegő, és nevezte „yyn”. A XV században. oxigén nyomait megtalálható a munkálatok a Leonardo da Vinci. Aztán eltévedni - a XVII században. amikor Drebell holland feltalálta a tengeralattjáró, és hamarosan győződve arról, hogy a hétköznapi levegőt benne elég hosszú ideig. És ő használ nitrát annak oxigénnel dúsított levegőt a tengeralattjáró. De ez a tény észrevétlen maradt.

Vagy vegyük a klór. Nehéz elhinni, hogy az alkimisták vele soha nem találkozott, égetés nátrium-klorid réz-szulfát és timsóval. Alkimisták nem egészen ez. Gold - ez az, amit érdekelte őket. Igen, és hogyan kell fogni, és fedezze fel, milyen lehetetlen elkapni: nincs formában, és egy „illékony”? Az első, aki felhívta a figyelmet a „illékony” anyagok, ismerős volt Van Helmont, aki adta „illóanyagok” név - gázokat. Azonban Van Helmont azonnal figyelmeztet gázok „nem lehet gyűjteni bármilyen tartályban és nem lehet láthatóvá tenni a test.”

Alig voltam ennek fényében alkimista, aki nem tudja, hogy a rendes égéshez szükséges levegő és a fém égetés (kalcinálódási nevezték) hasonló égési tűzifa kandalló. De magyarázatot ezeket a jelenségeket hagyomány fordult az arisztotelészi elsődleges elemek és azok alkímiai elveket. Az égetés az dezintegrálószer a levegőből kiadás. Ennélfogva, a meszesedés - ez is a felbomlása a fém.

Egy kicsit korábban, 1665-ben Nemzeti Boyle - Robert Guk, aki kezdte pályafutását, mint asszisztens az tudományos, a könyv „felvételen” javasolt megnevezése nélkül az oxigén, a másik elmélet az égés. A levegőben szerint Hooke-törvény, ez egy olyan anyag, amely kötődik szereplő nitrát (emlékezzünk Drebellya!). Ez az anyag feloldódik a magas hőmérsékleten éghető anyag és a tűz kapunk.

Mégis, az első általános elmélete égés alakult ki a régi fogalmak égési mint olyan folyamat, amelyben a bomlási sor kerül, ahelyett, összetett anyagok. Az alkotó egy német orvos és kémikus Georg Ernst Stahl (1660-1734) professzor a University of Jena. A fejlesztés az elmélet hivatkozott a tanításait elődje I.I.Behera három földek és a víz - „része az összes vegyes szervek.” A kapcsolat e gyakorlatot alkímiai (natrohimicheskimi) véleményét férhet kétség. Van azonban egy jelentős különbség. Szárazföldi és vízi Becher - anyag, míg az alkimisták követően Arisztotelész kijelölje hasonló fogalmak kivett elemek minőségű. Az első földje Behera, jelentések vegyes szervek „testiség, az anyag és a lényeg”; A második ad nekik „a szín, íz”, és a harmadik - „alakú, az áteresztőképesség, szag, fénylik, parázslás, stb ....”

Stahl, tapadó beherovskoy besorolás összetevői vegyes szervek, a második föld nevű flogisztont (a görög flogistos - tűz, gyúlékony). Flogisztont, Stahl szerint - „éghető anyag, vagy képesek termelni tűz elején - nem csak valami igazi, de valami fizikai”. Ha az anyag ég éghető anyag „menekül”, így dephlogisticated súly, és a láng - örvénylő mozgása ennek az anyagnak a levegőben.

Flogisztonelmélet játszott kettős szerepét. Egyrészt, az áthelyezésre kerül közel és tartósan egyesült égési folyamatok tipikus jelenségei során megfigyelt égetés és kalcinálás (oxidáció) a fémek. És a másik, ez is ösztönözte a keresést egy igazi tudományos magyarázata ezeket a jelenségeket.

És ez nem történt volna meg, hogy sokszor a kezdeti hibás, tudománytalan nézeteket felfedezéséhez vezet természettudományi jellegű. Flogisztont legmegdöbbentőbb ebben az értelemben. Kémia vizsgálatáról szóló Engels, „... mentes alkímia által flogisztonelmélet.” Annak érdekében, hogy utolérjék a megfoghatatlan „testnedv„, és így érvényességének bizonyítására az elmélet, a támogatói sikeresen ásott sírjában. Úgy ment szinte minden a XVIII.

Nehézségek elméletileg azonnal megkezdődött. Hogy van az, hogy ha flogisztont - elpárolog „testi anyag,” miért súlya a fém az égetés során nem csökken, hanem növekszik? Flogisztont nincs súlya, megfelelnek támogatói az elmélet. „A testi szubsztancia” nincs súlya? - meglepett a szkeptikusok. Van egy „negatív” tömeg - Stahl talált egy tanuló Johann Juncker. Bár még soha senki nem látott anyagi szubsztancia negatív tömeg, de a flogisztonelmélet elismerte számos vezető tudósok. Sőt, a kitalált képi ábrázolása a negatív tömeg flogisztont. Francia Guyton de Morveau írta: „Engedje meg, hogy az egyensúlyt a mérleg alatti víz két vezető golyó körülbelül azonos mennyiségben; majd az egyik mérőserpenyőt szuszpenziót darab parafa ... akkor ez csésze egy ólom labda emelkedik fel ... annak ellenére, hogy a súlya nyilvánvalóan növekedett. Hasonló történik az égés során, csak itt a mérlegelés zajlik a levegőben ... "

Magyar akadémikus Mikhail Lomonosov 1756 égett fém egy lezárt lombikban, összehasonlítva a súlyát az égetés előtt és utána, és ezek a tapasztalatok meggyőzték arról, hogy „a híres Robert Boyle véleménye hamis ...”, mert az izzó tömeg nem változott. Megváltoztatta csak égő szabadban. Következésképpen nincs „tűz számít”, azért, hogy a fém, nem. És még korábban, 1744-ben, egy dolgozat, „Gondolatok a származása a hideg és meleg” Lomonoszov gúnyolták „tüzes ügy”, amely belép a pórusokat, a test „mintha vonzott néhány bájital”, hogy hagyja őket gyorsan, „mint vagyok rémülve. "

Heat Lomonoszov érteni mozgása anyagi részecskék és az első alkalommal világosan megmutatta, mi áll a test körül minket. Elmondása szerint, a szervezet áll a „primer részecskék,” ami „egy gyűjteménye elemek ...” A „elem a testrész nem készült fel más kisebb és eltérő testét.”

Viszonylag flogisztont Lomonoszov azon a véleményen volt, hogy létezik és „gyúlékony levegő”, „tűzveszélyes gőz” fogása „feloldásával nem-nemesfém, különösen a vas, savas alkoholban ...” Most már tudjuk, hogy a „gyúlékony gőz” megjelent e reakciók során - jelentése hidrogénatom.

A sorsa a flogisztonelmélet úgy dönt, hogy számos kísérleti adat halmozódott végére a XVIII. Az utolsó mondat hozott neki francia Antuan Loran Lavuaze (1743-1794).

A helyzet azonban sokkal bonyolultabb, mint amilyennek látszik első pillantásra. Úgy tartják, hogy Lavoisier bármit csinált, de kisajátított mások felfedezései, különösen a svéd Scheele, és az angol Priestley, az oxigén felfedezője. Hogyan kell ezt érteni?

Carl Wilhelm Scheele (1742-1786), még a szurkolók Stahl állt ki annak ortodoxia, de ő egy született kísérletező. A rövid élet legegyszerűbb eszközök, leküzdésében kétségbeesett szegénység és a betegségek, sikerült hihetetlen mennyiségű. Klór nyitott és mangán tett kutatási-szulfid, foszfor-szintetizált borkősav, citromsav, oxálsav és egyéb savak, és a glicerin-észterek, ...

Stahl flogisztont - egy képzeletbeli anyag, határozottan mondja Lavoisier. Minden jelenség az égés könnyebben és pontosabban kifejtette nélküle, mint vele.

Engels úgynevezett oxigén elem „... ami volt hivatott megdönteni a flogisztonelmélet minden álláspontot és forradalmasítja a kémia ...”, és a címszerepet ebben a forradalomban Engels hárítani Lavoisier, aki felfedezte, hogy”... egy újfajta levegő egészen új kémiai elem, hogy az égés nem titokzatos flogisztont szabadul fel a szervezetben, és égő ez az új elem kapcsolódik a test, és így az első alkalommal, amikor a lábát minden kémia, amely a maga gyulladásos formában állt a fején. És még ha Lavoisier és adott oxigén leírás, mint mondja később, valamint más és tőlük függetlenül, mégis érdemi felfedezte oxigén ő, és nem a másik kettő, amelyek csak leírta, nem is veszik észre, hogy általuk leírt ".

Az első oldalán Lavoisier kezdett honfitársa Kod Bertolle, majd Antuan Furkrua és Guyton de Morveau. Néhány évvel később, egy energikus támogatója az „új kémia” volt az angol Dzhozef Blek. A túlnyomó többsége vegyészek tovább állni a pozíciókat flogisztont.

A 1786-1787 gg. Lavoisier, együtt áttért hitüket Fourcroy és Guyton de Morveau kifejlesztett egy „kémiai nómenklatúra.” Régi hiedelmek nehéz terhét is lógott a lába az új kémia: a „kémiai nevezéktan” Lavoisier és kollégái, valamint egy igazán „egyszerű szervek” (elemek) megtalálható és a „mérhetetlen folyadékok” - a fény és a meleg ...

Share az oldalon