Tagadó állítás, hogy a benyújtás feltételeit, a mintát a követelés

Tagadó ruha egyfajta követelmény, amelynek célja a helyreállítás a tulajdonjogok, valamint a megszüntetése megsértését kapcsolódó e jog gyakorlására. Megsértése ebben az esetben eltérő lehet, beleértve azokat is, amely nem kapcsolódik közvetlenül a nélkülözés tulajdon. Negatornogo az összes bonyolult a követelés és a szabályokat az elkészítését tanulni.

Tagadó ruha a Ptk

Abban az esetben, ha a tulajdonos rájön, hogy hatalma van korlátozva bizonyos mértékben egy adott személy, akkor kihasználják a törvényes joga a bejelentés a követelés, azaz - negatornogo. Szerint a Polgári Törvénykönyvben, valamint a joggyakorlat, tudomásul vesszük a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

• Általános szabály, hogy célja a problémák megoldására járó földet. Ez tagadó állítás segít megoldani a helyzeteket, amelyekben határszakaszokra pontatlanul jelzett így a tulajdonosok szenvedett megsértése részéről szomszédok.
  
• Tagadó akció nem mindig irányul, hogy a megoldást a meglévő problémákra. Bizonyos esetekben ez a célja, hogy megakadályozza az esetleges nehézségeket tulajdonnal járó. Ez azt jelenti, hogy létrejöjjön a szomszéd házban egyáltalán nem tükröződik a webhelyén, akkor hozza létre a ruha.
  

Ez a fejezet 17. A polgári törvénykönyv Magyarországon készült tagadó állítás egyedüli védelme a tulajdonosok jogait ellen megsértését. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy azok a jogok, amelyek kívánja erősíteni révén ez a dokumentum, amelyet eredetileg köteles bizonyítani. Ehhez el kell küldenie az összes dokumentumot tulajdon.

Tárgya és amelyre az állítás negatornogo

• Objektumot. Ez egy lehetőség, hogy foglalkozzon a meglévő problémákat közvetlenül a kérelem benyújtásának időpontjában. Ez a specifikáció azt sugallja, hogy a jelenlegi szabályok az elévülésre nem alkalmazandó abban az esetben. Így, ha a különbségek korábban megtörtént, de már megoldódott, akkor panaszt nem fog sikerülni.
  
• Tárgy. A tárgy válik közvetlenül a betolakodót. Egy fontos feltétel: az elkövető kell eljárnia illegálisan! Ha például a tulajdonjog elromlott, azonban ez a rendelkezéseivel összhangban a törvény, a követelés nem lesz elégedett.
  

Feltételek pereli

Ha megy, hogy pert tagadó, akkor biztosítani kell, hogy a helyzet megfelel valamennyi alábbi feltételrendszer:

• Aki vonatkozik a bíróság idején a kérelem benyújtásának kell a jogos tulajdonos a védett tulajdonság.
  
• Jogok megsértése zajlik abban a pillanatban, és egy hosszú távú jellegét. Ha egy pár órát bármilyen módon megsértik a jogait, de ez megszűnt, akkor pert nem fog sikerülni.
  
• Jogok megsértése jogellenes jellegét. Ne siess, hogy bírósághoz fordulnak - a kezdet, próbálja megoldani a helyzetet a saját, hogy tisztázza a részleteket. Ez a feltétel elengedhetetlen annak biztosításához, hogy a törvény kezdett dolgozni az Ön számára.
  

Jobb, hogy megpróbálják megoldani a problémát diplomáciai csatornákon keresztül - békés tárgyalások. És csak akkor, ha az ellenfél nem akar menni érintkezve és egyébként lemond a követelményeknek, és a javaslatokat, akkor lépni a komolyabb lépéseket.

Különbségek az érvényesítése a követelés

Feltárni a különbségeket, kezdetben figyelmét a következő jellemzőkkel igazolásul a követelés:

• Ez lehet hozni abban az esetben, ha az ingatlan illegálisan használ egy másik személy. Gyakran következik az ezzel haszon vagy nyereség: ez is szükség lehet, hogy vissza. Replevin bemutatja is kizárólag egyedi bizonyos dolgokat.
  
• Igénylő lehet, nem csak a tulajdonos a terméket, hanem az úgynevezett cím tulajdonosa, ahol a kötet a hatáskörét.
  
• Lehetetlen, hogy készítsen, ha az ingatlan már elpusztult.
  

Tehát a fő különbség van, hogy replevin védelmét célzó tulajdonosi jogokat az egyén (és illegális birtoklása lehet jóhiszemű és tisztességtelen), és tagadó -, hogy megvédje tulajdonjog tekintetében földterület vagy ingatlan.

Gyakran összekeverik azt állítja, és ez annak köszönhető, hogy az a tény, hogy mind a követelés zártak. Ez azt jelenti, hogy mindkettő megoldását célzó helyzet, amelyben közvetlenül megsértette a tulajdonjogot.

Készítsen tagadó állítás?

Mi a következő figyelembe a szabályokat, hogy a követelés:

- másolja igénypont transzponderrel;
- a vételár megfizetése regisztrációs díj;
- a tulajdonosi bizonylatot;
- kivonatának másolata a házból;
- gyermek születési anyakönyvi kivonat, válási (ha van ilyen).

Ügyeljen arra, hogy őket megszámolni.

Végén a nyilatkozat fel a befejezés dátumát és aláírás.

Töltse minta keresetlevelet a .docx (Word) formátumban

Példák igénypontok negatornogo

Tekintsük néhány példát negatornogo állítások, amelyek segítségével egyértelműen nyomon követhető a fő probléma:

• Egy állampolgár szerzett telket mellett található a helyén a polgár B. At új helyszínen Egy állampolgár épületeket emeljenek, amely megakadályozza a behatolást a természetes fény az ablakon keresztül a ház a polgárok B. Ebben a helyzetben, a polgár B minden joga bírósághoz fordulhat, és kérte, hogy hagyja abba az épületek építése. Nagy valószínűséggel ez lesz a követelmény teljesül.
  
• Mielőtt az ablakok a lakás az állampolgár Egy hónappal ezelőtt, futódaru mérete 8 m volt telepítve, valamint a 2 héttel ezelőtt kiterjesztése épült végrehajtásához hegesztés. ezek a lépések eredmény volt a korlátozás napfény hozzáférést biztosít a lakás Egy állampolgár, ami kedvezőtlen körülmények az élet, állandó zaj. Egy állampolgár minden joga bírósághoz fordulhat. Ugyanakkor valószínű, hogy a követelés elégedett lesz csak részben. Például, ha kiderül, hogy a zajszint nem haladja meg a norma, és a zaj csak akkor érvényes, ebben az időben, a kérelem nem felel meg.
  
• Egy állampolgár talált az ő helyén egy kis épület, amely részben támaszkodott a helyszínen az állampolgár B. Polgár Boon kérték, a polgár, tehát ezt ő szenvedett egy építési vagy lerombolták, azonban ő a kezdetben veszekszik. Ezután egy állampolgár B fellebbezést nyújtott be a bíróság előtt, de az elején felmerült, Mr. És mégis megszűnt a probléma. Ennek eredményeként, a követelés nem volt elégedett, mert a probléma megoldódott.
  

Tehát, ha nem tudja teljes mértékben élvezhessék a tulajdonság, mert a harmadik személy perelheti tagadó pert. Legyen jogosult a tulajdonos vagy más személy jár a közvetlen érdekeit a tulajdonos. De meg kell érteni, hogy ha ez nem csak sérti a tulajdonjog, hanem sérti a tulajdonjog már szolgált replevin.