Technikák kezelése viták, viták féle trükköket - a koncepció a vita és a vizsgálati módszerek referencia

Vannak különböző típusú párbeszéd: vita, vita, vita, vita, beszélgetés, vita, veszekedés, vita, stb art lefolytatása vita az úgynevezett absztrakt dialektika (a görög - a vita), és az is nevezik a szakasz a logika, hogy tanulmányozza a technikák vita .. Annak érdekében, hogy megvitassák, vita eredményes volt, azaz Lehet elérje a célját, meg kell felelnie bizonyos feltételeknek. AL Nikiforov javasolja szem előtt tartva a következő feltételek alatt a vitát. Először is, ott kell lennie a vita tárgyát - némi probléma, a tárgy, amelyre a jóváhagyást a bíráló. Ha ez a téma nem a vita értelmetlen, akkor fajul kis vita. valós kontraszt, léteznie kell a tárgy a vitában álló felek, azaz fél kell tartaniuk, hogy az ellenkező véleményt a vita tárgyát. Ha nincs igazi eltérés a pozíciók, a vita fajul a beszélgetés a szavakat, ellenfelek mondanak azonos, de különböző szavakat, hogy létrehozza a megjelenése különbségeket. Szintén szükség lehet néhány vitatott a vita, hogy van, néhány elvet, pozíciók, hiedelmek, amelyeket mindkét fél által elismert! Ha nincsenek rendelkezések, amelyek hajlandók mindkét oldalán, a vita lehetetlennek bizonyul. Szükség van némi ismerete a téma a vita: értelmetlen vitatkozni, amit nem is ismerik. A feltételek gyümölcsöző vita is képes legyen figyelmes, hogy ellenfele, a képesség, hogy hallgatni és a vágy, hogy megértsék az érvelés, a hajlandóság beismerni a hibát, és a jogosság az ő közvetítője. Csak ilyen feltételek mellett a vita és vita gyümölcsöző lehet, hogy van, vezethet a felfedezés az igazság vagy a hamis azonosítás, vagy nem járultak hozzá a valódi véleményét a győzelem. "

Típusú viták fogadások

A vita - nem csak összecsapása ellentétes nézeteket, hanem a harc a karaktereket. A használt technikák a vitatott, vannak osztva érvényes és érvénytelen (azaz hű és hűtlen). Amikor ellenfelei kíván létrehozni az igazság, vagy hogy elérje az általános egyetértés, csak egy hűséges gyakorlatokat. Ha az egyik ellenfél igénybe hűtlen módszerek, ez azt jelzi, hogy ez csak az érdekli, nyerő, kivont bármilyen eszközzel. Egy ilyen ember nem fog egy érv. Azonban, a tudás a vita legyen hűtlen gyakorlatok: segít az embereknek, hogy ki a kérelem egy adott vitában. Néha használják öntudatlanul vagy egy roham hangulatban, ilyen esetekben jelzi a használat hűtlen módszerek egy további érv ellen a gyenge ellenfél pozícióját.

AL Nikiforov kiemeli hűséges következő (érvényes) érv technikák, amelyek egyszerűek és kevés. Fontos, az elejétől ragadja a kezdeményezést, az ajánlat a vita tárgyát készítmény, beszélgetés tervét, a vita irányításában a helyes irányba az Ön számára. A vita fontos, hogy ne védeni és támadni. A várakozás az esetleges érvek ellenfél kell, hogy azok magad majd válaszolni. Fontos előnye a vita kapott az, aki kezeli, hogy helyezze a bizonyítási teher vagy cáfolata az ellenfél. És ha van bizonyíték rossz trükkök, akkor eltéved az érveiket, és kénytelenek elismerni vereségét. Javasoljuk, hogy a figyelem és a cselekvés a leggyengébb láncszem az ellenfél érveit, és nem kísérli meg a cáfolata annak valamennyi elemét. Lojális eljárások közé tartozik a meglepetés hatása: például a legfontosabb érv lehet félretenni végéig a vitát. Ezeket kifejezésre végén, amikor az ellenfél már kimerítették érveiket, akkor hozza azt zavart és vereség. A hű és igaz módszerek a vágy, hogy az utolsó szó a vitában: összefoglalja a vitát, akkor benyújtja azt eredményezi, hogy pozitív színben az Ön számára.

Helytelen, hűtlen módszerek azokban az esetekben, ahol nincs bizalom a igazság a védett helyzetben, vagy akár észre a hamisság, de még mindig megvan a vágy, hogy megnyerje a vitát. Ehhez meg kell adnunk a hazugság az igazság, megbízhatatlan - egy bevált és megbízható.

A legtöbb hűtlen gyakorlatok kapcsolódó tudatos megsértése a bizonyítás szabályait. Ez magában foglalja a szubsztitúció a dolgozat: helyett vagy cáfolják egy pozícióval bizonyul vagy cáfolja más pozícióba, csak látszólag hasonló az első. A folyamat során a vita gyakran megpróbálják megfogalmazni egy tézist ellenfél a lehető legszélesebb körben, és a - szűk. Az általánosabb helyzet sokkal nehezebb bizonyítani kisebb mértékben, mint az általánosság. Sok hűtlen technikák és trükkök érv kapcsolatos érvénytelen argumentum. A felhasznált érveket a vitában, a vita lehet osztani két típusa van: az érvek esetében az érdemi és az érveket, hogy a személy. Az érvek az első típusú releváns megbeszélés tárgyát képező témában, és célja indokolja igazán nyilvánvaló rendelkezések. Az ítélet egység a tanúsított tények lehet használni az ilyen érvek; alkalmazott meghatározások a tudomány; korábban bizonyított tudományos törvények és elméletek. Ha az érvek ilyen jellegű kielégítik a logika, akkor támaszkodva őket fogja bizonyítani helyes.

Az érvek a második fajta nem tartoznak az anyag az ügy, nem célja, hogy tanulmányozza az igazság a kinyújtott helyzetben és csak akkor kell használni annak érdekében, hogy megnyerje a vitát. Ezek befolyásolják az ellenfél személyiség, a meggyőződését, fellebbezhet a könyvvizsgáló véleményét, stb A szempontból a logika, minden érv téves az a személy, és nem lehet használni a vita, a résztvevők számára, amelyek igyekeznek tisztázni az igazságot és indoklása. A leggyakoribb az érvek, hogy egy személy a következők:

4. Az az érv, hogy a hiúság - hulladék mértéktelen dicséret ellenfél abban a reményben, hogy ez puhább és rugalmasabb. Olyan kifejezések, mint: „Hiszek a mély műveltség ellenfél”, „ellenfél - egy férfi kiemelkedő érdeme”, stb - lehet tekinteni egy lefátyolozott érv hiúság.

5. Az érvelés Erő ( „bot”) - a veszélyt a kellemetlen következmények, különösen fenyegetés vagy közvetlen alkalmazását semmilyen kényszer. Minden ember hatalommal felruházva, a fizikai erő, vagy a fegyveres, mindig a kísértés, hogy vegye igénybe a veszélyekre való vita szellemileg felülmúlja ellenfelét. Ugyanakkor tudatában kell lennie, hogy a hozzájárulás, szakadt az erőszak veszélye, nem ér semmit, és minden nem kötelező hozzájárulása.

6. Az argumentum kár - gerjesztés a másik oldalon a kár és a szimpátia. Ez az érv tudtukon használják sokan, akik asszimilálódtak a stílus folyamatosan panaszkodnak a nehézségeket az élet, nehézségek, betegség, kudarc, stb remélve, hogy felkelti a hallgatók együttérzés és a vágy, hogy feladja, hogy segítsen valamilyen módon.

Mindezek az érvek tévesek, és nem lehet használni a szigorúan logikus és etikailag helyes érvelés. Látva ezt a fajta érvelést, az ellenfél meg kell jelölnie azt a tényt, hogy ő folyamodott helytelen módszerek lefolytatása vita, ezért nem vagyok biztos az erejét a helyzetüket. Lelkiismeretes személy lesz beismerni, hogy tévedett. Gátlástalan személy jobb, ha nem kap egy érv.