Teszt 10 ssd mSATA, felülvizsgálat és teszt
Teszt 10 SSD mSATA | OCZ mSATA SSD Nocti
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fa75/9fa75a8adcadad4823170b25430f08c401aa2767" alt="Teszt 10 ssd mSATA, áttekintés és teszt (stripeset) Teszt 10 ssd mSATA, felülvizsgálat és teszt"
OCZ értékesíti számos kitűnő SSD form factor 2.5”, de az mSATA szegmensben a vállalat bevezette csak egy modellt hívott Nocti. A funkciók a meghajtó nem egészen így ADATA és Crucial a Mushkin, de ne felejtsük el, hogy ez egy igen régi modell . minden esetben Nocti még mindig megtalálható a rendszeres és az online áruházak. Néha még drágább versenytársai. Ezért, míg a többi Nocti SSD nagyon fontos.
Felhívjuk figyelmét, hogy ez SSD-vezérlő a második generációs SandForce. Elméletileg ez kell ahhoz, hogy megfelelően tesztelték.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bdc43/bdc43cb5ebbc12eab0e656f4c732af5b0ef64b88" alt="Teszt 10 ssd mSATA, áttekintés és teszt (raid) Teszt 10 ssd mSATA, felülvizsgálat és teszt"
Azonban előfordulhat, hogy a flash memória chipek korpusirovku TSOP. Ellentétben BGA-modulok, melyek ADATA, Crucial és Mushkin, TSOP chipek lehetővé teszik egyetlen csatornán keresztül minden chip. Így mSATA meghajtó négy modult használja csak a fele a csatorna, amely egy vezérlő SandForce. Emiatt a számított sebességű soros olvasási / írási művelet szerint OCZ 280/260 MB / s volt.
Most már értem, hogy Nocti gyengébb. És mégis, bizonyos esetekben ez drágább gyorsabb versenytársai.
data:image/s3,"s3://crabby-images/245ff/245ffa6c797694a63176bddc777843488e2b683f" alt="Teszt 10 ssd mSATA, áttekintés és teszt (Festplatte) Teszt 10 ssd mSATA, felülvizsgálat és teszt"
Tekintettel a tárolási problémák, Nocti, a várakozási sor mélység egyenlő egység mögött nem az SSD high-end kategóriában. Még ha a két csapat elég versenyképes. De amelynek következtében nő a rangsorolási az SSD kezd lag jelentősen elmarad. Szerencsére OCZ, a legtöbb mobil és nem szakmai asztali környezetek felgyülemlett feladatokkal a tároló alrendszer nem különböznek egymástól. De minden esetben, ugyanazon az áron (vagy kevesebb), akkor inkább az SSD, amely felhasználja mind a nyolc SandForce vezérlő csatornák.
data:image/s3,"s3://crabby-images/37669/376696564f4d7df1a526ee53ec4055f9c4e79818" alt="Teszt 10 ssd mSATA, áttekintés és teszt (mSATA) Teszt 10 ssd mSATA, felülvizsgálat és teszt"
Összehasonlítva megoldások ADATA Mushkin és rögzítési sebesség (különösen összenyomhatatlan adatok) úgy néz ki, nagyon szomorú. Míg Nocti maximum 120 GB körülbelül 80 MB / s, a versenytársak elérheti a 150 Mbyte / s.
data:image/s3,"s3://crabby-images/86702/86702158262f0ca1b9bb27685adcde8384c0a4a6" alt="Teszt 10 ssd mSATA, áttekintés és teszt (adapter) Teszt 10 ssd mSATA, felülvizsgálat és teszt"
data:image/s3,"s3://crabby-images/26e1a/26e1ae49d19db147a91d13442e55cc404f4c1d56" alt="Teszt 10 ssd mSATA, áttekintés és teszt (raid) Teszt 10 ssd mSATA, felülvizsgálat és teszt"
szekvenciális olvasási és írási sebesség nem ragyognak, különösen, ha összehasonlítjuk uralkodók XPG SX300 és az Enhanced Atlas.
Elméletileg Iometer referenciaértékeket lehet tekinteni a szintetikus, és legfőképpen azok alkalmasak, hogy teszteljék a megadott jellemzőkkel gyártó. Reálisabb tesztek segítenek meghatározni a gyakorlati előnyeit és hátrányait a hajtás OCZ, de a mindennapi használatra sokkal fontosabb.
Teszt 10 SSD mSATA | PCMark 7 és az energiafogyasztás
data:image/s3,"s3://crabby-images/f311c/f311cd8fdff375d5cd6b4c8719c7d157986524cb" alt="Teszt 10 ssd mSATA, felülvizsgálat és vizsgálat (felülvizsgálat) Teszt 10 ssd mSATA, felülvizsgálat és teszt"
Crucial m4 vonal külön figyelmet érdemel. Speed 128 és 256 modellek Gbaytovyh gyakorlatilag azonos, akkor észrevehető, mert a sebesség SSD kapacitása 120 versenytársak és 128 GB-os valamivel kisebb, mint az idősebb társaik. Emellett m4 64GB is megpróbál felállni a nagy kapacitású SSD tovább.
További vita szinte értelmetlen, mint Crucial m4 256 GB-os olcsóbb, mint a legközelebbi versenytárs 60 $. Azt is meg kell jegyezni, hogy a OCZ Nocti alján a mi listákon.
data:image/s3,"s3://crabby-images/29bb8/29bb8b88a14237429f23c1c3dd6664d141827972" alt="Teszt 10 ssd mSATA, áttekintés és teszt (merevlemez) Teszt 10 ssd mSATA, felülvizsgálat és teszt"
Vonzerő m4 256GB növeli még, ha megnézi az energiafogyasztást mutató. Fogyasztás m4 meghajtók kevesebb mint 1 W, ez alacsonyabb, mint a többi SSD mSATA a felülvizsgálat.
Másrészt, szilárdtest meghajtók nagy kapacitású vezérlők SandForce használni, sokkal több energiát terhelés alatt. Különösen a „telhetetlen” ebben a tekintetben ADATA XPG SX300 és Mushkin Enhanced Atlas.
Kivéve OCZ Nocti, teljesítményét a meghajtók egyszerű elég közel.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8cfaf/8cfaf638546d5d633a674d143db1e9ebb7237066" alt="Teszt 10 ssd mSATA, áttekintés és teszt (merevlemez) Teszt 10 ssd mSATA, felülvizsgálat és teszt"