Tied - lenyelni

Halál egy részeg tartályban kapcsolódó milícia Aleksandra Samoylova hat éves tanuló a bíróság. A rendőrség még csak nem is tüzelt

Néhány évvel Samoilov család és védők megpróbáltak elérni egy bűncselekmény, és tagadta hétszer. Ahogy Zahar Zhulanov mondta, „mert a félreértés”: „Mit találtam ezt?” - így reagáltak a rendőri akciók tekinthető a törvény. Ennek eredményeként éves erőfeszítés Aleksandra Kuvshinova, Andrey Sidorov Dmitry Kosolapov, Alexander Pritchina, Andrei Markov és Aleksandra Borisova még vádolják hatalommal való visszaélés és az erőszak és súlyos következményekkel járhat.

A tárgyalás kezdődött hat évvel az eset után. Május 26 Leninsky kerületi bíróság Perm - tárgyaláson az ügyvéd azt mondta Zahar Zhulanov:

- A szokásos kemény munkás dolgozott az üzemben. Teljesen hülye helyzet, néhány hazai. Igen, ő volt részeg. Bementek egy kávézó barátja, állt a kezét. Úgy tűnik, volt egy nagy sorban. Úgy tűnik, nem elég türelme. Vettem a kezét roll, feltételezve fizetni érte a pénztárnál. Csúnya, persze, de nem hiszem, hogy nem volt hajlandó fizetni a zsemle: „Mindaddig, amíg minden jól megy, vedd, mindegy fizetni.” Mindazonáltal az egyik alkalmazott a kávézó felhívta a figyelmet rá, odament hozzá, és kezdtek követelni. Szóról szóra. Nyilvánvaló, hogy a konfliktus. Rendőrség. Biztonság. Detox: Alexander vettünk az adó része a Belügyminisztérium. Aztán ismét visszatért a kijózanító-up központ vizsgálat mértékének meghatározása a mérgezés. Az első alkalommal, amikor a fényt szinten. Duty nem tetszett (úgy érezte, hogy a súlyosabb), és ő küldte a felülvizsgálatot. Miután visszatért az kijózanító-up állomás a rendőrség próbál végezni személyes ellenőrzés Alexander. Úgy tűnik, nem volt hajlandó. Volt nyilvánvalóan a vita a munkavállaló, aki megpróbált vizsgálatnak. Ezt követően Alexander vette körül a rendőrség, azonnal elkezdte alkalmazni a fizikai erő: kiütötte a padlóra a gyomra kezdett kommunikálni. Először kötve a keze a háta mögött, kötve a lába, majd hajlító térdre lábainál erõsítve a keze kötve a háta mögött.

- Ez a helyzet az úgynevezett „lenyelni”?

Röviddel azután, hogy kötelező érvényű úgy találták, hogy beteg lett. Elszabadult hosszú ideig - 2-3 perc. Amikor elszabadult fordultak, ő már olyan állapotban, hogy lehet leírni, mint a klinikai halál

- Igen. Miután az első kötési idővel függetleníteni a csomó, a rendőrség ismét kezdett társítani őrizetbe „lenyelni”. Röviddel azután, hogy kötelező érvényű úgy találták, hogy beteg lett. Elszabadult hosszú ideig - 2-3 perc. Ha elszabadul, és megfordult, ő már olyan állapotban, hogy lehet leírni, mint a klinikai halál. Későbbi orvosi ellátás eredménye nem adott. Által okozott orvosi létrehozott halál.

- Először azt mondták, hogy meghalt szívrohamban, miután a vizsgálat kimutatta, a másik ok?

- A legfrissebb törvényszéki szakértő megállapította a halál volt az eredménye a „helyzeti fulladás”, vagyis fulladás miatt, ami azt a tényt, hogy az ember már rögzített egy bizonyos helyzetben, amelyben normál légzés lehetetlen ... Ennek eredményeként az oxigénhiány, a férfi fojtott.

„Ez nem a mi hibánk - ez csak annyira beteg nem tudtunk róla Nem bírta a szíve - .. csattant, nem volt hajlandó állni már semmi köze.”

- OK. A bíró az ügy tárgyilagos és pártatlan legyen. Megsértését, nem tudok említeni.

-Politseyskie bűnösnek vallotta magát?

-Egy mi lenne, ha a saját véleménye, ez az ember meghalt?

- Ezek alapján a korábbi szakértői vélemény azon a tényen alapul, hogy a haláleset következtében Enron Samoilova szívbetegség, „Nem hibáztatom nekünk - csak, hogy ő annyira beteg volt, nem tudtuk, hogy a szíve nem bírta - kattintott .. nem volt hajlandó állni. Nincs semmi köze. "

-Azt elismerte, hogy kötődik?

- Az a tény kötődni az alperesek elismerni. A két állítás, hogy nem személyesen kapcsolódik: „Mi csak segített másoknak tartottam vállán tartja a padlón Samoilova.” - mondják a dolgokat. Néhány alperesek próbálják elkerülni a felelősséget, hivatkozva arra, hogy csak egy rövid ideig segíti másik rendőr, hogy tartsa Samoilova a padlón. Kezeljük ezt a szkepticizmus. Mindazok, akik részt vettek ebben, jól tudja, hogy ők csinálnak, amit a kollégák. Mindegyikük látta, és rájött. Ezért minden esetben, még akkor is, ha egyesek személyesen nem kötődik kötelet, és csak segített ebben, még mindig cinkosa ennek a bűnözés. Mindenesetre, mind a hat kell felelősségre.

- Mindez hat évvel ezelőtt. És csak a közelmúltban kezdődött sud.Pochemu így dolgone kezdeményező egy bűncselekmény?

Tényleg nem értem, mi ez

-Despite a közfelháborodást? A Perm, mert tudják, hogy az ügyről?

- Ez tulajdonképpen egy csomó írva a médiában. De mindezek ellenére, három év nem izgatott. Ez ismét megerősíti, hogy nyilvánvaló, hogy a tudati a rendvédelmi szervek és a hivatalnokok, hogy tényleg nem értem, mi ez.

Mindketten dolgoztak, és folytatja a munkát minden alkalommal

-Minden ezúttal amíg az ügy nem tudott, mi történt azokkal a rendőrök?

- Információim szerint, hogyan dolgoztam és dolgoztam. Mert ott volt csak egy előzetes vizsgálatot, amely mindig végződött döntéshozatal, amelyben azt állította, hogy a rendőri intézkedések voltak teljesen jogos. Ezért nincs ok, legalábbis formálisan, a szempontból a törvény, hogy eleget tegyenek iroda, tűz és így tovább. D. nem volt. Valójában senki sem volt rúgva. Mindketten dolgoztak, és tovább dolgozik az idő.

Miután a büntető ügyben meg kell belenyugodni. De ez maguktól. Nincs bizonyíték arra, hogy ezek közül bármelyik rendőr ment néhány még fegyelmi intézkedéseket.

-Most vádolják őket a hatalommal való visszaélés és az erőszak és súlyos következményekkel jár. Ők nem tartják fogva, jön a bíróság?

- Ők nem a börtönben. Úgy élni nyugodtan, a munka. Van egy család, gyerekek. Ellentmondásos ebben a helyzetben, véleményem szerint, hogy előírják, hogy azok már ültetett a börtönben. Sok oka lehet. A mai napig csak az egyiket, véleményem szerint, együttműködik a rendőrséggel.