Tisztázni kell a bírósági határozat árnyalatok és finomságok
A tolmácsolás szükségességét meghatározott papír bírók gondolta akkor keletkezik, amikor megtalálták példány félreérthető, ellentmondások vagy elmosódás. Gyakran előfordul, hogy az nincs bizonyosság van elrejtve a kezelőfej a dokumentum, amely magában foglalja a hiány a konkrét intézkedések végrehajtására.
Ahhoz, hogy fényt derítsen a bonyolult a gondolkodás tisztviselők - egy módja termelő hátrányok leküzdésére az ítélet. Néha homályos tényállást fogadott el a bíróság és a terepet ad a megállapítások magyarázatot igényel megfogalmazás motívumok. A gyakorlat azt mutatja, hogy ez általában a tényleges igazolását érvelés része a dokumentumnak.

Abban az esetben, ha az Elsőfokú Bíróság megváltoztatta vagy tesz egy másik határozatban a magyarázat által végzett hatóságot, amely véget vetett az ügyet. Ha ez nem lehetséges, hogy készítsen egy hivatalos magyarázatot a magatartása a bírósági határozat, amely tette, ezt a munkát végez egyéb hivatalos intézményei ugyanazon a szinten.

Vannak olyan körülmények, amelyek mellett lehetőség van a folyamat elindításához a pontosítás: az első - ítélet nem hajtható végre, és a második - nincs végrehajtási lejárt. Ítéletvégrehajtás lehetetlenné teszi, hogy értelmezze. Részleges szabályozás megvalósítása tisztázását igényli kiemelkedő pontot, de feltéve, hogy van egy végrehajtási határidőt.
Alkalmazás magyarázatot a bíróság döntését, után a megvalósítás vagy lejárat, és nem került helyreállításra, a szakértők nem veszik figyelembe.
Magyarázat készül formájában hivatalos a bíróság külön eljárási iratot. Ő varrt a könyvtárat az üggyel és szerves részének tekintendők a megoldás. A bírósági határozat, amely abból adódott eredményeként a magyarázat lehet fellebbezni a felső hatóság, akár egyedül, akár közösen döntést hozni az általános szabályokat a polgári perrendtartás.
