Típusai egyeztető eljárás, a döntőbíróság Köztársaság Sakha (Jakutföld)

A feleknek a jogot bármely egyeztetés, kivéve, ha ez ellentétes a szövetségi törvény.

A legnépszerűbb egyeztetési eljárások eddig a következők:

A tárgyalások - egyfajta egyeztetési eljárást, amelynek keretében a felek a vita rendezése eredő közvetlen vagy közreműködésével a vagyonkezelők bevonása nélkül egy független harmadik fél. Ennek eredményeként, a felek a konfliktus megoldására a saját.

A tárgyalások - az egyik legegyszerűbb, közös, hatékony és megfizethető konfliktusok megoldásának eszközét. ideértve a gazdasági szférában, hiszen a tárgyalások nem vezetnek további költségeket azok végrehajtására nem igényel semmilyen hivatalos engedélyt, azok nem jelentenek kockázatot a felek, és továbbítani kell a konstruktív vita a vita tárgyát.

Tárgyalások történhet szóban és írásban.

Egy különleges fajta egyeztetés írásban követelés eljárás konfliktuskezelés. A lényege ennek az eljárásnak abban a tényben rejlik, hogy az egyik oldala nem teljesül, a másik fél szerződésszegése, azt írja, hogy az írásbeli panaszt. A másik fél megvizsgálja a kérelmet, és válaszolni rá. Kétféle azzal vitarendezési eljárás: a kötelező és önkéntes. Önkéntes panasz eljárás vitarendezési üdülőhely saját hiányában a törvény, amely kötelezi őket erre. Kötelező panasz, hogy a bíróság nem tekinti a kérelmet, amennyiben a felek nem tettek eleget ennek érdekében.

Magyarországon a panasz viták rendezésére kötelező csak két esetben: ha törvény írja elő, vagy ha a felek megállapodtak abban, hogy maguk előzetes eredő viták rendezésére a szerződés alapján.

Azonban, mint egy általános szabályt önkéntesség azzal előzetes vitarendezési eljárást. A legtöbb kapcsolat, minden embernek joga van fellebbezni közvetlenül a bírósághoz anélkül, hogy egyáltalán nem történik intézkedés a független konfliktus megoldását. A bíróság köteles figyelembe venni a gazdasági vita és döntést rajta anélkül, hogy figyelembe véve azt a tényt, hogy a felek a vita megoldására a saját, anélkül, hogy a választottbírósági. Felmerül a kérdés, hogy egy ilyen rendelkezés indokolt, különösen a feltételek állandó növekedése a számos vitás a bíróság előtt.

Panasz rendezése gazdasági konfliktusok célzó levezetését a felek a tárgyalás előtti szakaszban. Ez az eljárás célja, hogy szabadítson fel a bíróság által a polgári vitás a felek dönthetnek saját. A gyakorlat azt mutatja, hogy gyakran a konfliktushelyzetek a gazdasági területen megszűnt a felek saját, anélkül, hogy a beavatkozás a bírói kar egy eljárás során.

Kötelező tárgyalást megelőző eljárást építettek a viták rendezése, valamint egyéb egyeztetési eljárások kimutatták, hogy az összhangban van Art. 6. Az Európai egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok és az Alkotmány, az Orosz Föderáció, mivel nem zárja ki annak lehetőségét a bírói jogvédelem. Egyeztető tévesen tekintik akadályt a végrehajtás az igazság, még abban az esetben, ha azok végzik bírósági végzést. Egyeztető eljárások nem jelentenek akadályt, hanem egy lépés a vita rendezéséről, valamint a célok és célkitűzések a bíróság elé. Következésképpen az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés menti ebben az esetben teljesen.

Fontos, hogy a felek közötti vita engedték vissza a tárgyalást megelőző szakaszban tárgyalások útján.

Tárgyalások nem mindig jár együtt a pozitív eredményt. Bizonyos esetekben a felek elveszíti azt a képességét, hogy kompromisszumot kötni, és igyekeznek megoldani a vitát a bíróságok. Bár sok esetben az lett volna hasznos segítséget egy semleges közvetítő. Ez azonban még mindig beszél - a leggyakoribb, a legígéretesebb és előnyös eszköz a viták megoldására a helyzetét az érdeklődés.

Közvetítés - konfliktusmegoldás eljárást, amely egyenlő a vita tárgyát alapján önkéntes hozzájárulásával és az együttműködés, valamint a semleges és független személy (mediátor) segíti a feleket a konfliktus, és a kölcsönösen előnyös megállapodás.

Összhangban a Választottbíróság eljárási törvény Magyarországon oldalán lehet összeegyeztetni bármely szakaszában a folyamat, és a végrehajtását törvény. Sőt, a választottbíróság köteles gondoskodni arról, hogy a megbékélés a felek, hogy segítsék őket a vita megoldását (1. rész Art. 138 APK RF).

a bíró magyarázza a feleknek a jogot, hogy bármely szakaszában a választottbírósági eljárás a vita megoldására, hogy a közvetítő segítségét, beleértve a közvetítő, és a következményeit ilyen cselekmények elkövetésében (2. bekezdés 1. részének Art. 135 APK RF) előkészítése során az ügy bíróság elé .

A tárgyaláson a bíró is megállapítja, hogy a felek nem akarja használni a közvetítési folyamat, amit tett a megfelelő bejegyzéseket a rekord a tárgyalás (p. 9 óra. 2, Art. 153. APC). Annak érdekében, hogy a közvetítési folyamat a felek alkalmazni kell a bíró azzal a kéréssel, hogy elhalasztja a tárgyalást.