Több melyik időszak adóellenőrzés végezhető

íróasztal audit

Hely: fordított a döntést a vizsgálat alapján egy íróasztal ellenőrzés? Az ellenőrzés ellenőrzési következtetéseket vont le, amelyek nem kapcsolódnak az az időszak, amelyre a nyilatkozat (számítás) nyújtottak be.

Kedves olvasók! A cikkek beszélni, hogyan lehet megoldani a tipikus adó- és jogi kérdések, de minden eset egyedi.

A válasz igen, tudjuk, tekintve e következtetések időszakokra vonatkoznak, amelyek nem tartoznak az asztal alatt ellenőrzés.

mező vizsgálata

Ennek része az ellenőrzés nyomon tudja követni minden időszakok terén adóellenőrzés. Általános szabály, ezeket az időszakokat nem lépheti túl megelőző három naptári év az az év a határozatát, hogy a helyszíni ellenőrzés. Ez következik a 2. bekezdésében foglalt rendelkezések 4. bekezdése 89. cikke adótörvény. Bizonyos időszakokban a helyszíni ellenőrzés során meg kell határozni a vizsgálati határozat lefolytatni a vizsgálatot (Art. 7. §. 2. Art. 89. Az adótörvény).

Egy hasonló megközelítés meghatározása terén ellenőrzési időszakban, és működik olyan esetekben, amikor az ellenőrök által végzett:

Különleges időszak szántóföldi ellenőrzést előíró, ha az ellenőrzés által végzett:

Az időszakok a helyszíni ellenőrzés

A helyzet: hogy az ellenőrzésre a területen adóellenőrzés, hogy ellenőrizze az aktuális évben (az év, amelyben úgy döntöttek, hogy végezzen helyszíni ellenőrzés)?

Ellenőrizze a folyó évben hatással lehet:

• adók, amelyek rövid adómegállapítási időszak (hónap, negyedév). Például, a VAT-adó időszakot, amely a blokk (tétel 163 RF NC.);

• adók, adó időszakot, amely a naptári év, például a jövedelemadó (Art. 285. adótörvény).

A második esetben, az ellenőrzés során Ellenőrzési figyelemmel kíséri a helyes az adó megfizetése önmagában nem, és előzetes kifizetéseket, hiszen az adó ideje még nem ért véget. Ha a vizsgálatot találtuk korai átadása előleget, a szervezet lehet értékelni szankciókat. Ebben a finom szervezet ilyen megsértése nem jogosult az adóhatóság. Ez a sorrend bekezdésben előírt 3 58. cikkének adótörvény.

Meg kell jegyezni, hogy érintett szervezetek - adó szerek adómentességet felelősséget a késői transzfer adók nem alkalmazható. Az a tény, hogy a kötelezettség adó ügynökök át a költségvetés visszatartott összegek adó nem kapcsolódik a végén a jelentés (adó) időszak, és amikor a fizetési jövedelemadó fizetők. Ez következik a rendelkezések 1. alszakasz A 3. pont 24. cikk, annak 161. és 174., 6. bekezdés 226. cikk cikk 287. és 310. adótörvény. Így, ha a vizsgálat során nyilvánvalóvá lesz, hogy a szervezet, mint az adó szer megsértette a fizetési feltételek forrásadót, ellenőrzési joga van nem csak, hogy feltöltse érdeklődés (n. 7, Art. 75. Az adótörvény), hanem egy finom 123. cikke szerinti adótörvény.

A helyzet: hogy a vizsgálati területen belül ellenőrzést ellenőrzési időszak, amely már tesztelték keretében off-site szabályozás?

Az adó jogszabály tiltja az újraküldés által ugyanebben az időszakban ugyanabban az adó (5. o., Art. 89 RF). De ez csak akkor igaz tekintetében szántóföldi ellenőrzések. Más szóval, ha az ellenőrzés során a helyszíni szemle időszakban felügyeli egy speciális adó, majd tölteni egy helyszíni ellenőrzés ugyanabban az időszakban tekintetében ugyanazon adó nem sikerül. Kivételek ez alól a szabály, lásd. Ha megismételjük adóellenőrzések.

Hely: megváltoztathatja az időszak az ellenőrzés helyszíni ellenőrzés során a végrehajtás?

Bizonyos időszakokban a helyszíni ellenőrzést kell tüntetni a döntés a vizsgálat a helyszíni vizsgálatok (Art. 7. §. 2. Art. 89. Az adótörvény). Magyarország adótörvény nem tiltja vizsgálatokat, hogy módosítsa ezt a döntést (Sec. 2, Art. 89. Az adótörvény).

Ennek alapján elmondható, hogy a Felügyelőség joga van módosítani a határozatot az ellenőrzés során annak végrehajtását, különösen változtatni a vizsgálati időszakban. Ebben az új időszakban az ellenőrzés kell meghatározni egy különleges megoldás, amely mellékletként a fő megoldást.

A helyzet: e megtámadni a döntést a vizsgálati eredmények terén teszt? Ellenőrzés túllépett a három éves határidő az ellenőrzés.

A válasz igen, tudjuk, tekintve a következtetéseket, hogy készülnek időszakokra nem vonatkozik a helyszíni ellenőrzés.

Ennek része a helyszíni ellenőrzés ellenőrzés nyomon tudja követni minden olyan időszakot, amely nem haladja meg a megelőző három naptári év az az év a határozatát, hogy a vizsgálat (Art. 2. §. 4. Art. 89. Az adótörvény). Túllépve a hároméves korlát megsértése lenne részéről az ellenőrzés. Ezért a döntés az ellenőrzés helyszíni ellenőrzés eredménye lehet megtámadni, hogy része a következtetéseket, amelyek időszakokra vonatkoznak, amelyek nem tartoznak a helyszíni ellenőrzés (Art. 1 pt. 12 Art. 101. adótörvény).

A helyzet: e megtámadni a döntést a vizsgálati eredmények terén teszt? Ellenőrzés ellenőrzött időszak, amely illeszkedik a három éves elévülési, hanem hosszabb ideig a határozatban, hogy elvégezhessék a vizsgálatot.

Válasz: Igen, akkor, de csak abban a részében, a következtetéseket, hogy készül időszakokra meghatározottaktól eltérő, a döntést, hogy végzi el a vizsgálatot.

Ellenőrizze utódja

A helyzet: hogy az adóhatóság, hogy végezzen helyszíni ellenőrzés a jogutód társaság a megelőző időszakban az átszervezés?

Alapján anyagok nyílt forrásokból