Törvény a tulajdon érdekeit más személy engedély nélkül - az ukrán civil

Egy különleges fajta elkötelezettség olyan szerződéses kötelezettségek eredő műveleteket végzi egy személy az ingatlan érdekeit a többi, anélkül, hogy speciális megrendeléseket. Az eredmény az ilyen intézkedés van joga, hogy a kereslet az a személy, akinek az érdekei az ilyen intézkedések hajtottak végre, a felmerülő költségek megtérítésére ebben az összefüggésben (cikkek 1158-1160 a Polgári Törvénykönyv).

A cél ebben az intézményben - szabályozni kapcsolatok származó érdekei védelmének egyik emberről a másikra anélkül, hogy különleges képességei.

Az életben vannak olyan esetek, amikor egy személy nélkül hatóság bizonyos műveleteket nevében egy másik személy. Általános szabály, hogy az a személy, akinek javára a cselekményt annak, nincs, vagy nem tudta, hogy milyen veszélyekkel jár, hogy a keletkezett.

A cél az elkövetett cselekmények az érdeke egy másik személy, hogy megvédje őt a vagyoni és nem vagyoni érdekek. Mivel az ilyen cselekmények elkövetésének állampolgár, aki vállalja őket járhatnak bizonyos anyagköltség, a jogszabály legyen bizonyos garanciákat megtérítését ilyen költségek a személy, akinek érdekeit ezen cselekményeket.

Ha ezek a lépések jóváhagyják, a rendelkezések a vonatkozó szerződés (megbízás, tárolás) továbbá a feleknek.

Institute elkövetése intézkedések érdekében más személy óta ismert római magánjog. Ugyanakkor, sem a Ptk az Ukrán SZSZK 1922, sem a Ptk az Ukrán SZSZK 1963-ban, ez az intézmény nem rendelkezett, bár annak szükségességét, hogy szabályozzák ezt a fajta kapcsolat nyilvánvaló volt.

A kapcsolatok ilyen jellegű meglehetősen gyakori a Nagy Honvédő Háború. Így gondtalanul maradt állampolgárok tulajdonában akiket evakuáltak más régiókban, besorozták a hadseregbe, együtt átruházzák a vállalkozás más helységben van. Ezekben az esetekben a szomszédok, barátok gyakran hiányzik, és nincs különleges kezelési utasításokat a birtok ilyen személyek (fizet bérleti díjat, ablakok, tartotta a háztartási dolgokat, és hasonlók).

A vitalitás ezen intézmény bebizonyosodott békeidőben. Így az utódok hiányában a birtok egy elhunyt személy őrzi a szomszédok, ismerősök. Anélkül egy speciális utasítást tisztán barátságos szándékait esetén havazás, hóviharok, hirtelen betegség általában szarvasmarha készült készpénzes fizetések, munkát végez, amelynek célja a biztonsági emberek tulajdonát.

Ugyanakkor a civil szervezet egy speciális jogi szabályozás:

o jogalkotó hozzá kell járulnia a fejlődés etikai alapjait fennállásának társadalom támogatása és védelme érdekében a tulajdonjogok és a polgárok érdekeinek, akik hiányában a jogalap csak a tudata is segít másoknak;

o Ugyanakkor szükség van olyan egyértelmű határait beavatkozás mások ügyeibe, mert a jó szándék egy személy lehet alakítani a gonosz a másik.

Kötelezettség egy fellépés érdekében az ingatlan egy másik személy is előfordulhat a következő feltételek mellett:

1) A jogviszonyok a felek között, amelyek megtörténnek, nincsenek szerződéses kapcsolatok. Ha a felek már aláírt egy megállapodást megfelelő - jutalék, a tárolás, a biztonság, a szállítás és a hasonló, a kapcsolatok között felmerülő felek szabályok az irányadóak az adott szerződés;

2) műveleteket végeznek a megelőzés a veszélye, hogy a tulajdonság:

a) nem szerepel az illetékességi területén a személy, akinek ezek a lépések (akciók tűzoltók, őrök, őr);

b) nem áll kapcsolatban a törvényes tevékenységet az egyes szervezetek (közhasznú alapítvány);

c) nem követi a követelményeket a törvény (az intézkedések a szülők, gyámok ellen a fiatal gyermekek, a fogyatékkal élők számára);

4) olyan intézkedések, melyek megtörténtek, jogszerű, azaz, hogy nem ütköznek a hatályos törvények és rendeletek, valamint ne tegye a cél elérése érdekében követett el. Tehát, ha az a személy, a hő öntözés a szomszéd mák ültetvény, majd indul a kereslet visszatérítési kötelezettség nem merül fel, mert a törvény tiltja az egyének nő mák ültetvények;

5) tevékenység során ne zavarja a tényleges szándékkal, hogy a személy, akinek az érdekeit elkötelezettek. Például a tulajdonos akarta pusztítani javaikat, és egy másik személy kezdett, hogy tegyen intézkedéseket, hogy megőrizze;

6) az a személy, aki vállalja az ilyen cselekmények, megfosztották attól a lehetőségtől, hogy tájékoztassa az érintett személyt, és egy kis útmutatást tőle.

Tehát, ennek eredményeként az esőzések, a víz elkezdett árvíz az alagsorban szomszéd háza, a tulajdonos, amely a külföldi utazás. Az a személy tárgyal munkások, utasítja őket ásni egy árkot és üríti a vizet a szomszéd házban. Előfordulása az ilyen kötelezettségek kizárt, ha az érintett személy képes kapcsolatot, és erről értesíti a közelgő veszélyre, hogy az ő tulajdonát;

7) intézkedések természetüknél fogva nem csak a haszon az ember, hanem az egyetlen módja annak, hogy megszüntesse a negatív hatása is formájában megsemmisül, megsérül, vagy anyagi kárt okozhat. Azaz, akciók természetüknél fogva kell nemcsak hasznos, hanem egyedülálló lehetőséget kínál, hogy meggátolja a káros hatások (anyagi javak megsemmisítése vagy sérülés, profit, stb.) Tehát, ha a kollégiumi diák megtanulta, hogy a szomszédja este randizni egy nővel, és futott a virágok szomszéd úgy döntöttem, hogy valami jót kollégája és hozta a sürgősségi vegytisztítóba ruhája, remélve, hogy nem csak a hála, hanem a visszatérítés kifizetett pénzösszegek, majd civil kötelezettségei ebben az esetben nem merül fel, hiszen a beavatkozás hasznosságát nem mindig határozza meg, hogy szükség van rájuk;

8) a polgárok, akik műveletet végrehajtani az érdeke egy másik személy, nem az a célja, hogy bekerüljenek semmilyen előnyt egy ilyen személy, hogy növelje az eszközei, vagy hogy az ingatlan több minőségi jellemzői, az a célja -, hogy kötelezzék el ezeket az intézkedéseket, amelyek lehetővé teszik, hogy elkerüljék érdekeit sérti egy másik személy ;

9) tevékenységek más érdeke nem kell folytatni, ha kiderült, hogy nem hagyja jóvá az érintett személy;

9) pénzkiadás indokolni kell. Természetesen, ha előrevetítve a veszély akármihez, az arc töltenek lényegesen több pénzt, mint az érték mentett dolgokat, kétséges, hogy szükség van az ilyen cselekmények elkövetésének. Ezért ebben az esetben a kompenzáció összege kell korlátozni a tényleges értéke az ingatlan, amely megmenekült, vagy akkora a kár, amelyet elfordult, de nem a tényleges költségeket.

Nem tekinthető fellépés érdekében az ingatlan egy másik személy nélkül megbízásával olyan esetek, ahol a szerződéses kapcsolatok a felek között, és bizonyos intézkedések azonban nem közvetlenül biztosított a szerződésben, azonban meg kell, vagy előfordulhat összhangban különleges rendelkezéseket a törvény. Így a közlekedési jogszabályok adja a fuvarozó a jogot bizonyos feltételek mellett, hogy észre romlandó áru, amikor volt egy fenyegető károkat; A szerződő félnek joga van elállni a szerződés, ha a használata hibás vagy nem megfelelő anyagot életét veszélyezteti, és az emberek egészségét vagy ólom megsértette a környezetvédelmi vagy egészségügyi előírások és hasonlók.

Aki követ aktus érdekében az ingatlan egy másik személy nélkül a parancsait, jogosult költségek megtérítésére, függetlenül attól, hogy elérjék a pozitív eredményt. Ha azonban ezek az intézkedések költségek nem merültek fel, majd rendre, és nincs ok arra, hogy a kereslet a pénzt, mert a kamat megfizetését e kötelezettségek nem biztosított.

Így a felek kötelezettségek:

- olyan személy, aki elköveti nevében keresetet egy másik személy (a római jog a hívott fél Gesztor);

a) hogy óvatosan, hogy ne érdekeit sértő domіnusa;

b) a lehető leghamarabb értesíti domіnusa körülbelül történik;

c) haladéktalanul nyújtson be jelentést a végrehajtás.

domіnusa elsődleges feladata -, hogy visszaszerezze a költségeket. Ha Dominus elismerését fejezi ki a gesztor - a normák kapcsolatok ügynöki szerződés.