Transzformációs görbe előállításához és az emberi képességek

Home | Rólunk | visszacsatolás

Így tartjuk alaphelyzetét gazdasági elmélet, amely azt mondja, hogy döntő befolyást a választás között egy viszonylag ritka áru korlátozott társ-vokupnyh források. Egy egyszerű példa a számtani-cal és a grafikus ábrák világosan al-megerősíti. Azok számára, akik részt vesznek a gazdasági elmélet ismert, mert a fontos szerepét a vizuális segédeszközök, amelyek megkönnyítik az asszimiláció sok szakasza és bemutatott formájában grafikonok és gra-fikov. A munka jutalma a jövőben, ha az elejétől lesz képes figyelni rájuk, és megérteni őket.

Tehát, hogy a gazdaság egy bizonyos számú elfoglalni-es években ez dolgozók rendelkeznek bizonyos mennyiségű technológiai tudás, bizonyos számú gyárak és munkaeszközök, saját föld, arányuk a vízenergia és a természeti erőforrások. A probléma megoldása az, hogy hogyan és milyen a pro-szóváltás, ebben a gazdaságban fontolgatja a megvalósíthatóságát a pro-sét a legkülönbözőbb áruk közötti elosztása a rendelkezésre álló forrásokat a rendelkezésére áll. Például, hogy mennyi földet kiosztani a legelőre, és hogyan kell vetni a búza? Mely növények létrehozására termelésének csapok a haj? És számos képzett munkaerő elfoglalja gépgyártási vállalkozások?

Kétségtelen összetettsége ilyen problémák, mint a döntéshozatal, majd vitatni. Ebben az összefüggésben, és azt akarjuk, hogy a kérdést egy egyszerűbb formában. Tegyük fel, hogy korlátozzuk a termelés csak két gazdaság-cal ellátások (fajta gazdasági javak). Széles körben izves-ten, e tekintetben példát a termelés fegyverek és a vajat. Beszélünk a hagyományos választás a katonai és a polgárok ég gyártás. Ugyanakkor, egy ilyen lépés az egyetemes. Így a források növelése, hogy foglalkozzon a kormány akkor elosztjuk az építési közutak csökkentette a hangerőt a magán építési projektek, a fogyasztás növekedése prodo-

elégedetlenség csökkenéséhez vezet a termelés, a ruházat, általános növekedése a lakossági fogyasztás csökkenéséhez vezet a termelés gépek és tárgyi eszközök, ami viszont hosszú távon vezet csökken a fogyasztási cikkek gyártása.

Azonban vegyük a példánkban a fegyvereket és a vajat. Tehát, mondjuk, hogy az olajtermelés (polgári javak) on-csatornázás összes erőforrás. Ugyanakkor az olaj képes akár egy meghatározott maximális összeg évente, úgy, ahogy van, lóg a mennyiségi és minőségi erőforrás-hatékonyság a gazdaságban cserélhető technológia. Így a maximális Tartozékok Mennyiség-CIÓ olaj a példánkban - ez 5 millió font .. Ez már nem lehetséges, mert az erőforrások és a technológiai szint.

A másik véglet lenne felhasználása a pro-sét fegyver 100% -osan a rendelkezésre álló forrásokat. Ebben az esetben a maximális lehet vypustit15 ezer ágyú meghatározott osztva a minta.

Természetesen, ha vannak más lehetőségek Ebben a példában az extrém tartalommal. Azaz, ha együtt vannak rövidítések egy bizonyos számú gyártott olaj megjelenése kíván létrehozni egy lehetőséget, hogy jól és néhány fegyvert. Táblázat. 2-1 és megmutatja a két véglet - az A és F, ahol A - a kizárólagos használatát az összes erőforrás a pro-sét olaj és F - A saját irányítása a katonai szektorban. Pontok E, D, C, B adatokat mutat a növekvő pro-sét olaj helyett fegyvereket. Így az olaj egyfajta „transzformáló” persze nem szó szerint, de a show-Tel források átirányítása az egyik termékről a másikra, a fegyvert.

Sokkal egyértelműbb gyártási ilyen kiviteli alakok szemléltetik lehetséges pro-ütemezés termelési kapacitás vagy a termelés átalakítása, ahol az olaj mennyisége rakódik a vízszintes tengelyen, és a függőleges - száma pisztolyok (lásd a 2. ábrát ..).

Ennek eredményeként, nem tudunk menni, középszerű grafika digitális táblákat. Ahhoz, hogy ez az olaj elhalasztja 5 egység, hogy a jobb és a 0 fegyvereket függőlegesen, miáltal megkapjuk egy pont E. függvényében történő ábrázolásával 0 olaj 15 egység, hogy a jobb és fel fegyvereket, megjegyezzük, az a pont A.

Talán kevesebb mint több millió vagy ezer darab, töltse ki az összes a rések között az alkalmazott-CIÓ pont a grafikonon, és kap egy azokat összekötő termelési lehetőségek görbéje (3.).

2-1. Teljes mértékben használják a korlátozott erőforrások jelenti, hogy a társadalomnak választani: e, hogy neki több Maslaev több fegyver

Alternatív lehetőségeit olaj- és fegyvereket. Gazdasági erőforrások küldhet termelni fegyver helyett vajat.

Az összes következő számokat lehet következtetni következő lényeges körülmény:

A termelés egy termék gazdaság a teljes foglalkoztatottság mindig kénytelen feladni a termelést más áruk. Ra-zumeetsya, ez tartalmazza a lehetőségét, hogy az egyes források a termelés egy árucikk újabb kiadás; Ugyanez acél lehet használni a termelés fegyverek és építő-sének területén a mezőgazdasági gépek maslopromyshlennosti.

Így az élet törvénye a gazdaságban a teljes foglalkoztatás cserélni. List társaságok alternatív lehetőséget helyezése görbe kiválasztása és bemutatott gyártási cart-képességek (átalakítás).

Táblázat. 2-1 lehetséges, hogy egy szám. 1:

Olaj, millió. Pounds fegyvereket, ezer db.

Ábra. 1. Alternatív termelési lehetőségeket. Források előállítására egy további mennyiségű fegyver által meghatározott költség a termelés bizonyos mennyiségű olajat

Vagy révén grafika: Olaj millió font ábra .. 2. Az a lehetőség, transzformáló az olaj és pushki.Kazhdaya pont a grafikon - egy grafikus kifejezése kvantitatív olaj kombinációk és a fegyverek a táblázatban. 2-1. Próbáld ki, hogy a helyzet egyenlő távolságra lévő pont a B és C (Tudna ez a számérték az olaj és a fegyvereket, és az adatok rögzítésére a 2-1 a megfelelő helyen.?) A gyártási kapacitás is képviselteti formájában egy sima görbe:

Olaj, millió. Font

Ábra. 3. görbe „termelési kapacitás” és a „transzformáció”. Az ábrán jól adott társadalomban, hogy készítsen egy „fegyvert” helyett „olaj” egy adott mennyiségű erőforrást igényel, és ezen a szinten a technológiai fejlődés. Bármely pontján a menetrend, mint az U, jelzi a hiányos és irracionális források felhasználását. (Forrás: .. táblázat 2-1 sima görbével a fenti adatok). És mi történik abban az esetben hiányos rendelkezésre álló források felhasználása - a munkanélkülieket, beépítetlen földterület, tétlen gyárak? Itt is, mint már említettük, és akkor lép hatályba, egészen más gazdasági törvények. Mikor jön a munkanélküliség, a lakosság nem a transzformációs görbe, és valahol az ív belső oldalán - az U,

termelt csak 2 millió. font vajat és te. fegyvereket. Amikor belép a fel nem használt források lehetséges, hogy többet és fegyvereket és a vajat. Ebben az esetben, áttérünk a D pont vagy E, és coliform hogy több híres, mint fegyvereket és az olaj.

Ez a körülmény segít megválaszolni a kérdést a különbségeket a múltbeli tapasztalatok alapján az USA-ban, Angliában és Magyarországon a második világháború, 1939-1945. Hogy 1940 óta az Egyesült Államokban válhat a „arzenáljának a demokrácia”, és ugyanabban az időben érte el a legmagasabb életszínvonalat képest a múltban?

Ez elsősorban annak volt köszönhető, hogy a használata anyagi és emberi erőforrások, korábban nem használt. Németország, másrészt, megkezdte a felkészülést a háború már 1933-ban, hogy Hat évvel ezelőtt kezdődött. Háború előkészítése előzte időszak tömeges munkanélküliség, amely szerint a betegség súlyosságától és lehetővé tette Hitler szerezni szavazattal és folyamatosan békés hatalomra. Ebben az esetben szinte az összes termelés bővítése miatt indul korábbi idled gyárak nem összpontosított a növekedés polgári fogyasztás, és a katonai termékek. És egy harmadik példa lenne a Szovjetunió után a második világháború. Társadalom már önmagában is meglehetősen alacsony gyártási lehetőségét görbe, ami szinte nem előzte meg a munkanélküliség. És Magyarország nem volt más választása, mint menni a polgári eljárásban a katonai, ami a korlátozását kielégíti számos követelményt a lakosság.

A fenti termelési lehetőségek görbéje figyelembe veszi a fix összegű források és a technológiai fejlettség. Ahhoz, hogy megértsük, hogy két kérdést. Először is, hogyan kell viselkedni a termelési lehetőségek görbéje, feltéve, hogy a növekedés néhány éve, és a lakosság az ország munkaerő? Másodszor, hogy hogyan fog kinézni, miután a technológiai fejlődés és a technikai felfedezések mérnökök és tudósok területén a fegyvereket és maslopromyshlennosti? Sauveur-teljesen világos, hogy mindkét esetben megfigyelhető elmozdulás görbe termelési képességek célja kifelé. Ebben az esetben van lehetőség, hogy bővítse termelési fegyverek és a vajat. És megerősíti, hogy az emberi tapasztalat korábbi századok gazdasági történelem (Számítsuk és felhívni a ábra. 3 új görbe szemlélteti a termelékenység növekedése.)

A fenti ábra a lehetőségeket a termelési-tei döntött jobbra és lefelé - az észak-nyugat-dél-kelet. Ez alátámasztja azt a tényt, hogy a teljes foglalkoztatottság aránya az alternatív választási lehetőség, az áruk, a többiek rovására. Ezen felül, a görbe - domború, vagy „te-hajlított” sort, ha megnézi azt a fenti. Ez arra a következtetésre jutott a következő elvet a gazdaság:

A nagyobb számú olyan termék, amelyhez a híd szükséges-fizetni érte, és a magasabb ár, kifejezve többi alkatrészt, ami ebben az esetben nem gyártják vagy azokból előállított kisebb mennyiségben, azaz a termelés op-meghatározó egység a kívánt termék, már vio- glected a termelés további mennyiségű egyéb árut.

A tendencia növekvő költségek táblázat szemlélteti. 2-1 és ábra. 1, 2 és 3. Az első egység csak csökkentését igényli olaj egységnyi előállított fegyvereket. Azonban sugárzás további egy egységnyi olaj szükséges adományozni két egység fegyvereket! A digitális tábla mutatja be a növekedést a költségek minden további egység további olajat kiadásának megtagadása fegyvert.

A törvény a növekvő többletköltségek otno-sitsya a napraforgóolaj gyártásához. És ez vonatkozik a gyártás fegyvereket? Hasonlóképpen. Ugyanezzel az érv a konvex görbe ábra. 3. látni fogjuk ugyanolyan jellegű, mint a törvény a növekvő költségeket. Azonban ez a jog alkalmazandó a gyártás minden termék. Adunk at-intézkedések, bizonyítva ezt a helyzetet. Az első fegyvert, ha közel vagyunk a F pont, továbbhaladt igényel egy kis olajat. Lesz egy pont E és D pont (így olaj oltárán a fegyverek termelés), azt látjuk, hogy a termelés minden további pisztoly megköveteli tőlünk, hogy feladja egyre több olajat, mint az előző fegyvert. Elérte a A és B pontok, kiderül, a görbe a csökkentés, hogy a termelés további fegyvereket kapcsolódó elutasítás a növekvő mennyiségű olajat.

Mi az általános értelmében a törvény a növekvő költségeket? Meg kell jegyezni, hogy az első néhány fegyver lehet az oka részben, hogy készítsen audio bármilyen módon alkalmas az olajtermelés források. De az, hogy tovább kell növelni a termelést az ágyú, és meg kell használni

továbbá a források, hasznos vagy szánt olajtermelés. Pózol a problémát, amelyek kizárólag fegyver, meg kell használni erre a célra a mezőgazdasági termelők és a földet, a korábbi eddig a pontig a az erőforrás maslopromyshlennosti, akkor is, ha nem tudják, hogy a térségben a katonai jelentős mértékben hozzájárul. Így ebben az esetben az elkerülhetetlen költségek növekedése a fajlagos kibocsátás. (Tegyük fel, hogy a hihetetlen történt: kerülne sor pontosan ugyanolyan arányban gyártásához fegyvereket és a vaj olyan tényezők, mint a föld, a munkaerő és a kapcsolódó egyéb Ebben az esetben a menetrend nézne ki egy egyenes vonal :. való lemondás minden olaj egység kiszabadította pontosan ugyanaz a szükséges anyagi forrásokat a gyártás három fegyver. Ha szükséges, akkor képzeld el magad egy egyenes vonal, így az új táblázat adatai. 2-1, és felhívni a diagram formájában egy egyenes vonal látható. 3)