Treblinka tömegsírok és égő a holttesteket

Diák: Természetesen, higiéniai okokból. Mint ismeretes, a testek szennyezhetik a talajt és a vizet. Ezen túlmenően, a kórokozók a talaj sokkal kevésbé van kitéve az időjárás.

F. Bruckner: Abszolút. De a treblinkai II tömegsírt, amelyben a holttesteket temették akár égési voltak szerint az egyhangú vallomása a tanúk, az adott területen a tábor.

Biztonság és rabok haláltáborokba "előállított víz kutakból. A terv, amely felhívta a zárt Simulüdae Lax és Manek Platkevich vannak jelölve négy ilyen is [199]. Ha tényleg voltak eltemetve több százezer holttest a négy kutak rövid idő alatt, persze, lenne teljesen megmérgezték. Így a tömegsírokat, valamint a treblinkai I. kívül volt található a tábor, és a szemtanúk nyilatkozatai, akik tagadják nem érdemli meg a bizalmat. Ugyanez vonatkozik, persze, és Belzecet.

„Crematorium a helyi táborban. Ezt a hátrányt a gyakran rámutatott. Az építőiparban a krematórium sürgősen szükség van. " [200]

Mennyivel inkább szükség volt a krematórium a „megsemmisítő tábor”, ahol azt tervezte, hogy megöli több százezer embert.

Diák: Mr. Bruckner, hadd javítsa te? Amennyiben a tervezett tömeggyilkosság ember, nem valószínű, hogy épített egy közönséges krematórium, mint a tokos kemencébe úgy tervezték, hogy éget csak egy holttestet, majd így a hamvait rokonok. Nem lenne sokkal hatékonyabb, hogy építsenek egy növény tömeges égő, melyek megsemmisítésére használt elhullott állatokat. A rendszer segítségével a lányt a hullák lehet megszabadulni a sokkal gyorsabb, mint a krematóriumba.

F. Bruckner: Mit mondasz elég logikus. Értem én, előadó, meg kell tanulni tőled.

„Még ha a napi elégetett holttestek 1000 lenne szükség 700 nap ahhoz, hogy a sorrendben Himmler. Franz (állítólag a táborparancsnok) és Lalka úgy több lehetőség, hogy megoldja a problémát. Ezek öntött vödör benzint a szervek egyik kutak; Ez kap egy nagy láng, de a szervek csak kismértékben Sütési. Ők fel több száz holttest széles gödör mélysége és megtöltjük őket benzinnel. Ismét a tűz nem ég a holttesteket (...) A végén az első szakaszban a kísérletek arra a következtetésre jutottak, hogy magára vállalja a 140 éve, hogy kövesse az utasításokat Himmler ". [201]

Diák: És ez lehetetlen volt, hogy dolgozzon ki valami még hülye? Ha benzint öntöttek egy réteg elhalt és meggyullad, éget fel csak a legfelső elhalt, és akkor is csak abban az esetben, benzin jóval alacsonyabb, mint csak elszenesedett.

Ha úgy gondolja, a tanúk, SS Treblinka megoldotta ezt a problémát felfedezte, hogy sok a holttesteket égő magukat. A nyilatkozatot tett 1947-ben Bécsben, régi barátunk Elias Rosenberg kijelentette:

„Erre a célra (pl. E. hamvasztás) bekezdésében a földön egymással párhuzamosan és két sín naplók. Így történt, hogy a holttesteket, főleg a nemrég elhunyt, égett rossz, és meg kellett önteni benzinnel. " [202]

Diák: Annyi halott testek, különösen az idősebbek, és anélkül, hogy égő benzin, azaz magukat ..? De az ember 70% -a víz, hullák nem éget magad!

F. Bruckner: Úgy tűnik, hogy a treblinkai nem működött a természet törvényei. Négy évtizeddel később, a tárgyalás

I. Demjanjuk, E. Rosenberg további díszített e nonszensz:

„A treblinkai megtudtuk, hogy a kisgyermekek égett gyorsabb, mint a férfiak. Ezek felgyújtották a mérkőzés. Ezért a németek, a fenébe őket, utasított minket először fektették vermet égő gyerekek. " [203]

Yankel Wernick, a legfontosabb tanú a treblinkai írta 1944-ben:

„Kiderült, hogy a női holttesteket éget jobb, mint a férfiak, így a női holttesteket használt üzemanyag a tüzet.” [204]

Amellett, hogy a gyermekek és a nők teste a Treblinka, szemtanúk szerint, mivel az üzemanyagot és a vér. Lengyel zsidó Rachel Auerbach, aki maga nem volt a treblinkai mondta, utalva a vallomása a tanúk:

„A férfiak nem égnek nők nélkül (...) A női holttesteket használt tűzgyújtásához egy rakás holttest (...) És a vér első osztályú volt éghető anyag.” [205]

Diák: Viccelsz velünk!

F. Bruckner: Semmi ilyesmi. Ez a bizonyíték, amely évtizedeken említett hivatalos szakirodalom Holocaust bizonyíték tömeggyilkosságok treblinkai!

Térjünk arra a kérdésre, hogy mennyi fát kell elégetni 870.000 holttesteket. Carlo Mattogno saját tapasztalatok eredményeként égetése során elhullott állatok arra a következtetésre jutott, hogy az égő egy holttest 45 kg 160 kg fa szükséges [206]. Jött egy ilyen viszonylag kis átlagos súlya tetemek, mert ha voltak mészárlások, az áldozatok között volt, hogy egy csomó gyerek, valamint a részleges víztelenítése sok holttest után egy hosszú marad a földön. Az égő 870.000 szervek, kezdve az említett szám (870 000 × 160) szükséges 139 200 000 kg fa.

Most pedig arra a kérdésre, hamu. Amikor a hulla hamvasztás hamu marad, amelynek tömege körülbelül 5% testtömeg [207]. Től 870.000 holttesteket átlagos tömege 45 kg volt, tartózkodást (870.000 × 45 × 0,05) körülbelül 1,950 tonna hamu. Amikor az égő fa hamu marad, amely tömeg - mintegy 8 tömeg% fa. Áramlási sebesség mellett 139 200 tonna fa maradt (139 200 0,08) mintegy 11.100 tonna hamu. Ebből következik, hogy a végén a belső égésű együtt a hamut a tetemeket a táborban volt, hogy maradjon (11 100 + 1950) mintegy 13 000 tonna hamu és hamu, valamint a rengeteg csont töredékek és a fogak. Szemtanúk szerint a hamut öntik az üres sír. Még nem veszik figyelembe, hogy a számítások szerint Mattogno, akkor még mindig közelében marad a 48.000 köbméter hamu, szovjet és lengyel felek végén a háború, hogy a földmunkák és elképzelni, hogy a világ megdönthetetlen bizonyíték a tömeges gyilkosságokat. Mindez nem történt meg.

Diák: Tehát, a háború után Treblinka nem volt ásatás?

F. Bruckner: Voltak, de kaptak nem volt eredménye a várt. Vissza fogunk térni erre a kérdésre, de először szeretnék mondani az őrült aspektusa az egész ügy, nevezetesen az égési folyamatot.

A későbbi tanúvallomások méretei a rács jelentősen csökkent, és ez jelentősen eltolódott a alján a gödör a felületén. 1965-ben a düsseldorfi bíróság írta ítéletét, és abban az esetben, Treblinka személyzet:

„Miután a (...) állítottak a különböző tapasztalatok az égő, hogy végül épített egy nagy üzem égett. Ez állt egy konkrét lábazat magassága mintegy 70 cm, ahol a kis rések 5-6 sínek 25-30 m hosszú. Ilyen sínek égő tűz, míg holttesteket elgázosított zsidók halmozott mennyiségben kettőről háromra Több ezer kerültek a rostélyon ​​és elégették. Amikor látták, hogy ez a rendszer indokolja, a holttesteket temették az előző hónap során, ásott ismét egy nagy kotrógép és égett a leírt módon. " [209]

Diák: Szeretném tudni, hogy az első, hogy milyen széles volt a rácsot.

F. Bruckner: Ez a düsseldorfi mondat nem mond. Tanú Shia Varshavsky szélessége 4 m, de a maximális hossza 20-25 m és a 10 m [210].

Most, hogy a rács hossza 25 m, a biztosíthatom Dusseldorfhilden bírók szélessége 4 m, Varsó Sh, míg a terület 100 m2 ...

F. Bruckner: Stop! Nem tud kombinálni két egymásnak ellentmondó vallomást.

Diák: De ez csak egy elme játék. A rács nem lehet sokkal szélesebb, mint négy méter, azóta a rajt után az égési folyamat túl nagy mennyiségű elhalt lenne süllyedt a terek között, 5 vagy 6 sínek és gyorsan eloltani a tüzet. Ezen adatok alapján férne a rácsot (100: 0875), mintegy 114 hasított halmozott (2500: 14), körülbelül 23 réteg. Ez a hegy holttest még mindig lenne magassága körülbelül 7 m, és a sínek a rajt után az égés lenne beszakadt alatt hő hatására. Tehát ez a történet teljesen hihetetlen.

Diák: Igen, de ez még nem minden. A hatás az alsó hullák tűz elégeti a legalsó rétegek minden, vagy legalább volna megperzselt elszenesedett középső és felső általános, nem éri őket.

Diák: És a tűz mellett a rostélyon ​​hamar eloltották. Először is, egy gyorsan növekvő része a fa lenne hamuvá, másrészt a holttestek is állandóan esik át a rácson.

Diák: Tehát hogyan kell égetni a hullákat a rostélyon ​​3600, már csak 24 óra volt, az ehhez szükséges időt, hogy éget az egész hegy holttest, tiszta helyen a grill alá feküdt az új fa és felhalmozódnak a következő hegyi holttest.

F. Bruckner: Tehát meg van győződve, hogy ez az egész történet tól Z-ig - teljes képtelenség, csak Düsseldorf bíróság, hogy sajnos nem említik. A bírók egy pillanatig sem kételkedett abban, hogy ez egyáltalán lehetséges. Tanúk azt mondják így -, és ennyi.

Diák: De ha a bírók nem saját műszaki ismeretekkel, akkor be kell vonni a szakértők.

F. Bruckner: Az összes ilyen folyamatok nem járnak szakértők nem szakemberek, toxikológusok és történészek és ideológusok, akik előadásokat a hideousness a náci rezsim és válogatás nélkül úgy a zsidók tömeges megsemmisítését vitathatatlan tény. A feladat a bíróság csak megerősíti ezt a „vitathatatlan tény” ítéletet, és ezt figyelembe kell venni névértéken idióta tanú. Később részletesebben beszélni ezekről a botrányos eljárások és feltételek, amelyek mellett tartják őket, de most szeretném kötni a téma az állítólagos tömeggyilkosság treblinkai.

Az abszurd, ami arról szól, egy koronatanú Jankel Wernick, hisz ez lehetetlen. Azt írja, mintha Treblinka gyilkos „milliók” zsidók [211], és egy negyed holttest égett „néhány nap” [212]. Ha a „milliók”, hogy megértsék a kétmillió, és „néhány nap” maximum 10 nap, ami azt jelenti, hogy a fent leírt tömbök naponta elégetett nem 7600, és 50000 holttesteket! A folyamat az égő Ya Wernick írja le az alábbiak szerint:

„Ez volt a szörnyű látvány, a legrosszabb dolog, ami valaha is látott emberi szem. Ha égő szervek a terhes nők, a hasukat tört, és lehetett látni az embriókat a méhében anyák (...) Banditák állt hegy hamu és rázza a sátáni görcsös nevetés. Arcuk ragyogott egy igazán ördögi öröm. Ittak vodkát és a legcsodálatosabb bor, csengő pohár, étkezési, viccel, és létre Önre várnak, szívja magába a tüzet. " [213]

És a bizonyság Yankelya Vernika, mint látni fogjuk, a fő, ami nyúlik a modern változata az események Treblinka.

Diák: Nem vagyunk ostobák, és könnyen képesek felmérni a hitelességét az ilyen bizonyítékokat. De mi van szó, hogy a lengyelek ásatások során területén a tábor.

Diák: Természetesen, az emberek halnak meg Treblinka, de senki sem vitatja. Ha volt egy tömegpusztító ember mellett töredékei edények, érmék és maradványait egy szovjet útlevelet, világosan volna nyomokat talált tömegsír, nagy mennyiségű emberi hamut, valamint a több millió töredékek a csontok és a fogak.

F. Bruckner: Tehát nyugodtan hívja a történet „megsemmisítő tábor” Treblinka - egy mítosz. Most viszont, hogy a történelem a probléma, hogy van, úgy hogy ez a mítosz származik.