Tudok megszabadulni a „lapát”, és hogy meg kell oldani, a közép-ázsiai hírek
Lapátok gondolkodás - a gondolkodás, amely kifejlesztette a szovjet időkben, a szocialista formáját és tartalmát. Ennek lényege: minden az ő igényeinek és a munka, mindenki egyenlő, minden munkát nagyra, a föld a parasztok, gyári munkások, a párt - az elme, a becsület és lelkiismeret a kor; az oktatás, mind az oktatás és az orvostudomány szabad, fiatal mindenhol út, öregek mindenütt velünk tiszteletére. Lapátok gondolkodás abban különbözik, hogy minden bizalmi egymást a földön, és hogy az állam meg akarja védeni a polgárokat a jólét, és bármi is. Nos, senki sem bízik senki, és úgy vélik, hogy az állam mindent megtesz, hogy nekünk könny.
Talán, ragaszkodunk egy másik szempontból, de a verbális monolit fent van, és így egy sorban, egymástól vesszővel elválasztva vert hálózatokban. Ez olyan, mint a dal, amelyből a szót nem tudja kitörölni. És tükrözik ezt a szöveget, nem tudunk segíteni gondolkodás: mit jelent a „lapát” számunkra? Mi értelme van a ruházunk, így a hívó személy? Mi a „lapát” több - pozitív vagy negatív? Hogy venné a „lapát”? Vagy nincs semmi, hogy, mint a „lapát” - reménytelen anakronizmus?
Ahhoz, hogy megértsük mindezt, meghívást kaptunk sorazmyshleniyu ember keresi és gondoskodó.
Aydar Alibala, közgazdász, társadalmi aktivista:
„A” lapát „- anakronizmus, és hamarosan eltűnik”
- Mit jelent a „lapát” az Ön számára?
Ha belegondolsz, ez a szó elég sokrétű, akkor nemcsak azt lekicsinylő jelentése, hanem érzelmileg színezetlen, egyszerűen azt jelenti, hogy az élet, amit soha nem megy vissza. És ha szeretné ezt a szót lehet adni egy nosztalgikus hangot, bár én nem hallotta árnyalatú.
A végén, meggondolatlanul és vakmerően becsmérel szovjet élet nem egészen helyes. Éltünk, és nőtt fel, abban az időben, és abban a környezetben, és ez volt az életünk. És az élet volt érdekes és szórakoztató, őszinte és becsületes.
Ez csak később, mint egy diák, elkezdett szivárogni tájékoztatás a nehéz időkben, és eseményeket, hogy hazánk ment keresztül. Szamizdat bosszú Moszkvába ment diákok környezetben. Forradalom 1917-es, a polgárháború, a kollektivizálás, az éhínség, az elnyomás és üldözés millió ártatlan áldozatainak háború ismét háború utáni pusztítás, az éhezés és a kemény életet. Elkezdtünk kérdéseket vetnek fel. Sok kérdés. Emlékszem, mennyire félt emberek reagáltak egy szem a különböző kérdéseket tettem fel őszintén, minden rosszindulat nélkül. Miután az intézet, a pozdnebrezhnevsky időszakban kezdtük megérteni a hazugság és a hazugság, és így tovább. De szinte senki neveznék az időben „lapát”. Először is, egy szó még nem létezett, másrészt a „lapát” egyszerűen kihúzza a testes, mély, és egyértelműen jelzi a komplexitás és a nehéz, hogy az élet. Ez a szó túl könnyedén, jelezve, hogy az élet. Nos, amikor mentem összeomlása az Unió, akkor már nagyon különböző időpontokban. Új könyv jelent meg, a cikk transzfer. Nyitott fájlok megnyitása és zárása tanúk szavára és szemtanúk, túlélők. Információáramlás ment nekünk. Csak nem volt ideje, hogy megértse, a rengeteg könyv sorban állás a átolvasás. Eltűnt hatalmas ország észrevétlenül, valahogy véletlenül volt a függetlenség, önállóság. Tesszük, amit csak lehetett. Összecsukott szokásos körülmények között. Összedőlt gyárak és intézmények, eltűnt az egész ágazat a gazdaság rossz pénz először emberben. Ahhoz, hogy találja magát egy új élet, szükséges volt, hogy átalakítsa, módosítsa magad és a gondolkodásmód. Nem volt lehetséges mindenki számára. Emlékszem, a sokk éreztem, amikor látta, hogy a korábbi szakasz vezetője a AZTM bazár, amely értékesíti néhány ruhát. Én bizalommal közeledni hozzá, de hosszú ideig nézte a pálya szélén. Végül fejezte be az egyik tanár a Műszaki Egyetemen, aki rendezett a vezető amerikai nagykövetség. Hogyan kell elnevezni az idő? "Scoop"? Nem alkalmas szót az idő. Túl könnyű, túl egydimenziós, sőt primitív szó közvetíteni a színek és árnyalatok az időtlenség a hiba az élet. Ezért én megértése a „gombóc” nem megfelelő hivatkozni a szovjet időszakban az élet.
- Mi értelme van akkor fektetnek, így a hívó személy?
Néha észre az emberek, akik szeretnek megállni, és megszűnik törekedni a gyors idő. Ők inkább emlékek, érvelés a múltról. Még kifelé néznek egy kicsit régimódi. Ők hoztak létre a saját világában, a saját logikája, saját baráti kör, érveiket és érvek. És ezek az emberek nagyon érdekes és okos, jól olvasható, és ne veszítse el az életet. És hacsak valaki „fel a kezét”, hogy hívja a „gombóc”? Bármilyen oldalán ezt a szót nekik nem megfelelő.
- Mi a „gombóc” többet az Ön számára - pozitív vagy negatív?
- Mit tettek a „lapát”? Vagy ez egy reménytelen anakronizmus?
- Az idő múlása visz távolabb és távolabb a szovjet időszakban. Memory törli a negatív, így a meleg és kellemes emlékek, hogy velünk marad örökre. Az élet teszi várom gondolni holnap találkozni vele. Ez erőfeszítést igényel, és a vágy, és az energia, és a hangulat.
A „lapát” Nem látok sehol máshol. És én nem használom ezt a szót. Sem olvassa el a nap tegnap, sem utal a személy, nem számít, milyen nap is él ma. Mert valaki jobb, mint tegnap ma, és ez az ő választása. Számomra a szórakozás ma és holnap, és ez a jobb. És a „lapát” Azt hiszem, egy ideiglenes szó, mint hab a kimenő hullám eltűnik, amely az új, friss és erős hullám. Ez a szó - anakronizmus, és hamarosan eltűnt a szókincs.
„A kettős könyvvitelt vezető, valamint a” szovjet „szindróma”
Bár valójában mindannyian, és a „lapát” beleértve, az egyik csak együttérezni azt tapasztaltuk, szörnyű törés, miután tette a lépést egy alakzatban a másikra, ez nem mindenki képes lesz alkalmazkodni. Itt vannak a kommunisták ... Ó, itt van az igazi „lapát”! Gyorsan megragadta a kezdeményezést, és elkezdte végrehajtani a normák kapitalista élet szocialista tudat. Itt rejlik a gyökere negativitás ezt a szót. Kommunisták aktivisták arra ösztönzött minket, hogy hű az oka Lenin és Sztálin, ugyanazzal a buzgalommal vállalta, hogy hívja a posztulátumai az ellenkezőjét, ők egy új időpontban azonnal válni, amit mindig - gátlástalan tolvajok, akik élnek a kettős könyvvitelre.
Én magam vagyok a fia egy kommunista, apám - karrier-tiszt, egy háborús veterán, 25 éves szolgált a hadseregben. Miután a leszerelés, mi a különlegessége? Tagsági kártya a zsebében, és a hadsereg. Tért haza Karaganda, lakás nincs. Elküldtük neki a farm party szervező. És amíg én beszélek rossz kommunisták, az apa-kommunista rosszat mondani nem tudok. Elvette a idealisztikus marxizmus volt addig, amíg a végén egy tisztességes ember. Egész életében nem volt egy lakás, szántott ott, ahol a párt küld. És meghalt anélkül, hogy a saját otthonukban. És a kommunisták már 17 millió, azt is különböző emberek között. Propaganda, persze, agymosott erőszakos erő. Sztálin volt a bennszülött lenne nélküle az összes apja, azt mondják, a háború nem nyert. És az a tény, hogy ő utal idegen földeket egész népek, a csecsemőktől az idős betegekre, mivel nem számít. Mi a hibája? Nem fogadom el ezt a törvénytelenség, a szurkolók a szovjet rendszer akard elutasítás, valószínűleg ők, akik „gombóc”.
Tudom magam: nehéz megszokni a vad kapitalizmus. De mindegy komoly komcsik elutasító tagsági kártyák, ma sikeresen a karrier. Részt vesznek az élet gátlástalanság. "Scoop"? És ki mást.
Vannak, akik nosztalgiával a szovjet rendszer. Volt ingyenes oktatás, ingyenes orvosi ellátás. Tehát miután az összes pénzt, amit onnan? A mi zsebek az Ön számára. Teljesítmény tartott emberek a minimálbér. Ugyanakkor ez ad nekünk bizalmat a jövőben, amikor minden izrabotaeshsya, akkor kapnak egy hely, így nem holtan éhen. Paris megy, persze, nem, az autó mindkét nem volt, és nem is lesz ... De mit csinálok? Ez most ugyanaz. Mindannyian, lényegében ugyanazt a „gombóc”.
By the way, miért van a szovjet korszakban voltak táborban? Gulag Karlag Algériában. ... De ugyanakkor koncentrációs táborban, mert a táborban, és arra úttörő, és a turizmus. És a feje minden - a szocialista táborban. Ahogy nem lett volna nehéz ma, de a legtöbben a tábori élet ma nem akar. A jobb vagy rosszabb rossz, most már el véleményét, majd képes volt, hogy elhallgattassa a 250.000.000.
Gyakran mondják, hogy a szocializmus már hatástalannak mutatkoztak. De nézd: okos svédek tudták elvének végrehajtására szocializmusból a kapitalizmusba (pénzeszsákok meg kell osztani az emberekkel, gondoljon csak bele!) És a svédek kiderült, ők jól megélnek. És a házigazdák élet minden nyugtalan, gondolom, csak magukra. A környezeti farkasok üvöltöttek a horror és a pénzeszsákok köze a természet, amit akarnak, mintha a gyermek nem él itt. Ismét ugyanaz a „lapát” szindróma? Talán akarnak költözni Svájcba? De ez nem fog megtörténni.
„Scoop” sokrétű, elkerülhetetlen és örök "
Számomra a „lapát” - áll Akakiy Akakievich hőse, Gogol: „A burkolatot”, ami azt bizonyítja, hogy a Gogol örök. Ez „lapát” már létezett, mielőtt a szovjet rendszer, bár ezt a szót ( „gombóc”) még nem volt. Egy bizonyos mértékig ez Belikov a "The Man in a Case" Csehov. Nyújtom a kezem, hogy neki köszönni, de mentálisan is ugrik a két láb. Miért? Mi van, ha valami történt - volt egy ilyen bunkó. Kapott annyi pofont az arca, hogy nem akarja, hogy ismét oltani az életét.
A legrosszabb dolog, amikor a „lapát” lett a fej elkezd diktálni a „lapát” szabályok, hogy rákényszerítsék „lapát” telepítést. Ő biztos, hogy egyedül ő lépésben, minden más vonul véletlenszerűen. Igaza van, és csak ő, a többi ragadt a rossz. És kétszeresen is veszélyes, ha a „lapát” képzeli magát, egy művész - író, rendező. És kezdődik előírni, hogy látják a világot. Ez egy bűncselekmény a téren.
Amennyiben megpróbáljuk oka, hogy változtassa meg a „gombóc”? Nem a nelly! Először is, hogy használhatatlan. Másodszor, a „lapát”, mert szélesíti életünk anélkül, hogy érdekes lenne élni. „Scoop” is fel kell ismernie, hogy szükség van, hogy ne legyen „lapát”.
15 évvel ezelőtt az egyik moszkvai magazin interjút velem. A főcím végzett a szavaimra: „Mindannyian a hatalmas szovjet bentlakásos iskolába.” Fogtam egy friss kérdés, és emlékeztetett arra, hogy a küldöttség a kínai diákok egységes formáció körbejárta Moszkva voltak megkülönböztethetetlenek egymástól, mint ólomkatona Andersen. Mi volt felöltözve nem olyan monoton, de van egy egységes volt a feje, kénytelenek voltunk ugyanúgy gondolkodnak. Ez nagyon fontos volt, hogy a szovjet rendszer. Hasonló gondolatokat! Mindannyian próbálják csökkenteni egy kaptafára, és mindenki „lapát”. És a legfontosabb a fodrász, a fő „lapát” mindig láthatatlanul a Kremlben.
És aztán ... Aztán mindannyian kezelendő Dr. Csehov módszerrel. Emlékszem, megszorította egy csepp rabszolga. Tehát mi lesz a napi egy csepp présel ki „lapát”.