tudományos kritériumok (ellenőrzés és hamisítás)

Science vizsgálatok csak azt, ami létezik, önmagában és függetlenül a tárgy. Nem akarom tudni, hogy miért van, lehet, hogy nem kell olyan jó, vagy rossz. Elvileg a tudomány tud válaszolni ezekre a kérdésekre, de figyelmen kívül hagyja őket. Nem igyekeznek megszerezni az abszolút igazság, válaszolt minden lehetséges kérdésre. Lásd az önuralom eltérő lehet, de a tudományos közösség úgy véli, hogy ez a stílus lehetővé teszi számunkra, hogy elérjék a legjelentősebb eredményeket.

Sci tényeken alapul, ezért csak akkor van értelme, hogy lehetséges, hogy erősítse meg vagy cáfolja. Megerősítés és cáfolatok - két bizonyíték fajták. Megerősítés bizonyult az igazság, és a tagadás - hamisság. Science célja, hogy általános érvényű, és elismerte a pontosság és objektivitásának a vallomását. Következtetések és rendelkezéseket kell egyformán meggyőző mindenki számára.

Filozófiai, szemben a tudományos ismeretek szorosan kapcsolódik a szubjektív preferenciákat. Materialista első ítélt elemeit örök és végtelen kérdés, és egy idealista hisz az ideális első eleme, a lelki (Isten, az Egyetemes Elme, az abszolút gondolat, stb.) Ezek az ellentétes elképzelések sem megerősíteni, sem cáfolni, ezért továbbra is azt hinni, az egyik vagy a másik. Általában, ez egy kapcsolat kérdését a tudat, hogy.

Eddig két kritérium által elismert tudományos közösség, a melyek alapján különbözik a tudományos ismeretek psevdonauchnogo˸

Az elv hitelesítési - (a latin verus -. Igaz, és facere - csinálni), melynek során csak a tudás tudományos, amelyek megerősítik (akár úgy, közvetlenül vagy közvetve, előbb vagy utóbb). Ezt az elvet által javasolt Bertrand Russell.

Az elv a hamisítás - (a latin hamis -. Lie és facere - csinálni), amelynek értelmében a kizárólag tudományos ismeretek, hogy ez lehetséges (az ilyen vagy olyan módon, közvetlenül vagy közvetve, előbb vagy utóbb) megcáfolni. Ezt az elvet javasolt Karlom Popperom.

Ha az első feltétel nem okoz problémát, a megtámadhatatlan második kétség. Gyakorlati alkalmazás vonatkozásában a tudomány fog fordulni, hogy a legújabb katasztrófa, és akik garantálják, hogy egy nap majd nem lehet tenni? Criterion ugyan természetellenes és öngyilkossági. Ha az ellenőrzés elvét célja, hogy erősítse a rendszer a tudományos ismeretek, a hamisítást elv célja annak megsemmisítését. A természetben, a rendszer ilyen elvek alapján kellene pusztulásra ítélt.

Az elv a hamisítás sérti logika, ezért ki kell cserélni egy sokkal adekvatnym˸''Tolko, hogy a tudás a tudományos, amit meg lehet változtatni, azaz a vagy cáfolni, vagy dopolnit '. kiegészítésekkel kell az egység iránti igényt a bizonyosság és a bizonytalanság. A tudományos ismereteket nem lehet abszolút. Hagyja a tudomány és nem törekszik arra, abszolút igazság (azaz a teljes bizonyossággal), de mi a teendő, ha a szükséges ismeretek tisztázni? A javasolt értelmezése a tudományos kritériumok ellentétei, és ez önmagában teszi őket a természetes és legyőzhetetlen. Ezek ellenállnak a legtöbb elfogult kritikát.