Tulajdonjog védelmében - az absztrakt, 1. oldal

Eközben a gazdasági és jogi értelemben vett tulajdon, jelentős különbségek vannak. Az ingatlan - természetesen nem a dolgokat, vagy tulajdonság. Ez - bizonyos gazdasági (tényleges) aránya, feltéve, hogy a jogi hézagot. A gazdasági kapcsolatok az ingatlan az első helyen áll, egy kapcsolat az emberek között egy adott tulajdonság (anyagi javak). Ez azon a tényen alapul, hogy az ingatlan van rendelve egy konkrét személy használja a saját javukra, és minden más személy, nem akadályozza meg, hogy ezt megtegye; másrészt magában foglalja a kapcsolat a személy az előirányzat a tulajdonság (anyagi javak, beleértve a dolgok), mint a saját (mert az ingatlan átlagember tárgya másképp másoknak is).

- tulajdonjog védelmében;

-érvényesítése és tagadó igénypontok;

-védelmének egyéb dologi jogot;

- értéke a tulajdon védelme jogok és egyéb jogok.

Tanfolyam áll egy bevezetést, négy fejezetből áll, megkötése és bibliográfia.

GlavaIZaschita tulajdonjogok és egyéb tulajdonosi jogokat

Magyarország alkotmánya szentesíti az alapállás, hogy az ország elismert és védett egyaránt magán az állami, önkormányzati és egyéb vagyon. Hozzátette azt is, hogy a magántulajdonhoz való jogot az állampolgárok és jogi személyek törvény által védett (Art. 8, 35). Tulajdonviszonyok védett szoros együttműködésben valamennyi jogág, beleértve az állami, közigazgatási, föld, polgári jogi és büntetőjogi.

A polgári jog elsősorban igazgatási és védelmi ezen kapcsolatok szokásos üzemi körülmények mellett használhatja a tulajdonos az ingatlan a hozzá tartozó megsértése nélkül erejét, és nem sérti a jogait és érdekeit más személyek. Tehát, a jogállamiság biztosítja az alapon az ingatlanvásárlásra az ingatlan, megszűnése tulajdon volumene tulajdonosi jogokat, a határait azok végrehajtását, valamint a jogi státuszát bizonyos tulajdonság. Ez a tulajdon védelme a széles értelemben vett.

Az polgári védelmi szűkebb értelemben hivatkozik egy sor csak azokat a módszereket és eszközöket, amelyek használják, ha a tulajdoni viszonyok (jogait és érdekeit a tulajdonos) megsértik. Ebben az esetben a törvény előírja védelmi módszereket. Tulajdonjog védelmében a polgári jognak a követelés eljárás révén általános polgári, választottbírósági vagy döntőbíróság (Art. II a Ptk).

A koncepció a tulajdonjogok védelmével

Vagyon- és gazdasági kapcsolatok, mint az anyag alapja minden társadalmi rend a legfontosabb feladat minden jogrendszerben. Ez a védelem így tett formában, amelyet szinte minden jogág. Így a közjogi szektorban erősít közös alapelveket a rendelet a tulajdoni viszonyok (alkotmányjogi) létrehozza a különböző szankciók az illegális beavatkozás mások tulajdonát (közigazgatási és büntetőjogi), és meghatározza a sorrendben azok használatát (eljárási törvény). Ugyanez igaz a magán iparágakban. Munkaügyi törvény szabályozza, például olyan anyagot felelős alkalmazottak által okozott kár, hogy a munkáltató tulajdonát, és a családi jog ismert térfogatú kapcsolatot szabályozza tulajdonának házastársak.

Sajátos formája védelmének ez a kapcsolat biztosítja a polgári jog. De eltérő szerepet játszanak a vagyonvédelemmel kapcsolatok és a különböző polgári jog szabályai intézményekben. Némelyikük védik tulajdonukat kapcsolatok a felismerés, ezzel kiterjesztve azokat a védelme a polgári jog. Ilyen például a szabályok nem korlátozzák a számát és értékét a tulajdon magántulajdon a polgárok és jogi személyek, illetve a szabályokat az elismerést a tulajdonosok az üzleti szervezetek, korábban nem ismert, hogy a törvény. További szabályok biztosítják a szükséges feltételeket megvalósításához dologi jogok és ebben az értelemben is fontos a védelem (például a szabályok az állami regisztrációs tulajdonjogok). Végül a harmadik sor káros következményeket szabálysértőket a dologi jogok, azaz a. E. közvetlenül megvédi őket az illegális túlkapásokat.

Ennek alapja az a különbség a fogalmak jogok védelme (beleértve a szabadalmazott) és jogok védelmét. Polgári jogi védelmét tulajdonjogok és egyéb tulajdonosi jogokat, sőt, a totalitás a polgári jog, hogy biztosítsák a normális és zavartalan fejlődését a kapcsolatok venni.

A polgári védelem a tulajdonjogok és egyéb jogok - egy szűkebb fogalom, amely csak azokra az esetekre megsértése. Ez egy gyűjtemény polgári jogi eljárások (intézkedések), amelyek alkalmazzák a szabálysértőket kapcsolatok kell összeállítani segítségével valós jogokat.

Védelme tulajdonjogok és egyéb jogok tehát szerves része a tágabb fogalom a polgári jogi védelmet, és a több civil módszerekkel, így védelmet sorolható speciális (különösen Saját) és általános módszerek (intézkedések) polgári jogi védelmet. Különösen itt beszélhetünk önvédelmi tulajdonjogok (Art. 14. a Polgári Törvénykönyv), a használat hiánya a bíróság ellentétes a törvény törvény az állami szerv vagy helyi önkormányzat (Art. 12. a Polgári Törvénykönyv), sérti a tulajdonjog, és mások.

Típusú polgári védelmi módszereket tulajdonjogok

Attól függően, hogy a természet a megsértése tulajdonjogok és a tartalom a nyújtott védelem a polgári jog használt különböző módokon való megfelelés érdekében jogi érdekeinek a tulajdonos vagy a tárgy más valódi jogokat. A közvetlen megsértését a tulajdonjog vagy korlátolt dologi jogok (például emberrablás vagy egyéb jogellenes tulajdon lefoglalása) használt szabadalmaztatott jogi védelmi módszereket. Ezek a funkciók miatt abszolút jellege a védett jogok, akárcsak ezek az intézkedések célja, hogy védje az érdekeit a tárgyak tulajdonjogok a közvetlen hatása a visszaélés bármely harmadik fél által. Ezzel kapcsolatban tulajdonosi jogi védelem végezzük abszolút állítások t. E. Hozzászólások hozott bármely megsértése tulajdonosi jogokat harmadik félnek. A polgári jog hagyományosan biztosítja a két klasszikus tulajdonosi jogi lépéseket, a tisztviselők védelmére tulajdonjogok és egyéb jogok: érvényesítése (a helyreállítási tulajdon jogellenes birtoklása) és tagadó (gátló akadályok megszüntetését a tulajdon használatát nem kapcsolódik nélkülözés birtokában dolog).

Mindkét esetben beszélünk ilyen védelmi módszereket, amelyek célja, hogy megvédje a tulajdonjogokat a folyamatos természetbeni anyagi tárgy. Elvesztése esetén, vagy nem tudja, hogy visszatérjen a tulajdonos beszélhetünk csak a kártérítési kapcsolódó száma kötelezettségek, és nem a valódi védekezési módokat. Ezért védett módon, hogy megvédje a tulajdon érdekeit jogosult személyek tárgya csak az egyes specifikus dolog, de nincs más tulajdonság.

Tulajdonjogok sérülhetnek közvetve következtében az egyéb betegségek, leggyakrabban felelősséget törvényeket. Például az a személy, akire a tulajdonos átruházta a dolgát a szerződés szerint (a bérlő, letéti, hordozóval, és így tovább. D.), nem hajlandó visszatérni a tulajdonosnak, vagy visszatér a sérüléséből. Itt a hangsúlyt alkalmazásáról szóló törvény kötelezettségei módon, hogy megvédje a tulajdonjogokat. Ezek kifejezetten olyan esetekre, amikor a tulajdonos jár az elkövető a kötelezettségekre rendszerint szerződéses kapcsolat, ezért szokásosan a nem szerződő fél a szerződés szerint, figyelembe véve az egyedi jellemzőit a kapcsolat a felek. Kötelezettségek és jogi védelmi módszereket is, ezért a relatív és tárgya lehet bármilyen tulajdon, beleértve a két dolog (például át kell vinni a felvásárló termék) és a különböző jogok (például a nem készpénz, vagy a „számlán megjelenő értékpapírok” használati jogát, stb . d.). Ezeket részletesen tárgyalja a tanulmány a kötelmi jog.

De mivel mindkét említett helyzetek valahogy megsértette a jogtulajdonos (vagy a rá vonatkozó dologi jog), a kérdés merülhet fel, hogy a kettő közül melyik típusú polgári védelem - tulajdonosi vagy kötelezettségei - joga, hogy igénybe vegye a bűncselekmények áldozatainak arc. A jogszabály nem ad lehetőséget a típus kiválasztása követelés és nem teszi lehetővé az úgynevezett verseny perek, amely elválaszthatatlan az angol-amerikai helyett a kontinentális európai jogrendet. Ha vannak szerződéses vagy más felelősség kapcsolatokat kell bemutatni egy speciális, kötelezettségek, és nem védett jogi követelményeket jogaik védelmét csak azért, mert a relatív és nem abszolút pravootnosheniya1 a felek között a vita. Tulajdonjogi keresetek lehetnek egyedileg, és nincs határozott dolgok, mint a vita tárgyát (például abban az esetben, hogy megsemmisítse azt).

A speciális ruha, rendesen a tulajdonjog védelmében a követelmény, hogy a kibocsátás a tulajdonság a letartóztatás (törlését az ingatlan a leltár). A letartóztatás az ingatlan, azaz a. E. A leltár és megtiltják nekik eladásról által megengedett eljárási jog, mint olyan intézkedés érvényesítése bírósági döntések (beleértve a szakaszában bemutatása a követelés), vagy egy mondatot a vagyonelkobzás. Néha hibásan szerepel a leltárt a dolgokat, hogy tartoznak mások (általában ez a követelmény, a házastárs, hogy kizárják a leltár az ő részesedése a közös tulajdon vagy az őt személyesen tulajdonú példány) 2.

A tulajdonos, akinek tulajdonát hibásan szerepel a listán jogosultak, hogy a követelés kiadás tulajdon lefoglalását az adósnak, aki leírta az ingatlant, és ezzel egyidejűleg - a hitelezők (igénylők), akinek a nevében a letartóztatás az ingatlan. Ha a tulajdonság már kapcsolatban letartóztatott állítólagos elkobzás vádlottak a perben elítélték (alperes), és az állam a magukban a pénzügyi szervezet. Egy ilyen állítás lényegében felér egy elismerése tulajdonjogát a kereslet illegálisan szerepel a leltár, és a lefoglalt ingatlanok.

Ezért azokban az esetekben, ahol a korlátozott tulajdonjog keletkezik szerződés alapján a tulajdonos a dolog (például egy szolgalmi vagy jobb a zálogjogosult), ők védték az alanyok saját fejlesztésű (abszolút), és nem a kötelmi igények, mert ők maguk is az abszolút és nem relatív. A tulajdonos ugyanezt ebben az esetben a témához kapcsolódó, korlátozott valós jobb megállapodást, és azért, mert a kapcsolat az utóbbi nem tudja használni saját fejlesztésű módszereket érdekeik védelmére.

A cél ennek a követelménynek mindig vitatott ingatlan természetben, azaz a. E. Egyedi-specifikus dolog, hogy hozza ezt a pert, hogy a védett jogi követelményeknek. Néha ezért azonosítják érvényesítése vagy negatornogo állítás, hogy nem tekinthető ésszerűnek. Tekintsük az állítást is meg kell különböztetni attól a követelménytől, hogy szüntesse meg a bankszámlák letiltására vonatkozó (és a regisztrált annak nem készpénzes), mert az objektum az utóbbi mindig a jogot, hogy a kereslet, nem a dolgok.