Ügyvéd nyugdíj ügyekben ingyenes jogi tanácsadás

Miért konfliktusok?

Meg kell jegyezni, hogy a Nyugdíjbiztosítási Alap alkalmazottai tartozik (a továbbiakban: -PFR) - csak az előadók a törvény betűje. Gyakran az oka közti konfliktusok FIU és a kérelmezők számára a nyugdíj, lesz a mi nyugdíj szabályozás is. Arról, hogy milyen ellentmondásos és néha abszurd, írtunk többször.
Ennek eredményeként sok ellentmondásos hely Vengriyanam kérdések megoldására a bíróság - a kerületi az Alkotmánybíróság előtt, és néha még a nemzetközi Strasbourgban. Egyértelmű, hogy a bizonyítéka ártatlanságát a bíróság - az eljárás nem kellemes. Ezért spervapopytaytes megoldani a problémát tárgyalás nélkül.

Kap írásos elutasítást

Először meg kell kapni a kezét indokolt elutasító határozatot a bizottság létrehozására a nyugdíjak. Ez adhat személyesen vagy postai úton.

A dokumentum, amelyet az elnök és a Bizottság tagjai, biztos, hogy adja meg a törvények és rendeletek alapján, amelyben azt olyan döntést hozott.
Általános szabály, hogy vannak utalások szabályozás pontosítja a jogszabályok alkalmazása a gyakorlatban. Ez a normatív dokumentumok „közvetlen” akció. Azaz, meg vannak írva úgy, hogy nem igényel további magyarázatot.

Nézd az interneten

Ha nem a saját számítógép, kérje a gyerekek, unokák, vagy csak barátok „dig” az interneten. Hagyja ott kell keresni már a bíróság által elrendelt hasonló kérdéseket. Valami hasznos léteznie kell. Miután tanulmányozta a kinyomtatott törvények és esettanulmányok, akkor pontosabban megérteni a „gyenge” spot mentességről szóló döntést, és megvizsgálja a panaszt érveket a bíróság a tárgyalást.

Lásd az elöljárók

Ha az elutasítás a kerületi bizottság nem ért egyet, kérjük, forduljon „emeletre” - a részleg a RPF a régióban. Az alkalmazás szükséges csatolni egy fénymásolatot már megkapta és a kudarc a dokumentumok. Egy hónapon belül meg kell adni ellátott írásbeli választ.

Még mielőtt a bíróság az ügyész levelet panaszt. Kérdezd meg, hogy ellenőrizze az érvényességét mentességi határozatok FIU. A panasz is csatolja egy példányban az elutasítás.

FIU személyzet válaszolt az ügyészség, sőt valószínűleg nagyobb mértékben és meggyőzően fogja védeni álláspontját. És ha FIU érvek tűnnek kellően megalapozott ügyészség, a problémát meg kell oldani a tárgyalás előtt.

Melyik bíróság kezelni

Ha minden a fenti pozitív eredményeket nem hozott, szolgálja a keresetlevelet a bíróság a helyét az illetékes szerv az FIU-t.

Bíró joghatósággal esetben tulajdoni viták árán, az állítás nem haladja meg az 500 alkalommal a minimálbér (50.000 rubelt). Például a bíró hallja követelések behajtására irányuló cél, de nem fizetett öregségi nyugdíj.

A kerületi bíróság joghatósággal rendelkezik kérdésekben hozott nem lehet felmérni, vagy az úgynevezett „vegyes”. Például az a felismerés, a jogot, hogy a korai nyugdíjazás vagy gyűjtő nyugdíjat nem kapott képest indokolatlan megtagadása, hogy jelöljön ki neki.

Hogyan írjunk követelés

Természetesen ez biztonságosabb, ha a keresetlevelet lesz egy tapasztalt ügyvéd. És ha a pénzt a szolgálataiért ott próbálja NÁDI-j ült magukat. A mintákat követelések megtalálható a lelátókon mellett a hivatalok a polgári bíróságok vagy az interneten. Ott lesz talál egy listát a dokumentumok csatolni kell a kérelemhez.

Az állam kötelessége, hogy nem tönkretenni

Szerencsére adótörvény Magyarország nagyon hű a szegények. A benyújtandó kérelem a FIU fizetni jogi költségek a nyugdíjasok és a fogyatékkal élők, vagy nem rendelkezik, vagy arra korlátozódik, hogy egy jelképes összegért - 100 rubel.

§ igénypontok 2. és 5., n. 2., Art. 333,36 adótörvény

Ezen kívül, a bíróság vagy bíró tekintettel tulajdonában állampolgár jogosult csökkenteni a méretét az állami adó vagy késés (részlet) azok megfizetése.

P. 2. § Az Art. 333,20 adótörvény

Mi legyen a megoldás

A bíróság döntése meghatározza, hogy milyen kötelezettség terheli a RPF helyreállítása érdekében a megsértett jogait nyugdíjigénylő. Például:

• tartalmaznak egy adott időszakban a kérelmező a különleges élményt, amely feljogosítja a korai kinevezése öregségi nyugdíj;
• kötelezi a panaszos a fennmaradó összeg a neki járó figyelembe véve az összes nyugdíj indexálás munkaerő-helyek.

És mégis, a határozatában a bíróság meghatározza az időpontot, amelytől kezdve az alperes (PIE) köteles kijelölni a jogosult nyugdíjas.

A bíróság, lehetséges, hogy erősítse meg a tapasztalat, vagy kijavítani a hibát a munkájában, hogy bizonyítsák az jogát, hogy a korai nyugdíjazás vagy újraszámítása. De vannak reménytelen esetek. Például azok, akik
korengedményes nyugdíj túl későn alkalmazzák, hiányzott nem fog visszatérni. A törvény egyértelműen megfogalmazta a helyzetet, egy másik magyarázat nem teszi lehetővé, ezért a hivatkozás a tudatlanság a bíró nem enyhül.

Nyugdíjas akkor kerül kifizetésre csak attól az időponttól az FIU-t.

És még három tipp azoknak, akik csak most kész visszavonulni: Trust, de ellenőrizze,
Azok, akik a nyugdíj még csak most jön, adhatunk tanácsot: ne vakon bízik a személyzet tisztek, gondosan ellenőrizze az összes rekordot a munkafüzetet. Ne legyen lusta, és előre konzultáljon ügyvédek vagy alkalmazottai FIU. Ne habozzon, kérjen segítséget!

A FIU kapott szó utal a törvény rendelkezéseit, ami már önmagában is elég indokolt. De a feladatait FIU aggodalmak és segítő polgárok keresve dokumentumok kinevezés vagy újraszámítása nyugdíjak. A FIU több van, a lehetőségeket, hogy a kérelmeket az egykori munkahelyén más régiókban vagy az archívumban.

Hol kell keresni a tanúk

Ne veszítse el a kapcsolatot egykori kollégái. Lehetőség van arra, hogy a bíróság segít a vallomását. Ha a bíróság ugyanabban a városban, és a tanúk él a másik, a bíró elküldi kérését, hogy a bíróság rendelje el a várost. Ott kihallgatták őket, és küldje olvasmányok.

§ Art. 62. A polgári perrendtartás

Ügyvédek statisztikák azt mutatják, hogy közel 80% -a nyugdíj esetben előnyös a polgárok, és nem a RPF. Ezért hisznek a győzelemben. Sok szerencsét!