USN a tárgy „nyereség”, hogyan kell kiszámítani a adóelőleget

Útmutató a könyvelő

Vizsgálatok könyvelő

dokumentumokat a könyvelő

Annak ellenére, hogy a számítás adó az egyszerűsített adózási rendszer nem olyan nehéz, minden időszakban, sok kérdésre ebben a témában az igazgatósági tagok Clerk.Ru A. Hogyan helyes kiszámításához az előleget, ha a USN az objektum az adózás a „bevétel”?

Az alapvető hiba, akik gondjai vannak az az adó számítása, hogy a számítás próbálnak előállítani negyedévente helyett elszámolásra. Ie nem veszi figyelembe az adó 9 hónapig, és a 3. negyedévben. Igen, bizonyos esetekben lehetőség van, és így számolni, de nagyon gyakran az ilyen számítás ad téves eredményt.

Milyen díjakat és költségeket, csökkenti az adó? Adóterheinek csökkentésére az összes biztosítási díj fizetendő bérek az alkalmazottak (biztosítási nyugdíjjárulék, hozzájárulás a HIF, mindkét típusú járulék a Szociális Biztosítási Alap). Egyéni vállalkozó adó csökken, rögzített hozzájárulást a nyugdíjalap és a HIF. Ebben az esetben a hozzájárulás a nyugdíjalap formájában 1% -os jövedelem meghaladja a 300 ezret. Rubelt is csökkentik az adót. Önkéntes hozzájárulások a Társadalombiztosítási Alap, ha van ilyen, IP szerződés keretében önkéntes elleni biztosítás átmeneti fogyatékosság és anyasági, STS adó nem csökken, mert az önkéntes, nem kötelező.

Amellett, hogy díjak, az adó is csökkenthető a költségek kifizetésének ideiglenes rokkantsági ellátások a munkáltató által fizetett (az első 3 napon kórház) és a költségek az önkéntes személyi biztosítás alkalmazottak (bizonyos feltételek mellett). Ezek a költségek is csökkentheti az adó abban az időszakban, amelyben felmerültek (azaz fizetett).

Hogyan lehet számítani az adóelőleget, és nem szabad összetéveszteni? adó tartják nagyon egyszerű - jön a bevétel az időszak, szorozva az adókulcs. A kapott adó csökkentheti díjak és költségek belül 50% a számított adó (azaz az adó csökkenteni lehet nem több mint a fele). Nagyon gyakran rossz az, amit vizsgálni 50%. Valamilyen oknál fogva, sok adófizetők igyekeznek csökkenteni az adó 50% -a fizetett járulékok, ami helytelen.

Példa: Profit szervezet 9 hónapos 2,5 millió rubel. 2 500 000 x 6 = 150% 000 rubelt. Fizetett díjak ebben az időszakban az összeg 85.000 rubelt. 50% -ának 150.000 rubelt. Ez a 75 000 rubelt. Ie adó csökkenthető a járulékok összege 75 000 rubelt. de nem minden 85 000 rubelt.

Legfeljebb 50% a csökkenés az adó nem vonatkozik az egyéni vállalkozókra, nem termel jövedelmet kifizetések egyének. Még ha az SP áll nyilvántartásba a munkáltató, hogy a Nyugdíjbiztosítási Alap és Társadalombiztosítási Alap, de a kifizetések a beszámolási időszakban nem termel (például egy munkavállaló szabadságot gyermek gondozása 3 éves korig), hogy mindez nem a kifizetéseket, és csökkenteni tudja, de nem kizárólag az adó .

Miután az adó csökken hozzájárulások, meg kell számolni, hogy mennyi adót kell fizetni a költségvetésbe. Ehhez a számított összeg az előleg levonásra előleget már befizetett adó a jelenlegi adózási időszak. Ie a számítás előleg az első 9 hónap, az adó összege levonásra fizetett Q1 és H1.

Az utolsó példa azt mutatja, hogy miért nem veszi figyelembe az adó külön lakrészben. Ha külön-külön vizsgált Q3, az összeg az előleg lenne rosszul számítottak, mint a 3. negyedévben volt egy kis jövedelemadó, amely sokkal kevésbé lenne fizetett biztosítási díjak. Azt is lehet, és fordítva - fizetett díjak, például Q1, egy kis jövedelem, és nem fizetik ki a 2. és Q3. Kiszámításakor a negyedéves adó egyszerűen nem csökkenti. Ezért helyes kiszámításához figyelembe kell venni, hogy az USN adó mindig úgy beszámolási periódusra időbeli elhatárolások alapján.

Idézet:
„Hol fele alatt érti a második negyedévben.”

Nincs ilyen jelentési időszak alatt a második negyedévben a STS. Próbáltam megmagyarázni, tulajdonképpen az ujjak, amelyek nem tekinthetők negyedek nincs adó a 2. negyedévben USN. UTII és az áfa, mert ezek az adók negyedéves adózási időszak.
Idézet:
„És az 1. félidőben 25 000 rubelt” az 1. felét az adók azonosnak kell lennie, mint a példában 9 hónap. Ie jövedelem félévben, szorozva az adókulcs, akkor le kell vonni járulékok hat hónapig, és előzetes kifizetések az 1. negyedévben. És így kiderül az előleget kell fizetni az 1. félidőben.

Tanács szerint negyedévente nem volt panasz a terminológia (nem a tiéd, természetesen), ami gyakran érthetetlen, hogy rendes IP.

A cikk elején, hogy mindannyian kifejtette, hogy miért hat hónap, miért 9 hónap - akkor én nem doglyadel, így természetesen igazad van. De megtalálja sokkal hűvös és tömör magyarázatot számtani előlegek fiókjába az azonnali eljárás (például Profit másik oldalon): „A kifizetés összegét az első negyedévben egyenlő az adó elért nyereség az első negyedévben előleget legfeljebb hat hónap egyenlő az adó. profit a félévben, a nettó az előleget az első negyedévben. " Minden elfér egy mondatban, akkor azt még rövidebb, csak viszik a 3. bekezdés végére, és nem hagyta el az elején.

Saját felháborodás - mintegy terminológiát. Normál IP felét, és úgy tűnik a fele adó tartotta sokkal kényelmesebb (és hogyan sokkal kényelmesebb és akarat) negyedévben. Így hat hónap alatt „Jövedelem * 6% - levonás - a már kifizetett.” Éppen ezért sok valaha láttam uproschentsev ne is próbálja a gőz erre számtani nehéz nekik, és fizetni évente egyszer, de kevés a büntetés, hogy számukra olcsóbb, mint számítás + kifizetési 3 havonta.

Köszönjük a kemény munka

Idézet:
„Hol fele alatt érti a második negyedévben.”

Nincs ilyen jelentési időszak alatt a második negyedévben a STS. Próbáltam megmagyarázni, tulajdonképpen az ujjak, amelyek nem tekinthetők negyedek nincs adó a 2. negyedévben USN. UTII és az áfa, mert ezek az adók negyedéves adózási időszak.
Idézet:
„És az 1. félidőben 25 000 rubelt” az 1. felét az adók azonosnak kell lennie, mint a példában 9 hónap. Ie jövedelem félévben, szorozva az adókulcs, akkor le kell vonni járulékok hat hónapig, és előzetes kifizetések az 1. negyedévben. És így kiderül az előleget kell fizetni az 1. félidőben.

Idézet:
„Ami gyakran érthetetlen, hogy rendes IP”.

Így próbáltam elmagyarázni. Pontosan ezt a kifejezést, hogy vezetett, ami a jövedelemadó Én az egyik nem tetszik. És világos, hogy én nem így gondolom. De ez ízlés kérdése, természetesen. Ezért tettem egy csomó példát és megmagyarázni az ujjakon.
Idézet:

„Általában, SP tűnik fele-fele az adók tartotta sokkal kényelmesebb (és hogyan sokkal kényelmesebb és akarat) negyedévben.”

Tehát nem lehet csinálni. Próbálom közvetíteni, hogyan kell számolni, és hogyan kell használni fogalmakat. Sok éves Offline elmagyarázni, hogyan kell írni és olvasni. És azt akarja, hogy használja a rossz terminológiát is. Ez egy kicsit furcsa

Idézet:
„Ezért láttam sok redukcionistáktól ne is próbálja a gőz erre számtani nehéz nekik”

Ez nem rajta. És, mert egyrészt sok járulékot fizetnek egyenetlen, és a végén az év, és csak tudom, hogy lesz egy túlfizetés adó következtében. Másrészt, sokan úgy vélik, hogy egyfajta olcsó hitel. Hol találsz ilyen kamatot a kölcsön 1/300 a refinanszírozási ráta a nap? Sokan ezt a jogot, és az állítást. És a harmadik, vannak olyanok, akik nem is tudják, hogy meg kell fizetni előleget a beszámolási időszakban.

Soha nem szembesülnek azzal a ténnyel, hogy nem fizet, mert nehéz megszámolni. Valószínűleg ilyen IPshniki minket a fórumon nem jön))

Másrészt, sokan úgy vélik, hogy egyfajta olcsó hitel. Hol találsz ilyen kamatot a kölcsön 1/300 a refinanszírozási ráta a nap? Sok ez jobb és állítást. És a harmadik, vannak olyanok, akik nem is tudják, hogy meg kell fizetni előleget az időszakban. "

Én ugyanaz érv a nem-fizetése kommunális többször látott az interneten. Az életben, ezek a „nyereséges adósok” elcsépelt nem akar fizetni.

Soha nem szembesülnek azzal a ténnyel, hogy nem fizet, mert nehéz megszámolni. Valószínűleg ilyen IPshniki minket a fórumon nem jön)) "

Itt van jobb, én gyakran szembesülnek azzal a SP, aki kap a fórum nem valószínű.

de ami UTII? Van egy negyedévenként jelentést.

Amikor UTII elv ugyanaz - fizetett Q3, csökkenti az adó Q3. Csökkentse az adó nem lehet más negyedekben.

Nad.K. Azt írta:
„Amikor UTII elv ugyanaz - fizetett Q3, csökkenti az adó zoom Q3 adó más negyedek nem lehet ..”

A pontosítás, hogy fogja viselni a normatív jellegű, és szükségszerűen vezet a kérelmet az adóhatóság? A hivatkozás egy dokumentumot?

Miért van az, kérdezem, mert itt van, amit a Pénzügyminisztérium

. „Ebben a tekintetben, az adófizetők a jogot, hogy csökkentse a számított adó (adóelőleget) kapcsolatban fizetendő használata egyszerűsített adórendszer a jelentési időszakra az év kifizetett összeget (a becsült összegeket) ebben az időszakban a járulékot, beleértve a biztosítási összeg fizetett díjak a folyó évben az összeg elmaradt biztosítási díjak fizetése a jelentési időszakra az előző évben.

Ebben az esetben az adó összege (adóelőleget) nem lehet csökkenteni az összeg több mint 50 százalék.

. Ugyanakkor ez azt jelentette, hogy ez a levél a minisztérium nem tartalmaz jogi normák. Nem határozza meg a szabályozási követelményeknek, és nem jogi aktus. Írásbeli magyarázat Érdekvédelmi Pénzügyminisztérium alkalmazásáról szóló magyar törvény az adókról és illetékekről jellege van, és nem akadályozzák az adófizetők Magyarországon, vezetett a normák a jogszabályok adók és vámok értelmében, eltérő értelmezések meghatározott ebben a levélben. "

Itt én személy érti a törvényt úgy, hogy ha a befizetett járulékok Félelem a korábbi időszakokban a jelenlegi, azaz a fizetett időpontját követően az egyszerűsített adórendszer visszatér az elmúlt évben, akkor egyszerűen be utochnenku, és csökkenti a USN nyilatkozatban az elmúlt évben.

Igen, a biztosítási díjak fizetett ebben az évben, DE! értékelésre kerül egy (utolsó) időszakban.

Kérjük, hogy a referencia, ahol támogatják a szempontból. A dokumentum legyen normatív jogi aktus.

Anonymous. minden levelet a Pénzügyminisztérium, amely reagál egy adott kérdésre, meg van írva, hogy nem tartalmaz olyan jogi normákat. Mivel a levél a Pénzügyminisztérium nem szabályozási dokumentum. És a Pénzügyminisztérium egyszerűen kijelentette, mi van írva adótörvény. Melyik a szabályozási dokumentum. És NC közvetlenül írásbeli

Fizetett adó időszakban is értelmezhető egyértelműen. A másik út.

Idézet:

„Ez a személy, értem a törvényt úgy, hogy ha a befizetett járulékok Félelem a korábbi időszakokban a jelenlegi, amely után fizetik a dátumot az egyszerűsített adózási rendszer visszatér az elmúlt évben, akkor egyszerűen be utochnenku, és csökkenti a USN nyilatkozatban az elmúlt évben.”

Idézet:
„Fizetett egy adott adómegállapítási időszakban csak egyértelműen lehet kezelni. A másik út.”

Rendben van. Ezen a ponton nincsenek kérdések.

Ha beszéltünk a járulékok, számított a jelenlegi időszakban, és ez lett volna írva. De ez nem a szövegben. Ezen kívül minden munkavállalói járulékot nem a következő hónapban a töltés után. És mivel a vádakról a jelenlegi időszakban, és nem kell írásban, különben kiderül nonszensz, minden harmadik a járulékfizetési nem fogadható el az az adócsökkentés.
Tehát itt is, nincs két értelmezés - minden hozzájárulást kell értékelni. Elvileg.

Idézet:
„Ha mi beszélünk a hozzájárulások számított a jelenlegi időszakban, és ki lesz írva. De ez a szöveg nem. Ezen túlmenően, a munkavállalói járulékok általában fizetik a következő hónapban töltés után. És mivel a vádakról a jelenlegi időszakban, és nem kell írni, különben kiderül nonszensz, minden harmadik a járulékfizetési nem fogadható el az az adócsökkentés.
Tehát itt is, nincs két értelmezés - minden hozzájárulást kell értékelni. Elvileg. "

Igen. aki akar, és értelmezi.

A pontosítás a törvény a szövetségi adó Service kéznél?

Idézet:
„A pontosítás a törvény a szövetségi adó Service kéznél?” Nem Ugyanakkor véleményük egybeesik azzal, amit írtam.

Idézet:
„A pontosítás a törvény a szövetségi adó Service kéznél?” Nem Ugyanakkor véleményük egybeesik azzal, amit írtam. "

És itt a fix fizetés, SP? Én körülbelül IP általában egy szót sem.

Adtam a konkrét helyzetben -

Idézet:
„És itt a fix fizetés, SP? Én kb IP általában egy szót sem.”

Nos, mivel az IP általában nagy összegeket fizetnek a járulékok és a korábbi időszakokban. A szervezet csak ritkán. És nem vagyok gondolatolvasó, tudod))

És még egyszer - normál kötvénytulajdonosok mindig fizetnek járulékot nem a hónap rájuk bízott, és a következő hónapban, legfeljebb 15 számot. Tehát a törvény által előírt. És mivel az NC nem lehet egyszerűen írva, hogy mit lehet csökkenteni számított hozzájárulások az adózási időszakra, illetve a 99% adófizetők nem tudja csökkenteni adót fizetett járulékok az elmúlt hónapban a beszámolási időszakban. Mert fizet nekik a következő

Tudom levonja ezt az összeget a kifizetések a nyugdíjalap (72 000-35 000 = 37 000)? Munkások ott.

Lehet, ha a járulékokat (35.000) kell fizetnie, amíg az év végéig.

„Ebben a tekintetben, az adófizetők a jogot, hogy csökkentse a számított adó (adóelőleget) kapcsolatban fizetendő használata egyszerűsített adórendszer a jelentési időszakra az év kifizetett összeget (a becsült összegeket) ebben az időszakban a biztosítási díjak, ideértve az összeg a fizetett díjak a folyó évben az összeg elmaradt biztosítási díjak fizetése a jelentési időszakra az előző évben.

Hívtam a hotline 8-800-222-222-2, azt mondják, hogy az adózó jogait, és egy linket írni (lásd fent), valamint az adó- és a helyi szabályozás állni a saját.

Lehet, hogy valaki egy hasonló példa a pozitív (az adófizetők), az eredmény!

Az emberek, akik szeretik ezt