Utazás és adja át a földön, szándékosan izolált nélkül földhöz közös

A praxisomban, láttam az esetekben, amikor a tulajdonosok végzett ravasz részén a föld oly módon, hogy minden az újonnan alakított szelvény valójában nem utazik, és az átjárás a állami földeket. Aztán egy része elidegenedett rokonok vagy ismerősök, hogy egy idő után kezdték követelni, hogy a szállítás, hogy a webhely a kiválasztott szomszédja az áldozat. Ebben a bejegyzésben szeretném felhívni a figyelmet, hogy néhány pontot, hogy kell figyelembe venni, ha volt egy vádlott hasonló helyzetben.

Ez azt jelenti, hogy a határ terv az újonnan alakult telek felperesnek meg kell jelölnie, hogy milyen határon keresztül egy föld hozzáférést biztosít a közterület. Ezért meg kell alkalmazni a bíróság behajtására a föld kamra határoló terv (vagy termőföld) a telek a felperes. Ebben a dokumentumban, akkor meg kell nézni, hogy a határokat a hozzáférést a felperes földet az állami földeket, és ezt szem előtt tartva, hogy felépítse a helyzet.

A következő dolog, amit szeretnék felhívni a figyelmet. Összhangban pp 3, 4 evőkanál. 1 GK Magyarországon a létrehozása, bevezetése és védelme a polgári jogok és a polgári kötelezettségek, a résztvevők civil kapcsolatok kell jóhiszeműen. Senkinek nincs joga, hogy részesüljenek az illegális vagy tisztességtelen magatartást. Szerint o. 1 evőkanál. 9 GK Magyar állampolgárok és jogi személyek saját belátása szerint, elvégzi a polgárjogi hozzájuk tartozó.

Ésszerű és jóhiszemű tulajdonos a földet saját szakaszában hozzáférést kell adnia a közterület valamennyi újonnan kialakított területeket. Másrészt, azt feltételezzük, hogy ésszerű és jóhiszemű vásárló föld kell érdekelt, hogy a járat vagy áthaladását a szakaszt. Ebben a tekintetben, úgy vélem, hogy függetlenül attól, hogy a felperes tévedett vagy a kikelés gonosz terveket, de a kedvezőtlen következményei megszerzése a helyszínen, nem rendelkezik a szállítás vagy a folyosón kell állapítani oldalon a tranzakció, hanem a szomszédok.

Álláspontja az Elnökség a moszkvai területi bíróság tűnik, egyértelmű és pontos. Ha a föld tulajdonosa osztva azt oly módon, hogy az egyik az újonnan alakult területeken nem volt biztosított a vezető átjáró vagy tranzit, úgy tisztességes, hogy adja át vagy járat voltak elrendezve a másik rovására újonnan képződött részén ugyanaz a tulajdonosa, és nem a szomszédos részeket szomszédok. Ez a következtetés vezethető vissza, hogy az elején a legfontosabb magánjogi, amely szerint senki sem tud olyan kötelezettségeket másik akarata.

Üdvözlettel
Makoveev Sergey Ivanovich ügyvéd