Vádoltak zsarolás

A korábbi köszönöm a választ.

Válaszok Ügyvédek (8)

Üdvözlünk! Elvetése nem tud, mert nincs bizonyíték arra, illetve felmondás a tűz, és nem tudja, hogy az igazságszolgáltatás a 37. év telt el. Megszüntetésének indokait a munkaszerződés minden világosan le van írva a cikkben. 81. Az Mt., megalapozatlan panaszok - nem az alapja.

Emellett zsarolás - a követelmény, hogy át más tulajdonát, vagy a tulajdonhoz való jogot, vagy követnek el más cselekmények ingatlan jellegű veszély fenyegeti erőszak vagy megsemmisülése vagy károsodása más tulajdonát, valamint a veszélye az információ átadása, hogy rágalmazza az áldozat vagy rokonai, vagy egyéb információt, amely okoz jelentős kárt a jogait vagy jogos érdekeit a beteg vagy annak hozzátartozója (Art. 163 a büntető törvénykönyv). A fenti esetben, IUI semmi ilyesmi.

Nem világos, hogy minden, mint azt mondani, hogy a panaszosokat. Ha megy mindegy panaszkodni - félrevezető információ (. 306. cikke a büntető törvénykönyv) már fenyegeti őket

Kérdések ügyvéd?

Bárki fel bűncselekménnyel kell bizonyítania az ügyészség. Ennek alapján a kérdést, nincs bizonyíték a zsarolás pénzt az ellenfél nem. Te nem beszélsz te igényes pénzátutalás (ami lehetne írni), pénzt tőlük nem kapnak, és ezért jelen nektek, hogy vagy nincs ok. Ami a fenyegetés elbocsátás a főnök egyetértenek kollégámmal is, nincs ok. Ha azt utasítsa el, akkor joga van fellebbezni az elbocsátás a bíróságon.

Azt tanácsolom, hogy menjen védekezésből támadásba.

Lásd a rendőrségen egy nyilatkozatot a bűncselekmény a rágalmazás cikk tekintetében a cég alkalmazottai.

1. A rágalmazás, azaz terjedésének hamis információt, becsületének csorbítására és méltóságát egy másik személy vagy aláássa a hírnevét -

kiszabható bírság akár ötszáz rubelt, vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónap, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb százhatvan óra.

2. A rágalmazás tartalmazott egy nyilvános nyilatkozatot, nyilvánosan látható termék vagy tömegmédia -

kiszabható bírság akár egymillió rubelt, vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb egy évig, illetve a kötelező művek időtartamra legfeljebb 240 órán keresztül.

3. A rágalmazás, történik a használata az ő hivatali helyzetével -

kiszabható bírság akár két millió rubel, vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb két év, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb háromszázhúsz óra.

4. A rágalmazás, hogy az ember szenved olyan betegségben, amely veszélyes lehet másokra, valamint rágalmazás, párosulva a vád elkövetésével szexuális bűncselekmény -

kiszabható bírság akár három millió rubel, vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időszakra legfeljebb három évig, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb négy órán keresztül.

5. A rágalmazás kombinálva vád elkövetése súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények -

kiszabható bírság akár öt millió rubel, vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időszakra legfeljebb három évig, vagy a kötelező művek időtartamra akár 480 órán keresztül.

A nyilatkozat részletes leírása a helyzetet, azt jelzik, hogy azért, mert a pletykák szeretne aktiválni.

Rendőrök kötelesek interjút valamennyi személy, köztük a vezetést. Az a tény, hogy a főnök a felmérés, akkor még jobb lesz, mint a fő fogja érteni, hogy az igazat, és ezt követően azt hiszem, meggondolja magát, vagy kirúgni, vagy nem mernek. És a klevetnyaki nyilvánvalóan bántam sodeyanom, legalábbis akkor is, ha nem éri el a bíróság, az idegek elrontani őket

Jó napot kívánok. És milyen formában van felruházva a vágy, hogy utasítsa el Önnek? Az elbocsátás ez a folyamat meglehetősen bonyolult. Mit tettek a elbocsátás?

Város Ismeretlen

ellenőrzést fognak végezni a vádakat. Az a tény, az írás az alkalmazás értesíti felettesét a rendőrség, nem elbocsátások nem.

Ebben az esetben az állítások ellen tartalmaz jelei rágalom. Te magad ezt a tényt a jogot, hogy hívja a rendőrséget, hogy végezzen vizsgálatot. Ami a lehetőségét vonzza, hogy fegyelmi eljárást, ebben az esetben ez csak akkor lehetséges, ha egy bűnös ítéletet ellen az a tény, hogy nem túl ígéretes, mivel nincs arra utaló bizonyíték, bűncselekmény kapcsolatos eseményt vesz a ruhába, nem áll rendelkezésre. A ártatlanság vélelmét (49. cikk az Alkotmány) teljesen az Ön oldalán.

Virágzó horror a dolgozók kezelésére az ügyészség arra a tényre, zsarolás - csak egy színjáték. Nem zsarolás az intézkedések nem láttam.

Zsarolás - követelmény, hogy át más tulajdonát vagy tulajdonjog vagy követnek el más cselekmények ingatlan jellegű veszély fenyegeti erőszak vagy megsemmisülése vagy károsodása más tulajdonát, valamint a veszélye az információ átadása, hogy rágalmazza az áldozat vagy rokonai, vagy egyéb információt, amely okozhat jelentős kárt jogait vagy jogos érdekeit az áldozat vagy rokonai.

Ügyészség, sőt, nem veszi figyelembe az ilyen készítmények. Ha mennek, és kapcsolja be a nyilatkozatot, „megszabadultak” a területi rendőri szerv. Te csak egy „rémálom”. Valószínűleg a történelem még mindig vannak kulcsfontosságú vezető események azt, amelyek még nem tettek említést.

Ami a 306. cikke a Btk. Nem fogok festeni elmélet, mert nem egyértelmű kapcsolatban a jelen készítmény és kezeljük az ügyészek minden egyes területen másképp. Alapozva az ilyen esetekben, merem mondani, hogy az Ön esetében a tételt. 306 nem keverjük.

Az a tény, hogy a főnök a felmérés, akkor még jobb lesz, mint a fő fogja érteni, hogy az igazat, és ezt követően azt hiszem, meggondolja magát, vagy kirúgni, vagy nem mernek.

Egy nagyon ellentmondásos nyilatkozatot. Nem látom a kapcsolatot a főnök és megkérdőjelezi a hirtelen megjelenése után az ő hűsége. Az ilyen események ellentétes lehet szabni, hogy még több negatív, és csak akkor utasítsa erre. Az ilyen szervezetek szerint a vezetés - a drágább, mintha minden nem szépen festett a Munka Törvénykönyvében.

Meg kell írni egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség gazdasági bűnözés ő kerületében,

Meg kellett volna OBKHSS kliens küldeni. Gazdasági Bűnözés egységek már régóta megszűnt. Most OEB és PC-re.