vagyonvédelmi

A legtöbb vállalkozás tulajdonosai aggódnak műveltség, hogy megvédjék a tulajdon támadásai versenytársak, a Raiders vagy a biztonsági erők. Néhány üzlet a régi vágású „újraírás” a vállalat eszközeinek a névleges tulajdonosok (rokonok, barátok, ismerősök). Jogi szempontból ez egy nagyon kockázatos lépés, mert valójában ebben az esetben a tényleges tulajdonos elveszíti minden kifogás joga. Ezen túlmenően, ez a lehetőség nem garantálja, hogy abban az esetben, hogy valaki, vagy vágy, hogy megragadják a vagyon nem tudta levenni beépített „erőd” erőszakkal.

Ezért fontos az a kérdés, az építőiparban az ilyen tulajdonosi struktúra, amely lehetővé tenné, egyrészt, hogy megtartja a haszonélvező a jogcímet az ingatlan, és a többi, elrejti a tulajdonos és elérhetetlenné más információt róla. Ennek elérése lehetséges, az épület egy több illetékes szerkezet üzlettulajdonok külföldi telepedtek le:

1) ciprusi cég - a „tulajdonos” a tulajdon

2) A ciprusi jogi személy, amely a névleges részvényes az első ciprusi cég;

3) egy offshore vállalkozás, színészi kedvezményezettje a ciprusi cég, részvényesi.

Hogyan működik ez?

Jogilag minden ingatlan tartozik a ciprusi cég. Ebben az esetben a ciprusi cég önállóan jár el a tulajdonos a tárgy vagy a javak tartozhatnak eyoposredovanno (például a társaság tulajdonában lévő egy másik jogi személy részvény, ami biztonságos tulajdonjogát).

Ciprusi cég, a „tulajdonos” az ingatlan van egy vagy több jelölt - más ciprusi szervezetek.

A részvényesek száma attól függ, hogy hány személy, sőt, tartozik az ingatlanhoz, ha a tulajdonos az egyik, majd a részvényes lesz egy. „Értékelés” ciprusi cég részvényesei azt jelenti, hogy azok tagjai olyan személyek, akik nem fogadják el a tényleges részvétel a vezetésben. De ez nem a „megnevezés” a szokásos értelemben vett tartozik. A résztvevők a ciprusi cég az igazi képviselői a ciprusi üzleti tanácsadás. Ezek az úgynevezett „minősített” minősítés szervezetek.

Minden részvényes névleges aktusok egyes kedvezményezett (offshore vállalkozás regisztrált, például a Seychelles vagy Belize) szerint a bizalom kötött megállapodás (nyilatkozat bizalom).

Ez a megállapodás megerősíti a részvényesi, amely az egyetlen részvényese a kedvezményezett javára, és hogy nincs joga, hogy azok nem történik intézkedés nélkül az írásbeli utasítás az utóbbi.

Információ a végső kedvezményezettek ilyen rendszer vagyonkezelő csak cég részt vesz a regisztrációs jogi személyek és a bank. Ami a kiadókhoz, Jogos játékos ezen a piacon gondosan őrzik ezt az információt, és nem hozzák nyilvánosságra semmilyen körülmények között, mert egyébként már rég elvesztették ügyfelek. Meg kell jegyezni, hogy minden ilyen információt tárolnak Magyarországon kívül, ami megnehezíti szerezni a magyar operatív szolgáltatások.

A bankok is kiadhatja ezt az információt a döntést a helyi bíróság, de csak kivételes esetekben: ügyészség a rabszolgakereskedelem a fegyverkereskedelem, a kábítószer, a terrorizmus, stb Adócsalás, általános szabályként, nem az alapja a nyilvánosságra hozatal a banki tájékoztatás a tényleges tulajdonosok a cég.

Ki a tulajdonos - a titkot!

Az egyedüli részvényese az offshore cég, viszont van egy magyar természetes személy (ugyanaz a tulajdonos az ingatlan, amelynek birtoklása elrejteni kívánt).

Mivel az offshore országban nem azt a gyakorlatot, amely tájékoztatást nyújt a valódi tulajdonosok a címzett a jövedelem, és az offshore cégek, nincs olyan követelmény tartani a részvénykönyv a magyar tulajdonosok a cég ismeretlen.

Baljós árnyak: miért cégtulajdonosok kell láthatatlanná válik?

Sok vállalkozó szeretné rejteni a tulajdonosi vállalkozások számára. És ennek az oka lehet, hogy több.

Az első - a tilalmat gyakorlása vállalkozói tevékenységet. Például annak a ténynek köszönhető, hogy az igazi haszonélvezője az üzleti kombináció hivatalos. Emellett sok cég tiltják az alkalmazottak saját üzlet.

A második -, hogy biztosítsák a biztonsági üzleti tulajdon. Nem titok, hogy minden jelentős üzleti vagyon kell koncentrálni egy külön „száraz”, kivéve a kizárás rá tartozásaiért a működési vállalat (köztük adókötelezettség). Ebben az esetben meg kell elrejteni azt a tényt, hogy a tulajdonában ugyanaz a személy, aki rendelkezik a működési területén. Ez rendkívül fontos a kapcsolat a módosításokat csődtörvény, vélelmet állapít meg a bűntudat, a résztvevők és a cég vezetése esetén pénzügyi fizetésképtelenség, és szem pénzügyi felelősséget a tartozásait. Ezért szükséges, hogy elrejtse a részvételét e személyek az ingatlan cégek. Vagy fordítva, hogy elrejtse tulajdonosi működési szektorban.

A harmadik ok -, hogy meg kell védeni az üzleti is. Üzletágak is több. És gyökeresen megváltozott. És gyakran a tulajdonosok kérték, hogy eltitkolják a részvétel az egyiket, hogy ne tegye ki a veszélyét, hogy más, ha nincs üzleti fejleszteni nagyon jól. Egy másik példa - a szándék, hogy vonzóbbá tegyék a külső befektetési vagy hitelezési sikeres, ha a tulajdonos hírnevét kissé megfakult. Íme magán, de nem ritka a kérdések, mint a tulajdon védelme érdekek válás és a többi.

A láthatatlan Eye cégtulajdonos

Alapvetően fontos pont az, hogy a tulajdonosok a birtoklási irányítást az üzletet. Tegyen egy névleges résztvevője a cég - nem jelent problémát. A probléma az, hogyan kell irányítani. Ugyanakkor a legálisan. Különösen figyelembe véve, hogy e felekezet lehet felelősségbiztosítás, utódai, a volt házastársak, stb

Nyilvánvaló, hogy ilyen sokféle problémát nem lehet megoldani egy géppel: a választás, hogy egyetlen „helyes” szervezeti forma a társaság, az erre a „bizalom megállapodás”. Különösen a magyar jogrendszerben, annak néha kiszámíthatatlan joggyakorlat. Jogi shell egy olyan mechanizmus, rejtett tulajdonlás átfogó szabott eszközöket, szövött egymással csak egy bizonyos módon.

Elrejtése cégtulajdonos (kedvezményezett) a biztosító a használata a külföldi joghatóságok lehetőségek az elmúlt években. De ez nem volt mindig megfelelő, és lehetséges, mind a pénzügyi szempontból, és abból a szempontból az üzleti való részvétel céljából néhány külföldi cégek a hazai üzleti. Ezen túlmenően, az igazi lehetőséget az ilyen eszközök jelentősen csökken.

Azonban a magyar jogrendszer ma számos eszközt, ha nem elrejteni a vállalkozás tulajdonosi teljesen, akkor legalább egy „fedezi fel” a tulajdonosok.

Attól függően, hogy az objektív igényeit eltitkolták a részvétel az üzleti kell kiválasztani, és a megfelelő eszközöket. Ez az egyik dolog, ha a tulajdonos azt akarja, hogy elkerülje a tulajdonság állítja az egykori házastárs, hogy megvédje a területen a lehetséges hitelezők azt állítja, hogy a fő tevékenység, és egészen más dolog, ha elrejteni a részvétel teljesen meg kell és teljesen. Például az első két változat egy különleges oka, hogy elrejtse a tartozás ténye, hogy egy adott személy üzleti ott, és így ő maga, egy interjúban, hogy egyes üzleti kiadványok ne felejtsük el megjegyezni, hogy ez az ő dolga. A feladat itt - kizárja annak lehetőségét, kezelése vagyon állításokat. Ebben az esetben - elrejti tartozó adott személy az ingatlan komplex üzleti és más értékes eszközök. A harmadik lehetőséget általában személyek, akik bizonyos helyzetben. Ebben az esetben a részvétel és a „ferde”, hogy az üzleti kell a rejtett, de egyúttal biztosított jogi garancia, figyelembe véve az érdekeit.

Elrejtése vagy fedezze fel a tulajdonosok?

A támogatás jöhet ide Crossholding az Igazgatóság a Társaság. melynek lényege abban rejlik, hogy a tulajdonos az egyik cég egy másik cég tulajdonában Ugyanakkor viszont ez az első, és minden döntés által hozott igazgatósági, amelynek összetétele nem tükrözi a nyilvántartásban (a társaság esetén).

Fontos részletes rendelkezéseket az Igazgatóság és a Társaság Charter oly módon, hogy az eredményül kapott kusza szabályozott döntési eljárás mindig főtt le, hogy ez ritka, korlátolt felelősségű társaságok entitás. Szükséges, hogy korlátozza a hatáskörét a névleges tagja egyik „kereszt” a vállalatok, hiszen a szerint a törvény a társadalom nem lehet az egyedüli résztvevőként másik üzleti vállalkozás, amely egy személy. Emiatt az összetétele az egyik cég azt szeretné, hogy egy harmadik fél, a minimális arányát, amely nem a törvény által meghatározott.

Ez az eszköz lehetővé teszi, hogy elkerüljék a kezelés tulajdon igények - legálisan, a cég tulajdonosai semmi - csak fut egy jogi személy. Valójában - felett az ingatlan komplexum mindössze tőlük. Ez az első két lehetőség biztosítja rejtett tulajdon.

Egy másik szokatlan változata - Pledge megállapodás megosztáshoz. Összhangban a legutóbbi módosításai a Polgári Törvénykönyvben lehet legálisan rögzíti a jogot a zálogjogosult Üzletrészek és részvények gyakorolni által biztosított összes jogaikat őket, csak nekik. Természetesen az egységes információs a zálogjogosult azonban jogilag ő is tagja a cég nem.

Ön is használja a vállalati szerződést. aktuális feltételek, amelyek lehetővé teszik, hogy biztosítsa a jogokat a hitelező adott fél elfogadása bizonyos döntések a vállalaton belül. Ugyanakkor az egységes látható tény vállalati megállapodások, de nem látható hitelező oldalán ezt a megállapodást.

Más szóval, nem igazán számít, hogy ki az a személy, aki fontos döntéseket hoz igazán: ő vagy egy harmadik személy, a tulajdonos a vállalkozás. Nyilvánvaló, hogy a fenti eszközök alkalmazását kell lennie egy érvényes pénzügyi vagy egyéb kötelezettség.

A harmadik változat a látens igényeit birtokában abban a pillanatban nagyon alkalmas eszköz, például a befektetési partnerség.

Az E megállapodás feltételeit, több vállalat, tag vagy hitelező, amelynek a tulajdonosa lehet összefogás csak a beruházási tevékenység.

A tárgya ennek a közös tevékenység lehet a részvények megszerzése és a részvények, és csak részt vesz valamilyen beruházások. Hide birtokába ez a megállapodás lehetővé teszi, mivel a törvény szerint a Unified a tulajdonos a cég látható csak az egyik fél a szerződés, az összes többi „rejtett” mögött, és a partner tudja vezérelni előírt maga a szerződés. Ez vonatkozik a jogi regisztrációs tulajdonjogok - jelzi egyetlen társa. A többiek is joga van az ingatlan, de azok nem láthatók.

Továbbá ne felejtsük el rólunk, és egy eszköz, mint egy nem nyilvános részvénytársaság (CJSC analóg). amellyel még mindig lehetséges, hogy a fedél üzleti tulajdon.

Általában az egyéni megközelítés a problémát azzal a magyarázattal, az okok és kockázatok sikeresen elrejteni a tulajdonos az üzleti és a magyar jogrendszerben. A lehetőségek erre vannak.

Az ingatlan feladata cégtulajdonosok

Az egyetlen előnye ennek a törvénynek, amely állítólag meghatározott törvényhozó - egy tisztás az adósságok csődeljárás. Hogy eladták, osztva, a többi leírták. Azonban a hátránya a csőd természetes személyek - egy lehetőség, hogy kihívást jelent a hitelezők az ügylet elidegenítéséből ingatlan visszatekintve. Legfeljebb három évig. Beleértve a házassági szerződés.

Ennek eredményeként: készpénz Ichiye ingatlan a tulajdonosok a társaság, köztük a „kis értékű” és könnyen kivetett tét az üzleti - ez nem csak egy kifogás a „gonosz” a válás, hanem a adóellenőrzés, és kezdeményezni csődeljárás hitelezők.

- maga csődbe elvesztette a jogot, hogy megválasszák választottbírósági vezetője;

- biztosított hitelezők bármikor csődöt szavazni kiválasztására és felmentésére a választottbírósági vezetője, valamint hagyja a fedezetként a nélkül versenytárgyalások;

- bankok kezdeményezheti a csődeljárás nélkül ítéletet helyreállítására a rossz hitelek (ha több, mint 300 ezer rubel);

- Bármely hitelező is (megkérdezése nélkül semmit a csőd rendszergazda) az adós vitatja a tranzakciót.

A jogalkotó elő egy új válság! Most indul egy szabályozott csőd, első pillantásra, nincs esély. Ebben az értelemben, hogy nem adja meg magát vezérli a választottbírósági vezetője, aki leveled minden hitelezői kezdeményezést. Sőt, most csődgondnok joga, hogy megkapja és jogi személyek és kormányzati információkat nem csak a cég - az adós, hanem a feje az adós, az adós tulajdonosi és (figyelem!) A tulajdon.

Felelősség ellenőrzött intézmények

Univerzális gyakorlat, amikor visszatér felhalmozódott adókockázatok a cég, regisztráljon egy újat. Ne feltételezzük. És még csak nem is rokonok. És a „jó emberek”: megbízható alkalmazottak, barátok, barátok barátai, stb És fordítja műveleteket rajta. De a probléma az megingathatatlan biztonságérzetet. Végtére is, akkor át a cég összes gyártó, mind az ügyfelek, és minden dolgozó. Könnyen azt mutatják, hogy az adóhatóság a bíróság előtt.

Ezentúl, és a jövőre nézve. Ez a megközelítés nem fog megmenteni. A bíróság fogja vonzani adókötelezettséget az új társaság. Az ő részvétele formában, ahogy egyébként tennéd végre, bizonyítható. Ezek az esetek, amikor az egység a joggyakorlat, de a trend. Így a lista a vállalatok és magánszemélyek, amellyel lehetőség van, hogy visszaszerezze adótartozások, bővülő exponenciálisan. És visszatérve csőd: körülbelül 10% -a az összes fizetésképtelenségi gerjeszti választott bíróságokon kezdeményezésére az adóhatóságok.

Az iniciátor lehet bárki: obnalichnik (tulajdonos napos szerkezetek), jogi cég, amely részt vesz a neked „bystrolikvidatsiey” fáj a munkavállaló (gyakran felelős a biztonsági vagy prodazhnik), valamint a szervezett bűnözői csoport szakosodott megbízások.

befogó algoritmus részleteikben eltérhetnek, de ugyanolyan hatékony a maga egyszerűségében.

Használja egynapos, mint tudjuk, két módja van: a közvetítő az ellátási valódi áruk, így egy további díjat, vagy „run” nem létező árut.

Itt egy példa az utolsó és ragaszkodnak a betolakodókat.

Miután minden felekezet (alapító és vezető) az egynapos és felekezetek, ami semmi köze a cég. Cserélje ki őket egy másik nevet a komplexitás nem. Az önköltségi ára az eljárás kevesebb, mint 10.000 rubelt. És minden városban van egy közjegyző, aki mindent megtesz, hogy a támadó.

Ezután húzott az adózó szállítás (beruházás vagy szolgáltatás) egészíti ki, egy sor új állítólag sor került, de a kiemelkedő szállításokat. Valamint kérelmet nyújt be a bírósághoz az adósság. Ahhoz, hogy megvédje magát a bíróság előtt nehéz lesz az Ön számára. Miután minden ugyanúgy néz ki, hogy a bírósági iratok, és akkor dolgoztak, és a kibővített valóság hackerek. És ott, és nincsenek dokumentumok az áruk szállítása.

De ez még nem minden. Vizsgálat, a vallomása felekezetek, stb stb És te nyertél. Tudatosan mosolyog. Legvalószínűbb a megszállók visszamenőleg teszik adó engedményt a vesztes „szolgáltató”, hogy az új struktúra az arc. És minden kezdődik újra. Alkalmazás a bíróság vizsgálat, felolvasások ... és ... a védekezését költségeit. És ez így is lehet a végtelenségig.