Vak szaktanácsot működni kezd egy új módon

Interjú Igorem Mihaylovichem Matskevichem. Jogi doktor, PROFES-alom, elnökhelyettese a szakértői tanács VAK Magyarország a jobb oldalon.

A szakértői tanács AZ MAGASABB IGAZOLÁS BIZOTTSÁG működni kezd egy új módon

Interjú Igor Mikhaylovich Matskevich. Jogi doktor, egyetemi tanár, helyettes elnöke a szakértői Tanács Felsőoktatási igazolási Bizottsága Oroszország törvény.

Névjegy:
Matskevich Igor Mihaylovich - magyar tudós, ügyvéd, kriminológus, doktor jogsegélyről, Science, és a professzor, elnökhelyettese a szakértői tanács VAK Magyarország a jobb oldalon.

- Szeretném megjegyezni, hogy együtt rendelet a MAB elfogadta a szabályzat eljárásról szóló odaítélési ucho kormányzati hatalmat. A második dokumentum, úgy tűnik számomra, sokkal fontosabb az elvi jellegű, de alábecsülik a jelentőségét a rendelet a MAB, persze, az is lehetetlen. Az én szempontból, hogy az új rendelet követően fogadták el 2 év után az előző, sőt, a bizonyítékok, hogy a dinamikus változások zajlanak a rendszert at-testatsii magasan képzett tudományos személyzet. Tehát ez egy normális dolog. Bár én még soha nem titkolta, hogy az előző rendelet odaítéléséről szóló tudományos fokozatot pervesztes lett szempontjából nem csak a minőség, hanem még a jogi technika. Nos, valószínűleg tényleg kapcsolatban hatálybalépése új oktatási törvény lesz szükség Valós igazítása ezt a törvényt, szabályzatok, amelynek tárgya a dokumentumok együttes toryh beszélünk.

- Nem látja a kapcsolatot itt. A rendelkezések hogy govo-felni kapcsolódnak a készítmény tudományos és pedagógiai dolgozók (én inkább a kifejezés - a magasan képzett munkaerő, hiszen beszélünk, akik túlzás nélkül nem napos felelősséget a mozgás a társadalom és az állam im - Roed az úton folyamatban van), nem csak a jog, hanem más területeken a tudás. Problémák a jogi képzés magasan képzett munkaerő persze sok, de az a baj, hogy ezek, ha nem több, elég problémák más tudományok területén. Nem titok, hogy van egy bizonyos Cree-sis a rendszerben a képzés. Ennek okai a válság sok, hívom, azt hiszem, az egyik fő - nem egy rosszul átgondolt és átmeneti (valós sti, eszköz) a nemzeti képzési rendszer ka-fa magasan képzett külföldi, az úgynevezett civilizált normákat.

- Nem tudnám megmondani, mi végeredményei a szigorodó-shegosya csaknem negyedszázados reform jogi oktatási rendszer?

- Még egyszer azt mondta, hogy a pozitív változásokat az oktatási rendszert, és különösen a jogi con-társított objektív folyamatok általános stve és a világban, és kisebb mértékben a tevékenység, például a hivatalnokok. Másrészt, tisztviselők a feladat arra a következtetésre jutunk etsya helyesen azonosítani a trend az oktatás fejlesztésére és ne zavarja a lényege mindig szándékos kezdeményezésére a tantestület. Av-tone meghatározása tudományok tanítási módszerek, még a szovjet időkben továbbra is a tanári-prep-davatelskim összetételét. A kísérlet, központilag irányító betétek minden tanár számomra nemcsak pusztító és értelmetlen és esztelen akció az oktatáspolitikában, mint mondják, rosszabb hibákat. Magyarországon, mint tudjuk, a reform nem lehet elkezdeni, és ha on-Chali, nem tudnak megállítani. Szóval nem hiszem, hogy a reform a jogi oktatás, valamint az oktatás általában befejeződött. Van sok beszélni a hibákat e reformok, nem akarom megismételni, amit már mondott erről többször is. Azt hiszem, egy nagy eredmény, hogy nagyjából az elmúlt tíz évben az egyetemi tudományos fektetett elég sok pénz. A lakókocsi a tantestület - értelmesen és hasznosan dobja ezt a pénzt, sajnos, nem mindig, beleértve miatt tökéletlensége tudományos ösztöndíjak rendszere (gyakran adnak témát fejlesztette a színfalak mögött, hanem azért, mert a tudományos kutatás eredményei Nico th nem szükséges). Úgy tűnik számomra, hogy az a fontos kvantitatív kutatási eredmények támogatások értékelésére azok hatékonyságát, azok kárára azok minőségét. A tudomány - ez elsősorban a minőség. Szám itt vtoroste-hab jellegű, ráadásul nem feltétlenül, Preko ismert ügyvédi minőségben.

IM Mackiewicz családjával

Köztes reformjának eredményeként a jogászképzés magam, azt mondanám, a megértés, hogy az EDI-CIÓ a globális jogi oktatási szabványok nem léteznek, és hogy a fiatal magyar tudós jogászok kötelezően tudniuk kell, hogy legalább két idegen nyelv jogi szókincs. By the way, futólag, I, érdek-Yas ezt a problémát maguknak elpusztult sok mítosz. Többek között -, hogy a jogászképzés a „Nyugat” van fizetett kizárólag, hogy az állam nem finanszírozza a tudományos-nek a munka a tudósok, ügyvédek, iskolák, oklevelek különböző európai országok automatikusan felismeri egymást, és így tovább, és így tovább ....

- Az említett rendelet időben történő végrehajtását ezen célok jogok az állami szerv, zatsiyu - Bar Association of Hungary. Mindig azt mondtam, hogy én feküdtem a szervezet reményeket. A set-GIH országok, azaz a nem kormányzati szervezetek, hogy megoldja a problémákat, és akik, ha nem is a Szövetség az Ügyvédek, hogy jól ismerem a hiányosságokat a készítmény. De bíboros neniya mérhető minőségi jogászképzés a legjobb boltban is, úgy tűnik számomra, nem történt meg. Az okok mindig sok, de nem fogom figyelni, hogy a következő - a jogi közösség nagyon megosztott. Még ha ez adott egy „class-ügynökség” jogi oktatás között professzorok és előkompozíciós podavatelskogo nincs alapvető megértését, hogy mit fegyelem és milyen mértékben kell megadni. De vannak olyanok is, akik készülnek a rendőrök, a Nemzeti távú biztonság, és még a törvényszéki szakértők. Érdekeit ezek a csoportok nagyon különleges, nem jelenti azt más. Hogy mindezt együtt, különösen a közös oktatási standare-akkor nem lehet, de úgy tűnik nekem, és nem kell. Azt hagyja a legtöbb „klasszikus” jogi oktatás, és minden személy, aki az egyik vagy másik ok miatt kapott több oktatási kellett volna menni a jogi Magisztrátus és ASPI-ranturu. Sőt, a lista fajta oktatás, amely működhet jogi Bírói és posztgraduális-ru, azt is korlátozott, így ez „a kegyelem” pontosan Asso-ciation az ügyvédek. Most jönnek nagyon furcsa dolgok, mint például az elméleti vegyészmérnök (semmiképpen sem szeretnék megbántani ezt a fontos specialitás), egy diplomát, egészen nyugodtan mehet jog mesterképzésre és annak befejezését követően Mr. Bota (is, persze, elméletileg, ) bíró. Egyértelmű, hogy két év után a tanulmány a mester valószínű, ő képes lesz felszámolni-ment hiányzik az alapvető jogok ismerete (jogelmélet és a második sudarstva, jogi technikák, az alapokat a polgári jog, és így tovább. D.).

Ügyvéd, mint egy orvos, felelős a legértékesebb dolog a mi társadalmunkban - személyenként. Nem lehet helyiség csökkenti a bárban minőségi képzést az ügyvédek. Ahogy hallottam, azt feltételezték, hogy az állami akkreditációt a kamara tartandó legfeljebb 100-jogi helyzete iCal egyetemeken. De most vannak középiskolák több mint 100, és úgy vélem, hogy azt sugallják, hogy a számuk hamarosan megegyezik a teljes számos egyetem, amely előkészíti az ügyvédek. Akkor mi az értelme ennek állami akkreditációs? Kiderült, csak megerősíti az állam. És miért?

- Egy további, radikális reform a magyar rendszer a jogi oktatás nem mo-meghiúsulhat hogy egy kis időt, és határozzák-lennoy óvatosság, mivel befolyásolja az érdekeit számos, köztük a lehetséges csökkentését felesleges tanárok az állam, valamint a bezárását az egyetemek nyilván nem tudják gyakorolni fe-ku szakemberek szerint az új követelményeknek. Egyetért Ön, Mr. Igor, ezzel az állítással?

- Hagyjuk, hogy Ön szerint a gazdaság szükséges-Mykh változik a felsőoktatási rendszer Magyarországon valóban fokozza a állapotának és fizetésének professzorok és a pre-egyetem az ellátás, hogy ösztönözze őket, hogy biztosítsák, hogy azok hatékonyan részt venni a közvetlen üzleti
- oktatási és kutatási, valamint nem a követelés, ha kiegészítő jövedelemforrások részéről óránkénti.

- Engedelmével, kedves tanár, hát most, ha szabad így mondanom, hogy annak, hogy egyfajta „szent tehén” - a magasabb igazolása Bizottság. Talán nem baj, ha azt mondom, hogy évtizedek óta a szovjet időszakban VAK Szovjetunió go-vorili szinte suttogva, vagy egy speciális tisztelettel. De az elmúlt két évben mintegy VAK eljutott arra a pontra széleskörű nyilvános kritikát. Szidtam minden bántalmazott hajtotta de, szidtam a MAB csak lusta. Te, a híres tudós, aki vezette a szakértői tanács VAK év magyarországi jogtudomány, azaz tudjuk, hogy sok, mint govo-ritsya belül. Miért történt ez?

- 21. pontjában a szabályzat a magasabb igazolás Bizottság szerint az Oktatási Minisztérium és Tudományos Ros-Sian Federation van írva: „Mert a végrehajtás a korábbi vizsgálatok betartását szakdolgozatok és tanúsítási esetekben a kritériumokat és követelményeket alatti főzés vélemények odaítéléséről szóló tudományos fokozatok és tudományos minősítésre. felkészülés kapcsolás-on benyújtott fellebbezések határozatai ellen dis-sertatsionnyh tanácsok odaítélésének fok, a nélkülözés (csökkentését) tudományos fokozatok és tudományos címek professzor és docens Komis-Sion kialakított szakértői vélemények a vezető tudósok és szakértők. ”. Itt most egy teljes alelnöke ezt Expert Veta-VAK az Oktatási Minisztérium, az Orosz Föderáció. Mik a célok és most, mielőtt meg, kedves Igor?

- A megnövekedett fellebbezések száma nem tartott tulajdonosainak tudományos fokozatot a különböző szervekben, beleértve a bíróságok, a tea, az a tény, hogy a nem megfelelően diplomához. Jegyezzük meg, indokolatlanul nem, ez rossz. Valamilyen oknál fogva, sokan úgy vélik, hogy egy bizonyos fokú - ez egy folyamat, amely a relatív megfeleléssel eljárásokat kell vezetni, hogy sikeres védekezés a dolgozat távú és kiadja az oklevelet-ma. Körülbelül ugyanaz, mint egy diák, hogy menjen főiskolára kell feltétlenül oklevelet kapnak. De ha a kiutasítás a tanuló akarata ellenére - még mindig rendkívüli esemény, a pajzs füg- értekezés kérelmező vagy negatív - egy kellemetlen esemény, de ez nem tekinthető rendkívüli. Szigorúan véve ez bevett gyakorlat. Nem mindenki tudja, és meg kell védeni. Mint tudós vitatja a véleménye, hogy a dolgozat nem működik, nagyon nehéz lehet, soisk-Teli megy a trükk, és „ragaszkodnak”, hogy megzavarják az eljárási-Niyama. A korábbi pozícióját ezeket a pontokat írtak ez nem teljesen egyértelmű, amelyik bizonyos lehetősége gátlástalan egyének a feltételezés, hogy. Most ez a probléma részben megoldott.

- Kedves Igor, mi mást de-Adósságmegújítási új rendelet a VAK szeretné felhívni az olvasók figyelmét, hogy a »Eurázsiai törvény Jour készpénzes«?

- Kedves Igor, köszönöm szépen a nagyon érdekes és minden bizonnyal hasznos interjú!

Hitelbiztosításhoz Farkhutdinov: A cikksorozat a béke és biztonság

Szekciója „kilátásai nemzetközi jogfejlődés a globalizáció szociális kapcsolatok”

indexelés magazin

aktuális információk

Road Világ Vietnam és Magyarország

Irina Anatolevna Umnova (Konyukhov) vezetője. Alkotmányjogi Tanszék és Jogtudományi a Magyar Állami Egyetem Igazságügyi

nyitóbeszédet
A kép a vietnami élet
Szembenézni az emberek
Beauty vietnámi
Igazságügyi és hazaszeretet Vietnam
Kedves világot