Válaszok a probléma gosu a TGP

Beszél a rendszer a jogtudomány, kriminológia hallgató Lukashev tulajdonítható, hogy a fióktelep jogtudomány, és a büntetőjog - egy különleges jogi tudomány.

Szerint a hallgató Antonov kriminalisztika kifejezés egy speciális jogi tudomány, és a büntetőjog - az ipar számára.

Kik jogaikat?

Mi az objektum és szubjektum a tudomány? Miért helytelen keverni őket? Mi az összefüggés a tárgy és a módszer a tudomány?

Magyarázza a szétválás a tudományok természetes, műszaki és emberi. Mi az egyedülállóságát és összetettségét tárgya és módja a humán? Bizonyítsuk be, hogy a törvény a humán.

Határozza meg a tárgyát TGP és bővíteni az alapvető jogállása tudomány rendszerében joggyakorlat. Spekulálni a téma „Jogi tudomány praktikus, de semmi gyakorlati, mint egy jó elmélet.”

Nevet és írja a funkció a államelmélet és a jog. Lehetséges, hogy meghatározzuk a domináns # 65535; # 65535 th p # 65535; t nktsiyu # 65535; # 65535 Oria g sudarstva és jogok?

Adjuk meg a módszer jogelmélettel és nyissa ki a kapcsolat objektumot, és az eljárás a tudomány.

Adjon álláspontját a programot.

Úgy vélem, hogy ez a program utópisztikus. Lehetetlen, hogy menjen vissza a régi módon, amikor az állam és a társadalom fejlődik tovább.

A fentiek alapján - a visszatérés a kommunális rendszer lehetetlen. Éppen ellenkezőleg, a továbbfejlesztése az STP vállal növekvő jelentőségét és a fejlettségi szintjét az állam.

Mi teszi az elmúlt uralom a teológiai megközelítés értelmezése a származási állam? Milyen fontos ideológiai funkciója játszott ez a fogalom? Vajon joga kritizálni egyértelműen a teológiai elmélete az állam, mert ez alapján a hit, és nem a tudományos jellegű?

A: A szabály a teológiai megközelítés értelmezése a származási országot annak a ténynek köszönhető, hogy ősidők óta az emberek fontos feltétel: „minden hatalom Istentől van.” Isten teremtett minden élőlényt, beleértve a létrehozott állapot. Teológiai elmélet egyik legősibb. Alapítói úgy gondolták, hogy az állam mindig létezik az isteni akarat, hanem mert mindenki köteles alávetni magát ez az akarat, hogy engedelmeskedjenek neki mindenben. Szerint a teológiai elmélet alkotója minden dolog a földön, beleértve az állami, Istenem, hogy behatoljon a rejtélyt az isteni tervet, hogy megértsék a természet és a lényege az állam lehetetlen. Teológiai elmélet nem utasította el, hogy az létesítésére és működtetésére vonatkozó időbeli állam, a megfelelő bűnüldöző.

Úgy vélem, hogy ez a baj, hogy bírálják egyértelműen a teológiai elmélete az állam, mert ez alapján a hit, és nem a tudományos jellegű. Ez a koncepció a származási állam nem mentes a teljes értékét. Így, ezzel az állam és az államhatalom isteni halogén velejárója pénzeszközökből a tekintélyüket, súlyosan elítélte a bűncselekményt, hozzájárult ahhoz, hogy az az állítás, a társadalomban a kölcsönös megértés és ésszerű sorrendben. Ezen túlmenően, ez az elmélet azt tükrözi, hogy a valóság, azaz az elsődleges teokratikus állam (hatalom a papok szerepét a templom, a hatalommegosztás közötti vallási és adminisztratív központ).

A fő rész (részlet)

Erre egy jogi norma, amely rámutat, hogy a nagyon magatartási szabályt:

Element jogi norma, amely rámutat, hogy a nagyon magatartási szabályt - hajlam.

Indokolás elvén elemek norma.

A szerkezet a jogi normák - egy rendezett egysége a szükséges elemeket, amelyek biztosítják a funkcionális függetlenség. Ez a szerkezet azt mutatja, mely részek magában norma, és hogyan vannak összekötve. Három részből áll:

1) hipotézis - a jogállamiság elemet, amely jelzi a bizonyítvány érvényességi feltételeit (idő, hely, adott készítmény, stb), amelyek által meghatározott rögzítő jogi tényeket;

2) a hajlam - a jogállamiság elem, amely meghatározza a viselkedési minta alanyok létrehozásával jogokat és kötelezettségeket, amelyek a jelenléte ezen a hipotézist jogi tények hajlam a fő része a szabályozási normák magja;

3) a szankció - a jogállamiság elem, amely következményekkel járhat az egyén végrehajtási rendelkezései.

Egy időszak életének Krasin a kapacitás?

Jogi alkalmasság - ez a szabályzat által előírt jogi kapacitás (képesség) egy személy, hogy a szubjektív jogokat és jogi felelősséget. A polgári peres állampolgár ered a születés pillanatában. Tehát Krasin élethosszig tartó rendelkezik jogképességgel rendelkezik.

Ha beszélünk a munkaerő-kapacitás, előfordul egy bizonyos korban.

Jogi témák egyének vagy szervezetek, amelyek alapján a jogi normák részesei lehetnek a jogviszonyok, azaz hordozói jogait és kötelezettségeit. Ez a jog tárgya, jogi személyiséggel rendelkező - feltéve, hogy a jogállamiság kapacitás (képesség), hogy egy fél jogi - válik résztvevője jogviszonyokra.

Ez azt jelenti, jogi személyek - a jogi személyeknél, akik használják a pravodeesposobnost.

Jogi témák - résztvevői a jogviszonyok abban a helyzetben, alanyi jogok és a jogi felelősséget.

1. Tárgy jog - az állampolgár. Az állampolgár tett adásvétel, észrevette, hogy a jobb és a képesség, inkább a tag polgári jogviszony.

2. A jogok tárgya - a szervezet. Jogi személy - Vállalat - tartott további értékpapír-kibocsátás, a Társaság értékesítette személyiség, és vált a jogviszonyok alanya.

Az egyik egyetem karának nyitott kodifikációs elválasztjuk. Voltak kartoték a jelenlegi jogszabályok, megjegyezte változtatásokat és kiegészítéseket is. A rendszer segítségével a másolás berendezés kialakítva, és másolatokat gyűjtemények törvények egyes témákra.

Milyen formában rendszerezése jogszabályok végezzük ebben az esetben?

A rendszerezés - racionalizálja előírások, hozza őket, hogy egy konkrét rendszert. Szükséges annak biztosítása, a rendelkezésre álló jogszabályok, a könnyebb használat nekik.

Osztja az ilyen típusú rendszerezése:

1) beépítése - egyfajta rendszerezés integrálásával rendeletek a tartalom megváltoztatása nélkül a gyűjtemény, ahol az egyes cselekmények megőrzi önálló jogi jelentősége. Alapelvei beépítése: időrendben (az az elfogadásának időpontjától), téma (konkrét témákról), stb beépítése - a legegyszerűbb rendszerezése villa ;.

2) A konszolidáció - rendszerezés forma kombinálásával a szabályozás megváltoztatása nélkül azok tartalmát egy egyszeri aktus, ahol az egyes cselekmények elveszíti önálló jogi jelentősége. Itt, rendeletek egyesül alapján ezek relevanciáját egy tevékenység (környezetvédelem, oktatás, stb);

3) kodifikáció - formájában rendszerezés integrálásával rendeletek egyetlen, egy darabból jogszabály logikusan megváltoztatni azok tartalmát. A folyamat során a kodifikáció a jog megszűnik elavult anyag ellentmondásokat a szabályok, új magatartási szabályok való összhang biztosítása érdekében, a következetesség. Ezért a kodifikációs - út a jogalkotás, a legbonyolultabb és munkaigényes rendszerezése.

Tehát abban az esetben, opisnom a problémát, a beépítése megtörtént.

Határozza meg, hogy mely esetekben előfordulhat fegyelmi felelőssége:

1. / személyi használatra vállalati gépek munkaidőn kívül;

B / Damage gondatlanságból működés közben;

A / Failure felelősséget a gyermekek nevelésében;

D / szabályok megsértése tartózkodás a szálló üzlet.

2. / nem megfelelnek a biztonsági előírásoknak, miközben dolgozik,

A / gyártó gondatlanságból hibás termékek;

D / elkésett a munkából úgy, hogy egy üzleti út másik városban;

3. A / kár növények a városi park,

B / utazási jegy nélkül a közlekedési eszközökön,

V / munkamegbízáshoz hiba hiánya miatt részletes,

D / visszaélés a berendezés hibája miatt az utasítás,

4. A / megjelenés munkahelyi részeg,

B / hogy késő dolgozni 10 percig,

A / távollét a munkából betegség miatt megerősítették igazolás keresőképtelenség,

D / Termékészítés elismert házasság.

Fegyelmi felelősség eredményeként keletkezik a fegyelmi vétség. A részletek az illegalitás, ebben az esetben megsértették nem korlátozó norma, pozitív jog, erősíti a munkavégzésre a munkavállaló. Fegyelmi eljárás lehet végző személy a közigazgatási és fegyelmi jogkört adott munkavállaló. Háromféle fegyelmi eljárás: összhangban a belső szabályozás, a parancsnoki lánc összhangban fegyelmi törvények és rendeletek.

Fegyelmi felelőssége merül fel a következő esetekben:

-személyes használatra Company berendezések munkaidőn kívül;

-elmulasztása biztonsági előírásoknak munka közben,

-hogy elkésett a munkából úgy, hogy egy üzleti út másik városban;

-jön dolgozni részeg,

-hogy elkésett a munkából 10 percig.

A római jog volt a szabály: „Senki állítólag rossz.” Mi az az elv, a modern jog kifejezett ez a mondat?

Egy személy akkor tekinthető ártatlan, amíg bűnösségét igazolják.

A büntetőjog elve az ártatlanság vélelmét. Olyan személy, aki gyaníthatóan bűncselekmény elkövetésével feltételezzük ártatlan, amíg az ellenkezője bebizonyosodik. És a bizonyítási teher a vádat. Azaz, a gyanúsított nem kell bizonyítani ártatlanságát.

Kiemelve a funkciók a jogállamiság, Bannikov felsorolt:

1. A jogállamiság;

2. A teljes ellenőrzést az uralkodó elit;

3. a hatalmi ágak szétválasztását;

4. Garancia jogokat és szabadságokat;

5. a független bíróság;

Mi a baj Bannikov?

Jogi állapot - olyan szervezet, a politikai hatalom, a feltételek megteremtése, hogy teljes mértékben biztosítja a jogokat és szabadságokat az ember és polgár, valamint a legkövetkezetesebb kötő segítségével államhatalom törvényt annak érdekében, hogy megakadályozzák a visszaéléseket.

két fő elv (a két fél a lényege) a jogállamiság:

2) a legkövetkezetesebb kötő segítségével államhatalom jog kialakulásának állami struktúrák a jogi szabályozás korlátozások (formális jogi szempontból).

A második alapelv a gyakorlatban a következő módszerekkel, mint független elvek alapján:

- a hatalmi ágak szétválasztása a törvényhozó, végrehajtó és bírói ág elkerülése érdekében visszaélni;

-kölcsönös felelősség az állam és az egyén számára.

Tehát Bannikov hibázott, amikor hívott a jogot az állam jelzése - a teljes irányítást az uralkodó elit.

Roman ügyvédei azzal érveltek: „Az akció nem bűnös, kivéve, ha az elme bűnös.” Milyen bűncselekmény említett ezt a kijelentést? Nagyítás ezt a funkciót.

Támadás - ez társadalmilag káros bűncselekmény képes szervezet, követelményeivel ellentétes a törvény. Roman ügyvédek utaltak, mint a bűntudat bűncselekmény. Támadás csak felismerte a törvény, így arra, hogy az egyén tudatában van annak, hogy ő járt illegálisan, hogy a cselekmény káros a közérdekű jár bűnös.

Hogyan látja a jogi ügy kimenetelével?

Sinyukov kell térítenie az okozott kárt. Ebben az esetben a felelősség a sérülés (59. fejezet a Ptk) - a kárt forrásai a megnövekedett veszély. Ahhoz, hogy az ember a polgári jogi felelősség károkozással akkor jelentkezik, ha három feltétel teljesül: a büntetés kiszabása a kár, kár és okozati összefüggés az elkövetett cselekmény és érlelt sérülést. Azaz, a felelősség nélkül keletkezett bűntudat.

Emellett Sinyukov kell hozni a közigazgatási felelősség irányítást az autó egy részeg állapotban.

Csak 67 feladatok választ minden problémát!

Információ a munkát
Oldalak: 50
Típus: Feladat
1000 p.