Vélemények a ellés könyv

Ivan Goncharov Oblomov

Melyikünk nem él egy kicsit, és szeszélyes Oblomov? Igen, szinte mindenki egy bizonyos ponton, hogy azoktól elgondolkodott. Miután Oblomov - ez nem csak egy személy, ez egy gyakori típusa a magyar nép.

Teljes és átfogó bevezetés ezt a munkát, bevallom, én csak 2-szer. Ez az első alkalom a középiskolában még nem sajátította.

És most nem tudom megmondani, hogy mi ez imádtam, de nyomot a szívében, a bal oldalon. És én még örülök, hogy az iskola nem fejeződött be, mert kaptak egy nagy megérteni, hogy érett.

Oblomov - képviselője a magyar társadalomban. Aki nem érti a tevékenységét az emberek, úgy néz ki neki. Ezek mind valahol siet, és van sok esetben és a munka. De mi a célja minden felhajtás? Mi lesz az eredménye, hogy a munka?
Még Stolz - az antitézise Oblomov, nem ad választ erre a kérdésre. Úgy működik, egyszerűen azért, mert működik. Nem vágynak egy bizonyos tőke, és csak végzi a dolgát.
De mindez nem Oblomov.

És úgy tűnik, itt van a szerelem - mindent felemésztő, erős, ami ösztönzést és jogos inspiráló. És szembe kell néznünk egy teljesen más Ilya Iljics. De még itt Oblomovism tör, amiről kicsit korábban megkötött Stolz.
Természetüknél fogva nem kerülheti - ez az, amit látunk abban az esetben, Oblomov.
Ez nem azt jelenti, hogy Oblomovism szörnyű. Igen, vannak negatív jelenségek, amelyek közül az első, természetesen, lustaság. De Oblomov tudta, hogyan kell szeretni és értékelni a barátság. Látta, hogy a többiek nem szabad látni. És ő lett volna nem igazán szégyelli felesége és barátja, hogy elhagyja a családját, hogy magukra.

0 Like

@andres. de mindegy is, kár, hogy az iskola tanít egyetlen szempontból, és hogy Oblomov csak látni a szalagot.

0 Like

@miss_keely. Hát itt már megmentette a tanár. És minden attól függ, kritikai értékelése

0 Like

Ivan Goncharov Oblomov

Olvastam „Oblomov” közel egy évtizede, de megérteni a kezdetektől mostanáig. Milyen mély ez a kép gyökerezik az orosz kultúra (Emelya, aki egész életében feküdt a tűzhelyen, Ilya Muromets harminc éve, és három év csípő préselt); sőt a kép egy magyar ember gyakran jár együtt elfogadták a vízszintes helyzetbe. És hány körében irodalmi karakterek Duma rajongó gondolja, hogy például ugyanazon bérbeadó Magdi, akik folyamatosan új fényszórót és a fejlesztések, és ő „nem is nem ment a földekre, a gazdaság ment valahogy magától”; Ehelyett ő indította be a hosszadalmas és bizonytalan gondolatok. Nagyon hasonlít az Oblomov típusát.
Most minden nagyon logikus számomra, és áll a helyén: „Zahar Zahar” -, és menj a kanapén órán nalezhivat édes boldogság, vagy nehéz gondolatok a sorsa a paraszti és földesúri penny közben csöpög.
De ez nem prolezhit egész életét, bámulta a szőnyeget, és gondolkodni, hogyan, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem volt sor, hogy „az”. Dusko Ile Ilichu akart egy nagy és tiszta szeretet (egy másik orosz lélek nem fogadja). Szükséges, hogy minden költői a csónakázás, fesztiválok a parkban, hogy a zene a fülében csengett a lila virágok. de ő megijedt és overawed hősünk.
És mi van a női karakterek (jobb, ha nem gondolja, és ne írjon)? Olga megmentője: kijutni a ingoványban, hogy felébressze, és engedje szabadon a világ legjobb, ami az emberben. De nem történt semmi, és ott van egy másik nő képét - a képet az anya és a nővér Agafya Matveyevna: bánni, hogy megértsék és megbocsátani, kisállat és takarmány, és a férje most csak lefeküdni és pihenni.
Ismét emlékeztetünk: Nem megmenteni senkit. Itt Stolz tudta, és nem foglalkozik az ilyen ostobaságot, ő nem valami hülyeséget nem vesznek részt. Ő, mint minden német autók - a fellegvára a kemény és zökkenőmentes működése, a tiszta megvalósításában protestantizmus.
Oblomov elég sikeresen befejezi egy sor „felesleges ember” - Anyegin, Pecsorin, Rudin. És ő igazolja Goncharov szeretem a magyar írók találják Wallis és írok „felesleges ember”.

@frau_irhen. Nos, ha vágysz az irányt a király lánya érzékelhető, mint a vágy a) szép és b) burkolt vágy a hatalom, akkor igen, az álom)))

0 Like

@neveroff. Ha így van, akkor igen, de a lyuk kimászott a tolóerő nem tökéletes. Valószínűleg játszott más „tipikusan orosz” - a vágy freebies

0 Like

@frau_irhen. a lyukat ásott a víz. Oblomov azonos kanál száját magát egy tálcán.)) És akkor játszott szerepét a labda hihetetlen.)))

0 Like

Ivan Goncharov Oblomov

Az egymás mellé a két fõszereplõ - ez talán a hajtóereje a regény. Oblomov és Stolz természetesen létre annak érdekében, hogy hasonlítsa össze őket. De én nem akarom ezt csinálni. Annyira más, nem él hasonló életet, de mindkettő jó. Még mind a hárman jó - Olga joggal tekinthető önálló jellegű. Nem akarom az arcukat, hogy megtudja, aki élt a jobb, aki rossz, aki kedvesebb, értékesebb, intelligens ... És miért? Mindegyiknek megvan a maga módján, és Goncsarov elég meggyőzően bizonyítja, hogy rögzítse a másik, és nem tud neki segíteni.

Oblomov. Hihetetlenül sokat tudott megbocsátható a kedvességet és a szív tisztasága. Azt hiszem, az elme ismét megragadta az egész unalom, a banalitás és hiábavalóságát élet a fővárosban társadalom, a közös, sajnos, az ő fenomenális apátia mindenféle értelmes tevékenység. És jobb lenne, ha én egy férfi alaposan unalmas és korlátozott, így van - egy jó fej. Mert, valószínűleg, és nem volt olyan sok vadász és segít a „mentés”, mint látható: Oblomov álló, képes, egy nagy szív - és minden megy veszendőbe. Különösen bosszantó. És a szerelmi lehet - Agatha Matveevna bizonyíték erre. Csak azt kell pontosan Agafey Matveevnoy nem Olga. Nem akarom, hogy Oblomov nem hibás, nem hibás, nem menteni. Csak két dolog szégyen: a saját kár érte, és az a tény, hogy senki sem vette komolyan.

Stolz. És a szerelem. Nos, ha száraz, túl komoly, racionális? És mi a helyzet a szerelmi shake Olga, hogyan végtelenül óvatosan Oblomov - nem kedvesség, nem a remény ellen oka? Hogy az aktív ember természetét, idegen, hála Istennek, fájdalmas keverés felesleges gondolatok. Ugyanakkor felesleges. A „galamb érzékenység” nem mindenki megkap - és a jobb. Stolz talán nehezebb megérteni egymást volt -, így minden más volt a hanyatt, a fantázia Oblomov kis világ. De ez Stolz először látta, hogy késő, itt az ideje, hogy lépjen vissza, ne szakadjon a lelket sem én, sem Oblomov.

Olga. Nagyon okos. Hogyan lehet Goncharov ügyesen mutatja ki neki felnőni, egyre bölcsesség, az önismeret. Olga gyorsan megszabadul a lány álma, amelynek témája »fogom megmenteni!« Ebből arrogancia és hiúság a fiatalok, a nevetséges önbizalom és a komplex Mother Teresa, aki nem egy nő bejutott a rossz helyen és alkalommal. Olga tűnik, rendkívüli, nem csak magát, hanem a bátorság. Nem minden megoldható így, amikor az esküvő már fenyeget, befejezni mindent a kockázata a rossz reklám, vélemények, viták. És hitt magában. A mi marad egyedül, hogy Oblomov - nem egy „utolsó esélyt”, hogy ő megérdemel egy másikat. Nem akarom, hogy írjon „több” vagy „jobb”, de Olga természetesen Stolz volt ez az egész -, és több, és jobb.

Zahar. Nem, nem tudom figyelmen kívül hagyni, még ha ez testesíti Zahar minden nagyon sajtos. De ez a morgás és zihálás, gyors bővülése poharak és tányérok, ezek a legendás pajesz - elvégre ez a forrása a humor, szórakoztató csatározások és abszurd baleset, lehetetlen nem szeretni, és Zahara.