Versenyjogi összehangolt tevékenységek (azaz sholomova

A koncepció a közös cselekvés

Szerint h. 1 evőkanál. Törvény 8. A verseny védelmében összehangolt tevékenységek a gazdasági szervezetek olyan tevékenységek gazdasági szervezetek az árupiacon a megállapodás hiányában mindegyikét kielégíti az alábbi feltételeket:
1) Az e műveletek eredményeként megfelel az érdekeit mindegyik üzleti szervezetek;
2) olyan intézkedések, előre ismert, hogy mindegyikre részt vesz az üzleti szervezetek kapcsán a nyilvános bejelentés egyikük ilyen intézkedések;
3) intézkedések mindegyik üzleti szervezetek okozta az intézkedések egyéb gazdálkodó szervezet vesz részt összehangolt fellépés, és körülmények okozták, egyformán érinti az összes üzleti szervezetek az érintett piacon. Ilyen körülmények között, különösen, lehet egy változás a szabályozott tarifák, árváltozások nyersanyagok előállításához felhasznált áruk, a nyersanyagárak változása a világ árupiacok, jelentős változás a termék iránti kereslet legalább egy évig, vagy élettartama során az érintett termékpiac ha ez az idő kevesebb, mint egy év.

Differenciálása megállapodások és összehangolt magatartások

Az új kiadás a törvény verseny védelméről, a leginkább tehetetlen és megkülönbözteti a „megállapodás” és „összehangolt cselekvés.” Azt állította, hogy:
- összehangolt cselekvés kerül sor, csak a megállapodás hiányában (8 óra 1 evőkanál ..);
- pontozási üzleti szervezetek fellépése egyezmény nem vonatkozik az összehangolt fellépés, és az egyezmény (ch. 2 8. v.).

A tudatosság minden résztvevő közös lépéseinek
lefolytatásáról az ilyen tevékenységek

Figyeljen! Ha egyik versenyző nem nyilvánosan bejelentette a tervezett magatartását a piacon, hogy létrehozzák a tény, összehangolt intézkedések párhuzamosan a kísérleti állatok viselkedését nem lehet.

Hozzászólások szervezetek által okozott intézkedések más szereplők,
nem azonos az összes piaci körülmények

Tilalmakat összehangolt cselekvések

Tilalmakat összehangolt cselekvés, mint a megállapodások esetében, osztva feltétlen és feltételes. Abszolút tilalom a jogalkotó által az összehangolt intézkedések, amelyek következményeit sorolja óra. 1, Art. 11.1 szóló törvény verseny védelméről. Feltételes tilalom meghatározott órákban. 3. Ugyanebben a cikkben. Azt mondja :. Tiltott egyéb nem biztosított részének 1. és 2. bek. 11.1 összehangolt tevékenységek versengő üzleti szervezetek, ha azt állapítja meg, hogy az ilyen összehangolt intézkedések vezetnek a verseny korlátozása. A kötőanyag-készítmény az „egyéb. Összehangolt fellépése. Ha. Korlátozásához vezethet a verseny” arra utal, hogy az órát. Az 1. és 2 evőkanál. 11.1 említett hatásainak összehangolt fellépés, amely a priori korlátozza a versenyt. Ez a bizonyíték tényleges versenykorlátozás ilyen intézkedések a versenyhatóság által nem szükséges.

Szerint h. 1 evőkanál. 11.1 szóló törvény verseny védelméről tilos a versenytársak lépései tárgyak vezetnek:
1) rögzítő vagy fenntartására árak (díjak), kedvezmények, jelölők (felár), és (vagy) a margók;
2) növeli, csökkenti vagy fenntartani az árat árverés;
3) szakasza az árupiac a területi elv, az értékesítési volumen vagy beszerzett áruk, tartomány eladott termékek vagy készítmény eladók és vevők (fogyasztók);
4) csökkentése vagy megszüntetése az árutermelés;
5) megtagadása szerződéseket kötni bizonyos eladók és vevők (fogyasztók), amennyiben az ilyen mulasztást nem biztosított közvetlenül a szövetségi törvény.

Szerint h. 3 evőkanál. 11.1 szóló törvény verseny védelméről tilos más összehangolt intézkedéseket vezetnek a verseny korlátozása. Például, lehet, hogy intézkedéseket:
1) kivetése ügyfél szerződési feltételek kedvezőtlen vagy nem kapcsolódnak a szerződés tárgyát képező (indokolatlan követelményeket támaszt pénzügyi eszközök átadásával, egyéb ingatlan, beleértve a tulajdonjogok, valamint hozzájárul ahhoz, hogy megállapodást kössenek, feltéve, hogy ez rendelkezések árut, amelyben az ügyfél nem érdekel és egyéb követelmények);
2) gazdasági, technológiai és egyébként indokolatlan létrehozása gazdasági egység különböző árak (tarifák) ugyanarra a termékre;
3) létrehozását, de más gazdasági szervezetek belépési korlátok az árupiacon, vagy kilép a árupiacon.

Kizárása alanyok alacsony piaci részesedés

Tilalma Art. 11.1 A verseny védelméről szóló törvény nem terjed ki az összehangolt intézkedések az üzleti szervezetek, a teljes aránya, amelyek árupiacon nem haladja meg a 20% -ot, és ahol az aránya, amelyek mindegyike árupiacon nem több, mint 8% (5. v.). Így a megállapított küszöbértékek „piaci erő” a vállalkozások számára, éppen ami a felelős személy az illegális összehangolt intézkedések.

Az egyik legfontosabb következtetés. Összehangolt cselekvések az alanyok, az összesített részesedése, amely nem több, mint 20% az árupiacon, és az egyes - nem több, mint 8% nem vonatkoznak tilalmak Art. 11.1 szóló törvény verseny védelméről.

Kivétel az egységei a személyek egy csoportja

Ne működtesse a tiltások Art. 11.1 szóló törvény verseny védelméről kapcsolatban összehangolt cselekvés alanyok egyazon személyek csoportja, ha (h 6 cikk 11.1 ..):
- az egyik ilyen tárgyak alakult felett a másik egység;
- ilyen szervezetek által ellenőrzött egy személy.
Ellenőrzés alatt ebben az esetben azt jelenti, (8., Art. 11. törvény verseny védelméről) a lehetőségét, hogy egy természetes vagy jogi személy közvetlenül vagy közvetve (jogi személy, vagy több jogalany), hogy meghatározzuk által hozott döntések egy másik jogi személy útján egy vagy több az alábbiak közül: :
1) a rendelkezésére álló több mint 50% -a az összes szavazatok a részvényeket (tét) a meghatalmazott (részvény) tőke a jogi személy;
2) a teljesítménye a funkciók a végrehajtó szerve a jogi személy.

A elismerésének lehetőségét összehangolt cselekvés elfogadhatónak

Összehangolt cselekvés tervezett H 1 -. 3 evőkanál. 11.1 védelméről szóló törvény a verseny, lehet érvényes, ha a következő kombináció a következő feltételeknek:
- ezek a lépések nem teremt lehetőséget az egyének, hogy megszüntesse a versenyt az érintett piacon;
- ezek az intézkedések nem megfelelőek a résztvevők vagy harmadik felek korlátozásokat, amelyek nem felelnek meg a céljait ilyen összehangolt cselekvés;
- Action eredmény, vagy lehet (1. rész 13. cikke törvény védelméről verseny ..):
1) a termelés javítása és áruk értékesítése vagy reklámja műszaki és gazdasági fejlődés, illetve versenyképességének javítása a magyar áruk termelését a világpiacon;
2) megszerzése előnyöket vevők (nyereség) arányban ellátások (előnyök), amelyet az üzleti szervezetek eredményeként összehangolt cselekvés.
A gazdasági egységnek joga van bizonyítékot bemutatni, hogy az összehangolt cselekvés által elvégzett általuk elismerhető része szerint. 1 evőkanál. Törvény 13. verseny védelmében (Art. 4. Art. 11.1).

A verseny védelméről szóló törvény mostantól egyértelműen, hogy a trösztellenes hatóság határozza meg, hogy a gazdasági szereplők előre ismert a összehangolt tevékenységek egymást. Korábban antimonopolschiki létrehozására irányuló ilyen intézkedéseket a következő képlet segítségével az „egységes és összehangolt intézkedések hiányában objektív okok”, hogy most döntő fontosságú bizonyítani az összhang lesz nyilvános nyilatkozatot az egyik a Bizottság tagjai az ilyen cselekmények. Ami kizárja, hogy felismerjen egy párhuzamos vagy hasonló gazdasági szereplők viselkedését a technológiai vagy gazdasági okok miatt, mert megsértette a trösztellenes törvényeket. Egy másik fontos pont: a cég nem róható fellépések, ha részesedése a árupiacon nem haladja meg a 8% -ot. Ebben az esetben a halmozott résztvevők aránya az összehangolt intézkedések alkalmazására vonatkozó tilalmak Art. 11.1 szóló törvény verseny védelméről nem lehet kevesebb, mint 20%.

Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: