Videography fogyasztói kamera bizonyítékként a bíróság - Téma megtekintése

1. bizonyítékok esetében a közigazgatási bűncselekmény olyan bizonyítékot, amelyre a bíró, a test, a hivatalos felelős az esetben, létrehozza a jelenléte vagy hiánya esetén a közigazgatási szabálysértés, a bűntudat személy hozott közigazgatási felelősség, és egyéb körülmények, fontos a megfelelő rendezése esetén.
2. Az adathalmaz protokoll Szabálysértést, más protokollok e Kódex, magyarázatot a személy, aki ellen az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés, az az áldozat tanúvallomása, a tanúk, szakértői vélemények és egyéb dokumentumok, valamint a jelzések a speciális technikai eszközök, a valós bizonyítékot.
3. Nem szabad használni beszerzett bizonyítékok megsérti a törvényt.

A bíró, kollegiális testület tagja, hivatalos, eljárás lefolytatására abban az esetben egy közigazgatási szabálysértés, a bizonyítékok értékelésére szerint a belső meggyőződés alapján átfogó, teljes körű és objektív vizsgálatot az eset összes körülményeit a maguk teljességében. Nincs bizonyíték nem lehet egy előre meghatározott erő.

1. A speciális technikai eszközök értendők műszerek, szabályszerűen jóváhagyott mérőeszközökkel, melyek rendre bizonyítványok és telt metrológiai ellenőrzése.
2. megnevezések speciális műszaki berendezések értéke a protokoll Szabálysértést.

És te rögzített kamera gaytsy kereslet kenőpénzt lesz a bizonyíték.

És te rögzített kamera gaytsy kereslet kenőpénzt lesz a bizonyíték?

Annak ellenére, hogy ezt, és keres valamit. Talán az is lehet, a rekord segít elkerülni a közigazgatási bírság. (Olvassa el a fióktelep „JOBB Sudie”.)

De ahhoz, hogy vonzza gaytsy igazságszolgáltatáshoz, különösen büntető, nem elég.
Ahhoz, hogy rekord volt vitathatatlan bizonyítéka, meg kell jegyezni, hogy megfeleljen a követelményeknek a CPC és az OSA:
A tanúk jelenlétében akár protokoll, amelyben rögzítik, hogy mit, hol és milyen lesz távolítva, zárjuk le a kamrába, hogy egy ellenőrző rekord, ahol ez milyen lesz távolítva, stb, stb minősülnek egyes kamrák átviteli protokoll, amely el lesz távolítva, stb, stb

Röviden, csepp a naiv gondolat. A sofőr a hibás, mindig és mindenhol!
_________________
Michael

A fórum 10 éves

Ahhoz, hogy rekord volt vitathatatlan bizonyítéka, meg kell jegyezni, hogy megfeleljen a követelményeknek a CPC és az OSA:
A tanúk jelenlétében akár protokoll, amelyben rögzítik, hogy mit, hol és milyen lesz távolítva, zárjuk le a kamrába, hogy egy ellenőrző rekord, ahol ez milyen lesz távolítva, stb, stb up arc kamera kommunikációs protokollt eltávolításra kerül, stb

A fórum 11 éves

Elhelyezkedés: Lenin Homeland

ivan78 Megértem a büntetőeljárási törvény, a törvény az OSA és a tudomány kriminalisztika nem tudjátok?
Ha van valami, amit nem tudom, ez nem jelenti azt, hogy nem létezik.
_________________
Michael

A fórum 10 éves

ivan78 Megértem a büntetőeljárási törvény, a törvény az OSA és a tudomány kriminalisztika nem tudjátok?
Ha van valami, amit nem tudom, ez nem jelenti azt, hogy nem létezik.

A fórum 11 éves

Elhelyezkedés: Lenin Homeland

Pontosabban, itt van:

Amennyire: koncepció, protokoll, amelyben rögzítik, hogy mit, hol és miért eltávolítjuk, zárjuk le a kamerát, hogy egy ellenőrzés rekordot. Nos, ez vicces, eybogu

Így elkapni kenőpénzt, zsarolás, stb narkosbytchikov
DE! ez kötelező számára ugolovnoyh Affairs (figyelmesen olvassa el a hozzászólásomat) ugyanarra a közigazgatási (pl forgalom megsértése) az ilyen alaki van szükség. És egy kapcsolat „Gaetz driver”, általában csak az egyik tíz gaytsy ellen a rokonok.
_________________
Michael

Amennyire: koncepció, protokoll, amelyben rögzítik, hogy mit, hol és miért eltávolítjuk, zárjuk le a kamerát, hogy egy ellenőrzés rekordot. Nos, ez vicces, eybogu

Így elkapni kenőpénzt, zsarolás, stb narkosbytchikov
DE! ez kötelező számára ugolovnoyh Affairs (figyelmesen olvassa el a hozzászólásomat) ugyanarra a közigazgatási (pl forgalom megsértése) az ilyen alaki van szükség. És egy kapcsolat „Gaetz driver”, általában csak az egyik tíz gaytsy ellen a rokonok.

És senki sem érvel (olvassa el figyelmesen).

A büntetőeljárási törvény, Art. 140. okai és indokai büntetőeljárás kezdeményezése
1. Az ok a büntetőeljárás megindítása következők:
1) A nyilatkozatot a bűncselekmény;
2), amely magát;
3) jelentés elkövetett vagy tervezett bűncselekmény más forrásokból származó.
2. Az alapot a büntetőeljárás esetén a rendelkezésre álló adatok nem elegendőek jelezve jelei bűncselekmény.

Meglehetősen homályos, nem?

Itt van például a mi bíróság.
_________________
Michael

stop, kivéve az ártatlanság vélelme törölték? Nem kell bizonyítani ártatlanságát, és ők az én bűnös

akkor mondd meg a bíró. szó, amit szép
ellentétben van írva a törvényben, az ártatlanság vélelme valóban törölték, ez nem a közigazgatási eljárásban.
Lehet büntetőeljárásban maradt, nem tudom.