Vissza betét átvételekor

Tervezett megszerzése a termelési bázis. A vevő adta az eladó letét 250tys.rub amit írt átvételét, amely az összeg, valamint jelzi nedvvizhimosti tárgy lehet értékesíteni, és a dátumot a tranzakció. Minta szöveg: „Ígérem, hogy a vásárlás az ingatlan ____ rubelt, majd a dátumot a tranzakció.” Ugyanakkor pénzügyi nehézségeket okozott a vevő nem megengedett, hogy egy üzletet. Szerint a Polgári Törvénykönyvben - Ha szerződésszegés felelős személy, így a betét, akkor a másik félnek. Az eladó nem volt hajlandó visszatérni a betét. Egyetért azzal, hogy tartsa a részét a betét. Talán van valamilyen módon vissza a letétet.

1-oldalas átvételét a szerződés nem (ha beszélünk adásvétel, de nem köteles megszerezze a jövőben például), az egyoldalú nyugtát csak az egyik fél - eladni valamit valakinek egy bizonyos összeget, vagy megveszi valami aztán valaki egy bizonyos összeget, hanem azért, mert a másik fél nem tükrözik az akaratukat a pultra akció - nem nincs szerződés.
2. Lehet monetáris kötelezettség a felek között (jogi személy) a számlát?
Nem nem lehet. JL feltéve szerződéses kapcsolat, nyugtát sőt adhat nat. olyan személy, aki jár pontosan, mint egy fizikus, nem egy képviselője Eureka. Gyakorlat, hogy nem generál nyugtát fizika Eureka kötelezettségek teljes mértékben.
3. Nem feltétele a letéti számlára az állítólagos (esetleges) jövőbeni cash kötelezettségek szó tolkovaniyayu a teljes cikket, és különösen - a koncepció a betéti szereplő 1. bekezdése 380. cikke a Ptk?
Mi a probléma?

Nem véletlen, mert összhangban Art. 381 A polgári törvénykönyv Magyarországon, ha a szerződésszegés felelős személy, így a betét, akkor a másik félnek. Ha szerződésszegés felelős fél, hogy megkapta a befizetést, akkor köteles a másik oldalon a kettős összeg a betét.

Egyszer részt vettem egy képviselője az ugyanabban az ügyben a hozzávaló ügylet tekintetében lakáscélú helyiségek. Ott érdekeit képviselő az eladó, beleértve a megalapozott a helyzet, hogy foglalkozik a lakáscélú helyiségek állapotáról betét az előzetes szerződés egyik feltétele az előleg, mint a betét lehet egy intézkedés biztosítja, hogy csak a következtetést a fő szerződés. És mint egy adásvételi szerződés lakó helyiségek lezártnak kell tekinteni attól a pillanattól kezdve az állami regisztráció, valójában egy betét, akkor is, ha a pénz át annak meghatározása után a szerződés megkötése (vagyis miután az állami regisztráció) elveszti értelmét / célja, múló fogalmát törlesztésre, azaz az adásvételi szerződés a halasztott fizetéssel, mint a betét magában foglalja a fizetési összeg a tranzakciós ár. Ugyanakkor azt hangsúlyozta, hogy a betét, abban az értelemben meghatározott Ptk lebonyolított tranzakciók nem lakáscélú helyiségek, épületek, építmények, a föld azért lehetséges, mert az ilyen ügyletek nem igényel állami regisztrációs (rögzített csak a tulajdonjog átruházása), és általában úgy, hogy a fogvatartottak aláírása óta a megállapodás a felek által, kivéve, ha a szerződés másként nem rendelkezik az idő, hogy az ügyletet kötött. Itt a betét, mielőtt az állami regisztrációs tulajdonjogának átruházása lehet az intézkedés végrehajtását szerződéses kötelezettségeit, amely már jelentős. Mivel egyáltalán nem ritka helyzetek, amikor az ingatlan előtt az állami regisztrációs tulajdonjog átruházása eladott több alkalommal, majd a vevők is pereli a jogot arra, hogy ismerjék el. Ezekben az esetekben a vevő védett lesz akkor is, ha a visszatérés a kettős a betét összegét, és ha igen, akkor nem kap értékesített tárgyat.

hogyan helyezze a rendelkezésre állásról.

Üdvözlünk! Lehet, hogy valaki meg tudja mondani nekem egy ilyen kérdés. A vállalat azt akarja, hogy ingyenes szolgáltatásokat a lakosság, ha tehetné.

Település RÉSZ

Kérem, segítsen tanácsot. Válás, azt tervezem, hogy alkalmazzák a vagyon megosztása (házak). A ház épült 15 éve együtt. A férj figyelmeztetett, hogy nem.